N-VA deelt gratis "zwarte" leeuwenvlaggen uit aan partijleden

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie is "ze"? "Godsdiensten"? Godsdiensten zijn geen handelende personen!

Dan zijn het de leiding gevende personen van die Godsdiensten die de gelijkheid van vrouw en man niet erkennen en dus discrimineren.

[Anna List]

zet er iemand eens een liedje in mss?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zet er iemand eens een liedje in mss?

Ik zou "Vrolijke Vrienden" van de Nonkel willen reserveren voor de eerstvolgende partijvergadering van de CD&V.

Ik zie Beke het al zeggen, "allemaal samen, drie, vier...".

Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.
Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.

Als wij samen gaan kamperen
in het bos of op de hei,
dan klinkt het wel duizend keren
vrolijke vrienden, dat zijn wij.

Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.
Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.

's Morgens komt de zon ons wekken
en de vogels zingen blij.
Dan is 't tijd dat wij gaan trekken
door de dennen, bos of hei.

Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.
Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.

Twee of drie die koken 't eten
brengen lekk're dingen mee.
Dat is iets dat wij wel weten,
wie op kamp is eet voor twee!

Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.
Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.

En gaat stil de avond komen,
zingen, dansen wij bij 't vuur.
Tot wij in ons tent gaan dromen
in het late, late uur!

Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.
Vrolijke, vrolijke vrienden
Vrolijke vrienden, dat zijn wij.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar blijft hij oostindisch doof voor...

Helemaal niet. Ik heb nooit ontkend dat in bepaalde delen van West- Vlaanderen de ‘je’ werd gebruikt. Het zou wel dwaas zijn dit te willen ontkennen. Maar naast de ‘je’ wordt er ook de ‘ge’, ‘gy’, gebruikt in West-Vlaanderen.

Edoch, daar gaat het eigenlijk niet over. Bij ons in Vlaams-België ofte Vlaanderen was het gebruik van ‘gij’ tot voor kort de regel . De ‘gij’ werd overal gebruikt in de scholen als onderwijstaal, en in de schriftelijke taal zoals in kranten, en in de boeken, enz. werd de ‘gij’ gebezigd. En dit terwijl de ‘je’ als zeer lange tijd algemene ingang had gevonden in Holland en Nederland. Al een zeer lange tijd inderdaad. Daarom immers kent het Suid-Afrikaans ook geen ‘gij’ , maar slechts de ‘jy’ en ‘jou’.

Nu, plots, worden onze kinderen wijs gemaakt dat men geen ‘gij’ meer moet gebruiken of dat het gebruik van ‘gij’ niet goed is of minder wenselijk, maar dat ze het Hollandse 'je' en ‘jullie’ moeten bezigen. Waarom?? Waarom moeten de Vlamingen altijd zo slaafs onderdanig blijven? En waarom moeten ze hun eigen sappige Vlaams verkwanselen?? Want constant poogt men ons steeds meer Hollandse woorden op te dringen ten nadele van onze eigen mooie Vlaamse woordenschat.

Spijtig Besluit.
Vlamingen zijn culturele lamzakken. Eerst lieten ze zich domineren door de Franse taal, en nu door de Hollandse. Niets om fier over te zijn!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan zijn het de leiding gevende personen van die Godsdiensten die de gelijkheid van vrouw en man niet erkennen en dus discrimineren.

Fout. Het christendom erkent de gelijkwaardigheid van man en vrouw, maar niet de gelijke roeping. Of hoe u alles zonder onderscheid op een hoopje gooit!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Ik heb nooit ontkend dat in bepaalde delen van West- Vlaanderen de ‘je’ werd gebruikt. Het zou wel dwaas zijn dit te willen ontkennen. Maar naast de ‘je’ wordt er ook de ‘ge’, ‘gy’, gebruikt in West-Vlaanderen.

Aha. U erkent hier dus dat de je/jij niets exclusief Hollands heeft. Iets wat u nochtans om de haverklap herhaalde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Spijtig Besluit.
Vlamingen zijn culturele lamzakken. Eerst lieten ze zich domineren door de Franse taal, en nu door de Hollandse. Niets om fier over te zijn!!

Nu? Tijd om iets te lezen over de geschiedenis van de Antwerpse School en de rol van Conscience en Willems.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Het christendom erkent de gelijkwaardigheid van man en vrouw, maar niet de gelijke roeping. Of hoe u alles zonder onderscheid op een hoopje gooit!

Fout, ze discrimineren wel !

Van elk meisje dat geboren wordt zeggen ze al voorhand dat die geen roeping kan hebben, dus ze erkennen helemaal niet de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Fout, ze discrimineren wel !

Van elk meisje dat geboren wordt zeggen ze al voorhand dat die geen roeping kan hebben, dus ze erkennen helemaal niet de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

Niet, fout. Gelijkwaardigheid houdt geen gelijke roeping in. Onderscheidingsvermogen is eigen aan de westerse geest. Blijkbaar hebt u op dat vlak nog enige groei in het verschiet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet, fout. Gelijkwaardigheid houdt geen gelijke roeping in. Onderscheidingsvermogen is eigen aan de westerse geest. Blijkbaar hebt u op dat vlak nog enige groei in het verschiet.

Geef mij dan eens één goede reden waarom een vrouw geen dezelfde roeping kan hebben als een man?

Er zijn wss vrouwen die meer overtuigd katholiek zijn dan eender welke priester.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Geef mij dan eens één goede reden waarom een vrouw geen dezelfde roeping kan hebben als een man?

Er zijn wss vrouwen die meer overtuigd katholiek zijn dan eender welke priester.

Onderscheidingsvermogen is echt niet uw beste kwaliteit. U verwart hier roeping met geloofsbeleving.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onderscheidingsvermogen is echt niet uw beste kwaliteit. U verwart hier roeping met geloofsbeleving.

Goed gezien Jan. Maar, voor alle duidelijkheid, mogen vrouwen katholieke priesters worden ja of nee?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed gezien Jan. Maar, voor alle duidelijkheid, mogen vrouwen katholieke priesters worden ja of nee?

Twijfelt u dan aan de duidelijkheid van de kerkelijke leer over dat onderwerp?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Twijfelt u dan aan de duidelijkheid van de kerkelijke leer over dat onderwerp?

Mijn subjectieve perceptie is weinig relevant, tenslotte is er u een vraag gesteld waarop de twee mogelijke antwoorden zijn:

"ja".
Of:
"nee".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn subjectieve perceptie is weinig relevant, tenslotte is er u een vraag gesteld waarop de twee mogelijke antwoorden zijn:

"ja".
Of:
"nee".

U weet als geen ander wat de katholieke Kerk al eeuwen over het onderwerp leert. Zelfs herhaalt door de huidige paus, die nochtans door de media als een progressief man wordt neergezet.

Doe niet alsof uw neus bloedt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet als geen ander wat de katholieke Kerk al eeuwen over het onderwerp leert. Zelfs herhaalt door de huidige paus, die nochtans door de media als een progressief man wordt neergezet.

Doe niet alsof uw neus bloedt.

Als antwoord op de vraag is uw relaas zowel omstandig als naast de kwestie.

Vindt je dat ontwijkingsgedrag zelf niet storend? Want er moet iets in het antwoord te vinden zijn dat u stoort, zeker gezien het feit dat je fysiek niet in staat bent het antwoord te uiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als antwoord op de vraag is uw relaas zowel omstandig als naast de kwestie.

Vindt je dat ontwijkingsgedrag zelf niet storend? Want er moet iets in het antwoord te vinden zijn dat u stoort, zeker gezien het feit dat je fysiek niet in staat bent het antwoord te uiten.

Uw vraag is ontwijkingsgedrag, want u weet maar al te goed wat de katholieke Kerk daarover leert en altijd heeft gesteld. Het is een vraag waarvan u al het antwoord weet.

Geef maar toe.

Of bent u echt zo weinig geschoold of volgt u echt zo bitterweinig de media?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw vraag is ontwijkingsgedrag, want u weet maar al te goed wat de katholieke Kerk daarover leert en altijd heeft gesteld. Het is een vraag waarvan u al het antwoord weet.

Geef maar toe.

Of bent u echt zo weinig geschoold of volgt u echt zo bitterweinig de media?

Uiteraard ken ik het antwoord, en iedereen met mij, ook u.

Niettemin krijgt u het niet over de lippen, ik ben de vijand niet hé Jan, ik stel enkel vast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard ken ik het antwoord, en iedereen met mij, ook u.

Niettemin krijgt u het niet over de lippen, ik ben de vijand niet hé Jan, ik stel enkel vast.

U en ik stellen slechts vast dat u een vraag stelt waarvan u het antwoord weet. Dan is mijn vraag naar u: waarom stelt u de vraag? Wat is de bedoeling, want u weet, net als ik, dat de katholieke Kerk (net zoals heel veel andere christelijke gemeenschappen) heel duidelijk is: het lerend ambt is er niet voor vrouwen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U en ik stellen slechts vast dat u een vraag stelt waarvan u het antwoord weet. Dan is mijn vraag naar u: waarom stelt u de vraag? Wat is de bedoeling, want u weet, net als ik, dat de katholieke Kerk (net zoals heel veel andere christelijke gemeenschappen) heel duidelijk is: het lerend ambt is er niet voor vrouwen.

Het is nu mijn beurt om te stellen dat u het antwoord reeds kent, de scheiding op basis van geslacht is discriminatie.

Nu, ik lig er niet wakker van, de kerk - net zoals de moslims en de joden, gaat er nog wel een tijdje mee weggeraken. Maar ergens in de toekomst zal dat veranderen.