War on drugs totaal verloren

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat cannabis niet dodelijk is klopt, maar het is onzin dat je er niet teveel van zou kunnen doen. Langdurig en veelvuldig gebruik zijn erg nefast. CNB kan je beschouwen als een sluipend gif, waarbij de gebruiker steeds minder motivatie en energie heeft, waarbij levenslust langzaam afneemt en vermoeidheid toeneemt. Uiteindelijk wordt de gebruiker een soort van wiet-zombie wiens leven volledig in het teken staat van CNB-gebruik. Al het andere is dan van ondergeschikt belang als het zelfs nog enigszins belang zou hebben.. bij zulks gebruik verruimt CNB niet meer, maar verengt 't leven.. maar dat deert de gebruiker niet, die zit nog in z'n roes.

CNB is dus mijn inziens absoluut niet onschuldig (nogmaals: bij veelvuldig en langdurig gebruik). Mensen die dit ontkennen lijken mij ofwel nog danig onder invloed of hebben CNB nog maar pas leren kennen..

Te veel water drinken is dan wel dodelijk. Straf he

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De "war on drugs" is idd verloren
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220914_97236449
Samen met quickie ?

Maar het is helemaal de bedoeling niet om de war on drugs te winnen.
Welintegendeel: die moet blijven duren.
Anders gaat al die polizei en douanei en stadswachtei en andere Schutzsstaffels of hoe noemde dat, andere en echtere jobkes moeten gaan zoeken; geen kat zou nog drugs massaproduceren want teveel niche markt geworden en winstmarges flut wegens risico op nazi interventsie 0.
Stel eens dat je junkie bent en drugs niet illegaal. Dan ga je geen 100 patat betalen voor een snuif he. Het is net omdat het illegaal is, en dus risico op nazi raid op je, dat je meer gaat willen betalen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

1) Dat is rapper gezegd dan gedaan. Maar u mag altijd een kort plannetje posten: waar en wie gaat produceren, waar en wie gaat controleren, waar en wie gaat verkopen?

We kunnen toch de fabrieken heropenen. Kijk het is zelfs goed tegen tandpijn. Gewoon te koop bij de drogist.

Mensen deden daar vroeger zo onnozel niet over hoor. Gaat ge daar nu blijven over zeuren ?
De Opiumwet uit 1919 bepaalde dat cocaïne alleen maar geproduceerd mocht worden door bedrijven met een vergunning. Dat was op zich niet zo bezwaarlijk, want dergelijke vergunningen werden zonder problemen verstrekt door de overheid en zeker aan de "eigen" Nederlandsche Cocaïnefabriek in Amsterdam.

Informeer je toch wat
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederl...C3%AFnefabriek

Niemand zeurt toch niet over al die dozen Xanax en Valium die hier dagelijks over de toonbanken van de apothekers gaan ?

Drugs zijn geen probleem. Maar we hebben blijkbaar wel een probleem met drugs.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat begrijp je niet aan "er is dan geen basis meer voor al die criminaliteit" ?

Of hebben we ook een suiker criminaliteit, met suiker dealers die de wijken onveilig maken, en hebben we een bier criminaliteit, met clandestiene bierflessen dealers die gigantische bedragen verdienen ?

En ja, misschien gaan wat meer mensen drugsproblemen hebben, zoals er mensen zijn die drank problemen hebben, maar de gigantische middelen die gebruikt worden voor de totaal mislukte drugsbestrijding kan dan naar verzorging gaan he.



Wat is er onethisch aan het verkopen van bier ?

Schoof heeft niet graag dat je kritiek hebt op zijn geliefkoosde drug. Zijn drug is onschendbaar.
De gebruikers zien zichzelf niet als gebruikers dan wel als levensgenieters of nog beter als Bourgondiërs

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maar het is helemaal de bedoeling niet om de war on drugs te winnen.
Welintegendeel: die moet blijven duren.
Anders gaat al die polizei en douanei en stadswachtei en andere Schutzsstaffels of hoe noemde dat, andere en echtere jobkes moeten gaan zoeken; geen kat zou nog drugs massaproduceren want teveel niche markt geworden en winstmarges flut wegens risico op nazi interventsie 0.
Stel eens dat je junkie bent en drugs niet illegaal. Dan ga je geen 100 patat betalen voor een snuif he. Het is net omdat het illegaal is, en dus risico op nazi raid op je, dat je meer gaat willen betalen.

Dit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maar het is helemaal de bedoeling niet om de war on drugs te winnen.
Welintegendeel: die moet blijven duren.
Anders gaat al die polizei en douanei en stadswachtei en andere Schutzsstaffels of hoe noemde dat, andere en echtere jobkes moeten gaan zoeken; geen kat zou nog drugs massaproduceren want teveel niche markt geworden en winstmarges flut wegens risico op nazi interventsie 0.
Stel eens dat je junkie bent en drugs niet illegaal. Dan ga je geen 100 patat betalen voor een snuif he. Het is net omdat het illegaal is, en dus risico op nazi raid op je, dat je meer gaat willen betalen.

De helft van de wereldeconomie draait op drugsgeld. Stel je voor dat dat wegvalt.

https://www.hln.be/economische-crisi...geld~a4b84d7a/

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/arti...n-miljarden-op

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maar het is helemaal de bedoeling niet om de war on drugs te winnen.
Welintegendeel: die moet blijven duren.
Anders gaat al die polizei en douanei en stadswachtei en andere Schutzsstaffels of hoe noemde dat, andere en echtere jobkes moeten gaan zoeken; geen kat zou nog drugs massaproduceren want teveel niche markt geworden en winstmarges flut wegens risico op nazi interventsie 0.
Stel eens dat je junkie bent en drugs niet illegaal. Dan ga je geen 100 patat betalen voor een snuif he. Het is net omdat het illegaal is, en dus risico op nazi raid op je, dat je meer gaat willen betalen.

Ik zie slechts één voordeel bij legaliseren. Er zou geld kunnen stromen binnen het wit circuit.
Blijft dan echter de vraag waar we de cocaïne vandaan halen. Bij de cocaïnehandelaars of zullen we zelf produceren ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De helft van de wereldeconomie draait op drugsgeld. Stel je voor dat dat wegvalt.

https://www.hln.be/economische-crisi...geld~a4b84d7a/

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/arti...n-miljarden-op

Je bedoelt het zwart circuit. En de belastingbetaler draait op voor de zorg aan de verslaafden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zie slechts één voordeel bij legaliseren. Er zou geld kunnen stromen binnen het wit circuit.

Maar veel minder geld, en vooral: er zou geen MISDAAD meer zijn rond gans het logistieke gebeuren van drugs. Want DAT is het maatschappelijke probleem, die misdaad, EN het feit dat het misdaad is die enorm veel geld binnendoet, waarmee het extra misdadig kan zijn.

Blijft dan echter de vraag waar we de cocaïne vandaan halen. Bij de cocaïnehandelaars of zullen we zelf produceren ?

Als alles legaal is, zijn cocaine handelaars ook legaal he. Maar uiteraard zal de bevoorrading niet kunnen komen van buitenlandse ILLEGALE circuits, want die zouden gewoon te duur zijn ten aanzien van eigen productie, die legaal en dus bijzonder goedkoop zou zijn.

Het dure aan drugs komt van de illegaliteit, he. Als het legaal is, is er geen reden waarom drugs duurder zouden zijn dan bier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je bedoelt het zwart circuit. En de belastingbetaler draait op voor de zorg aan de verslaafden.

Maar moet niet meer opdraaien voor de prijs van de "oorlog" en de helft van de gevangenissen die vol zitten met drugs-gerelateerde criminelen.

Ik geef toe dat het een probleem is voor de gedrogeerden, drugs zijn niet goed. Maar dat is ook zo met alcohol en zatlappen. Het maatschappelijke probleem van zatlappen is veel minder erg dan het criminele probleem dat we zouden hebben mochten we drank verbieden, zodat drank, zoals ten tijde van Al Capone, een illegaal smokkelgoed wordt.

[Zucht]

Je kan m.i. niet alles legaliseren. Dan moet je ook doktersbriefjes afschaffen, want dan zouden opiaten , pijnstillers, antidepressive enz.... ook gewoon voor ieder verkrijgbaar moeten zijn. Reguleren we daarbij, pakweg, de huidige 10 meest populaire hard drugs... dan zullen er toch nog genoeg verboden substanties zijn. En net die gaat de mafia dan hip maken en pushen....

[kelt]

Politie,politiek en Justitie weet heel goed dat een volgende fase van de drugsoorlog weer eens zou moeten losbarsten bij de gebruikers...En cocaine-gebruikers,want we hebben het nu daarover,vindt je typisch niet onder een brug of in een kraakpand...Dat is daar een ander ecosysteem,met te weinig geld voor een ferm kwaliteit coke.

Dat vindt je op de jet-set parties waar "een lijntje coke" er bij schijnt te horen....en waar zonder problemen vet betaald wordt voor goei spul....

Dat is dus meteen het probleem,want politie-invallen en juridische acties gaan dan heel snel terechtkomen bij onze "high society"(mogelijk zouden we wel eens HEEL erg verrast worden).....


Dus doet men verder met het hinderen van de trafiek (goed!),maar doordat de VRAAG zo goed is worden de drugsbendes pokke-zenuwachtig en steeds gewelddadiger onder elkaar over iedere beschikbare of niet meer beschikbare lading....gaan ze zelfs "for whom It may concern" aanvallen uitvoeren in buurten waar hun concurrenten wonen(want de andere mensen die in die omgeving wonen interesseren die testosteron gedreven mannekes niet,dat zijn hun klanten niet hé...)

Ja,wat nu???

Drugsoorlog is al 100 jaar "mislukt",dat is gewoon wat gazettenzever.Het is een wijziging in de aanpak,zoals die regelmatig al eens moet gebeuren,die men niet DURFT nemen......

DE schoften zijn dus niet eens die "drugsbendes",maar in mijn ogen onze eigenste "jet-set" die een MARKT gecreeerd hebben voor hun pleziertje,en van de gevolgen geisoleerd blijven in hun schone villawijkjes....

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor de zoveelste maal het bewijs dat de huidige war on drugs totaal heeft gefaald. Gebruik neemt toe....geweld neemt toe.

Het is dweilen met de kraan open.

Vraag is of veel regeringen wel een andere aanpak willen gezien het vele witwasgeld er is in verweven.

https://www.demorgen.be/nieuws/war-o...nnen~b6eb46d5/

Een 'studie' maken van wie er eigenlijk allemaal met bezig zijn of er zich uit oogpunt van eigen geldgewin er zich allemaal met bezig houden een optie?

Straffen verzwaren?

Daarmee speel ik even in op één van mijn onderschriften:

Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.

Grenzen dicht?

Of die aanpak voor beterschap kan zorgen, geen idee van.

Intussen gaat het wel van kwaad naar erger...

p.s.

Wie zijn de gebruikers?

Karakterlozen die het leven niet meer aankunnen en dan maar overgaan naar het nemen van 'geesrrverrijkende producten?'

Mensen die met geldproblemen te kampen hebben (familiale problemen)

Ik heb er geen idee van waarom sommigen zich zo laten gaan...

Hoe kan ik iemand doen stoppen met gebruik?

Of het kan wat er op bovenstaande site te lezen valt dat durf ik nog in twijfel trekken omdat de meesten een vogel voor de kat zijn.

Zoals men al eerder schreef denk ik dat het een verloren strijd is.

Is men bezig met de haven van Antwerpen volledig in te palmen of was dat al een verloren zaak?

Het brengt op (drughandel) en er is waarschijnlijk niemand die het u verplicht het tot u te nemen, te roken, in te spuiten, bollen te vervoeren dus wie is nu de slimste????

[CUFI]

Ik mis de liberalen van toen ze aan de andere kant van de wind stonden.
1000 euro boete voor gebruik gaat de drugsoorlog niet stoppen he, legaliseren wél.

Sterker: hoe gaan mensen reageren om de boete te vermijden? Levensgevaarlijk Vincent VQ, levensgevaarlijk!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Schoof heeft niet graag dat je kritiek hebt op zijn geliefkoosde drug. Zijn drug is onschendbaar.
De gebruikers zien zichzelf niet als gebruikers dan wel als levensgenieters of nog beter als Bourgondiërs

O jawel hoor, ik heb dat zelfs zeer graag.
Maar alleen in een draad die daarover gaat.

Bekentenis: ik laat me dan in het geniep bijstaan door de association des vins de France en hun advocaten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat cannabis niet dodelijk is klopt, maar het is onzin dat je er niet teveel van zou kunnen doen. Langdurig en veelvuldig gebruik zijn erg nefast. CNB kan je beschouwen als een sluipend gif, waarbij de gebruiker steeds minder motivatie en energie heeft, waarbij levenslust langzaam afneemt en vermoeidheid toeneemt. Uiteindelijk wordt de gebruiker een soort van wiet-zombie wiens leven volledig in het teken staat van CNB-gebruik. Al het andere is dan van ondergeschikt belang als het zelfs nog enigszins belang zou hebben.. bij zulks gebruik verruimt CNB niet meer, maar verengt 't leven.. maar dat deert de gebruiker niet, die zit nog in z'n roes.

CNB is dus mijn inziens absoluut niet onschuldig (nogmaals: bij veelvuldig en langdurig gebruik). Mensen die dit ontkennen lijken mij ofwel nog danig onder invloed of hebben CNB nog maar pas leren kennen..

Wat ik bedoelde is dat ge er geen od van kunt krijgen.
Geef eens een studie weer waarop uw claim van cnb is gestaafd.

Geen enkele drugs is on/schuldig, het is hoe ge dat gebruikt. Zie hoe mensen nu massaal overstappen van blowen naar vapen.

[De schoofzak]

Wie denkt dat na een legalisering van soft drugs zo maar plots en eensklaps al die gasten die nu zo makkelijk veel geld verdienen, gaan zeggen "Oei, 't is nu legaal, ik zal dan maar braaf gaan werken zeker" ..
die is er dik naast.

Ze gaan vette concurrentie organiseren met het legale circuit.
In mineur gebeurt dit nu al met geheimstokerijen en sigaretten zonder taksen.

Droom verder jongens.

Ik hoorde in de Zeverende Dag zelfs de bekentenis van stomme Quick: zijn drugsgebruik was een stommiteit van een jonge student of zoiets.

De enigen die ijveren voor legalisering van soft drugs zijn ... salonsocialisten die zelf gebruiken.
Raar ook dat de groenen wel ijveren voor gezonde lucht in onze longen, zolang de bezoedeling maar niet komt uit een joint.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar veel minder geld, en vooral: er zou geen MISDAAD meer zijn rond gans het logistieke gebeuren van drugs. Want DAT is het maatschappelijke probleem, die misdaad, EN het feit dat het misdaad is die enorm veel geld binnendoet, waarmee het extra misdadig kan zijn.

Als alles legaal is, zijn cocaine handelaars ook legaal he. Maar uiteraard zal de bevoorrading niet kunnen komen van buitenlandse ILLEGALE circuits, want die zouden gewoon te duur zijn ten aanzien van eigen productie, die legaal en dus bijzonder goedkoop zou zijn.

Het dure aan drugs komt van de illegaliteit, he. Als het legaal is, is er geen reden waarom drugs duurder zouden zijn dan bier.

Dan zal dat wel Europees moeten aangepakt worden, anders loopt het hier vol met Europeanen die legaal aan drugs willen geraken. Ik dank hiervoor.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie denkt dat na een legalisering van soft drugs zo maar plots en eensklaps al die gasten die nu zo makkelijk veel geld verdienen, gaan zeggen "Oei, 't is nu legaal, ik zal dan maar braaf gaan werken zeker" ..
die is er dik naast.

Ze gaan vette concurrentie organiseren met het legale circuit.
In mineur gebeurt dit nu al met geheimstokerijen en sigaretten zonder taksen.

Droom verder jongens.

Ik hoorde in de Zeverende Dag zelfs de bekentenis van stomme Quick: zijn drugsgebruik was een stommiteit van een jonge student of zoiets.

De enigen die ijveren voor legalisering van soft drugs zijn ... salonsocialisten die zelf gebruiken.
Raar ook dat de groenen wel ijveren voor gezonde lucht in onze longen, zolang de bezoedeling maar niet komt uit een joint.

Toch best eerst een onderscheid maken tussen cannabis enerzijds, en cocaïne en harddrugs anderzijds. Met deze laatsten krijg je een maatschappelijk probleem omdat ze zelfs als voetganger een potentieel probleem kunnen zijn.
Cannabis is onschuldig, in die zin dat je niemand kwetst zolang je bijvoorbeeld niet achter het stuur kruipt, net zoals met alcohol. Een cannabisgebruiker is op straat even onschuldig als een zatlap. Je herkent ze.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar moet niet meer opdraaien voor de prijs van de "oorlog" en de helft van de gevangenissen die vol zitten met drugs-gerelateerde criminelen.

Ik geef toe dat het een probleem is voor de gedrogeerden, drugs zijn niet goed. Maar dat is ook zo met alcohol en zatlappen. Het maatschappelijke probleem van zatlappen is veel minder erg dan het criminele probleem dat we zouden hebben mochten we drank verbieden, zodat drank, zoals ten tijde van Al Capone, een illegaal smokkelgoed wordt.

Het gaat niet enkel om de prijs van de oorlog en de gevangenissen.
Het gaat om wie je dagdagelijks op straat tegen het lijf loopt. Liefst geen cocaïneverslaafden.