Global Warming 'Hysterie'

[Descartes Jr]

Gore's handbijbel :

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

AGW-alarmist komt tot inkeer

‘Gaia’ scientist James Lovelock reverses himself: I was ‘alarmist’ about climate change & so was Gore! ‘The problem is we don’t know what the climate is doing. We thought we knew 20 years ago’

De klimaatalarmisten spelen een verloren wedstrijd. Voor de redelijken is het zaak gewoon naar de gestopte opwarming sinds 16 jaar te wijzen. Pas als de trend zou omkeren, dus weer jaren van flinke temperatuurstijging te zien zouden zijn, scoren de alarmisten.

Intussen komen mensen als Lovelock tot inkeer. Ik kom ook tot inkeer, maar dan de andere kant op, over een jaar of tien als de trend is omgekeerd.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De klimaatalarmisten spelen een verloren wedstrijd. Voor de redelijken is het zaak gewoon naar de gestopte opwarming sinds 16 jaar te wijzen. Pas als de trend zou omkeren, dus weer jaren van flinke temperatuurstijging te zien zouden zijn, scoren de alarmisten.

Intussen komen mensen als Lovelock tot inkeer. Ik kom ook tot inkeer, maar dan de andere kant op, over een jaar of tien als de trend is omgekeerd.

Denk eens na : de extra opwarming zou volgens de alarmisten zich tijdelijk verschansen in de diepe oceanen om dan later met een boost weer vrij te komen.

Tiens, opwarmende oceanen zetten uit en moeten dus nu reeds de overstromingen veroorzaken die zij al jaar en dag voorspellen. En het poolijs verder doen afsmelten.

Heb ik iets gemist ? Waar werden overstromingen door gedilateerde zeevolumes gesignaleerd ? Ligt het zeeijsoppervlak aan de zuidpool thans niet 70% boven het gemiddelde ? Groeide het ijs aan de noordpool niet aan met meer dan 60% ten opzichte van 2013 in plaats van volledig verdwenen te zijn zoals IPCC en de gore alarmisten voorspelden ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Denk eens na : de extra opwarming zou volgens de alarmisten zich tijdelijk verschansen in de diepe oceanen om dan later met een boost weer vrij te komen.

Tiens, opwarmende oceanen zetten uit en moeten dus nu reeds de overstromingen veroorzaken die zij al jaar en dag voorspellen. En het poolijs verder doen afsmelten.

Heb ik iets gemist ? Waar werden overstromingen door gedilateerde zeevolumes gesignaleerd ? Ligt het zeeijsoppervlak aan de zuidpool thans niet 70% boven het gemiddelde ? Groeide het ijs aan de noordpool niet aan met meer dan 60% ten opzichte van 2013 in plaats van volledig verdwenen te zijn zoals IPCC en de gore alarmisten voorspelden ?

boerenbedrog

a wacht, das een andere draad

[kelt]

http://nl.metrotime.be/2014/04/05/mu...-meer-kwallen/

Werkelijk ALLE leugens worden nog eens herkauwd.

Het grootste probleem voor de wereldwijde visstanden is niet een of andere "temperatuursverschuiving" in de oceanen,maar wel het systematisch leegplunderen van de bestanden van commerciele visstanden,en tegenwoordig zelfs diepzee-visstanden...

Het grootste probleem voor koraalriffen is niet het "verzuren" of "verwarmen" van bepaalde zones,maar wel de vernietiging,door menselijke activiteiten, van de kustzones waardoor het water dat uiteindelijk in de kustzones waar die koralen staan terechtkomt ,vertroebeld en overbeladen met meststoffen is....(Dit is overigens de methode waarmee de Australiers,eigenhandig,hun Great Barrier Reaf aan het vernietigen zijn.Ook onze Westerse appetijt voor scampi's etc...heeft in geen geringe mate effect op Oost-Aziatische eco-systemen).
Andere VN-panels konden dat glashelder aan het "milieu"panel van de VN verteld hebben..

DIE problemen aanpakken is natuurlijk(politiek) moeilijker dan er een "esoterisch" probleem van te maken waarvan je tientallen jaren aan een stuk kunt beweren dat het binnen "tientallen jaren" effect zou kunnen hebben,maar waarvoor je NU nog meer geld in het politico-economische circuit kunt trekken.

Ondertussen gaat de korte-termijn waanzin van milieuvernietiging verder.De hinder om een neergestort vliegtuig weer te vinden met nochtans military grade opsporingsapparatuur omdat zelfs in de onmetelijkheden van de Pacific en de Indische Oceaan er overal brokken "beschaving" ronddrijven zegt genoeg.Daarover zullen we niks meer horen....het is nochtans DRINGEND.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://nl.metrotime.be/2014/04/05/mu...-meer-kwallen/

Werkelijk ALLE leugens worden nog eens herkauwd.

Het grootste probleem voor de wereldwijde visstanden is niet een of andere "temperatuursverschuiving" in de oceanen,maar wel het systematisch leegplunderen van de bestanden van commerciele visstanden,en tegenwoordig zelfs diepzee-visstanden...

Het grootste probleem voor koraalriffen is niet het "verzuren" of "verwarmen" van bepaalde zones,maar wel de vernietiging,door menselijke activiteiten, van de kustzones waardoor het water dat uiteindelijk in de kustzones waar die koralen staan terechtkomt ,vertroebeld en overbeladen met meststoffen is....(Dit is overigens de methode waarmee de Australiers,eigenhandig,hun Great Barrier Reaf aan het vernietigen zijn.Ook onze Westerse appetijt voor scampi's etc...heeft in geen geringe mate effect op Oost-Aziatische eco-systemen).
Andere VN-panels konden dat glashelder aan het "milieu"panel van de VN verteld hebben..

DIE problemen aanpakken is natuurlijk(politiek) moeilijker dan er een "esoterisch" probleem van te maken waarvan je tientallen jaren aan een stuk kunt beweren dat het binnen "tientallen jaren" effect zou kunnen hebben,maar waarvoor je NU nog meer geld in het politico-economische circuit kunt trekken.

Ondertussen gaat de korte-termijn waanzin van milieuvernietiging verder.De hinder om een neergestort vliegtuig weer te vinden met nochtans military grade opsporingsapparatuur omdat zelfs in de onmetelijkheden van de Pacific en de Indische Oceaan er overal brokken "beschaving" ronddrijven zegt genoeg.Daarover zullen we niks meer horen....het is nochtans DRINGEND.

Die drijvende afvalberg (zo groot als Europa) moest maar eens aan land gaan in New-York....

[Gun]

"Pauze" in opwarming van de aarde verklaard

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

"Pauze" in opwarming van de aarde verklaard

"verklaard" met veel zouen en kunnen, en onenigheid tussen de doemdenkende wetenschappers die persé een verklaring moeten vinden voor het ontbreken van opwarming van de aarde. Toen de eerste tekenen van dat ontbreken opdoken verklaarden dezelfde doemdenkende wetenschappers dat het maar om een statistische fluctuatie ging en dat men minstens 20 jaar na elkaar geen opwarming mocht hebben vooraleer "global warming" tot hoax te verklaren. Nu die 20 jaar zonder opwarming akelig dichtbij komen groeit de paniek bij de doemdenkers en moeten er weer andere uitvluchten gezocht worden. Want aan het dogma van de antropogene opwarming van de aarde mag in geen geval getornd worden. Nu komen ze weer af met dertigjarige trapjes, die geen kat in het verleden ooit geobserveerd heeft.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

"Pauze" in opwarming van de aarde verklaard

Uit Wiki

Scientific understanding of the cause of global warming has been increasing. In its fourth assessment (AR4 2007) of the relevant scientific literature, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) reported that scientists were more than 90% certain that most of global warming was being caused by increasing concentrations of greenhouse gases produced by human activities.[7][8][9] In 2010 that finding was recognized by the national science academies of all major industrialized nations.[10][a]
Affirming these findings in 2013, the IPCC stated that the largest driver of global warming is carbon dioxide (CO2) emissions from fossil fuel combustion, cement production, and land use changes such as deforestation.[12] Its 2013 report states:

Human influence has been detected in warming of the atmosphere and the ocean, in changes in the global water cycle, in reductions in snow and ice, in global mean sea level rise, and in changes in some climate extremes. This evidence for human influence has grown since AR4. It is extremely likely (95-100%) that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. - IPCC AR5 WG1 Summary for Policymakers[13]

Alle broeikasgassen dus, waarvan vooral CO2, ook CH4, N2O ...:


http://www.eea.europa.eu/data-and-ma...2/assessment-1

1950-2010:


Totaal broeikasgassen:


CO2:


en...


nog ~ 12-13 of 20 jaar extra wachten ?

http://wattsupwiththat.com/2014/08/2...rface-warming/
...
Chen and Tung (2014) are arguing against El Niño and La Niña as the primary cause and saying the variations in sequestration are occurring in the Atlantic and Southern Oceans…the result, primarily, of Atlantic meridional overturning circulation, with which the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) is associated. The last little tidbit of value is the time periods of similar past cooling periods, 20 to 35 years, and that’s important because the current hiatus has not lasted that long yet.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

"verklaard" met veel zouen en kunnen, en onenigheid tussen de doemdenkende wetenschappers die persé een verklaring moeten vinden voor het ontbreken van opwarming van de aarde. Toen de eerste tekenen van dat ontbreken opdoken verklaarden dezelfde doemdenkende wetenschappers dat het maar om een statistische fluctuatie ging en dat men minstens 20 jaar na elkaar geen opwarming mocht hebben vooraleer "global warming" tot hoax te verklaren. Nu die 20 jaar zonder opwarming akelig dichtbij komen groeit de paniek bij de doemdenkers en moeten er weer andere uitvluchten gezocht worden. Want aan het dogma van de antropogene opwarming van de aarde mag in geen geval getornd worden. Nu komen ze weer af met dertigjarige trapjes, die geen kat in het verleden ooit geobserveerd heeft.

Volgens http://wattsupwiththat.com/2014/08/2...rface-warming/:

'Chen and Tung (2014) are arguing against El Niño and La Niña as the primary cause and saying the variations in sequestration are occurring in the Atlantic and Southern Oceans … the result, primarily, of Atlantic meridional overturning circulation, with which the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) is associated. The last little tidbit of value is the time periods of similar past cooling periods, 20 to 35 years, and that’s important because the current hiatus has not lasted that long yet.

Unfortunately, the Southern Ocean is one of the key regions in Chen and Tung (2014). There is so little long–term subsurface temperature and salinity data that far south that any reanalysis of the Southern Ocean before the ARGO floats were deployed (around 2003) has to be viewed as fantasy.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen en de alarmisten zitten in het nauw.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Volgens http://wattsupwiththat.com/2014/08/2...rface-warming/:


Een kat in het nauw maakt rare sprongen en de alarmisten zitten in het nauw.

Idd..

[Savatage]

Topman Google: ‘Ontkenners klimaatsverandering zijn leugenaars’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140924_01285087

Google doet ook mee met de hoax.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Topman Google: ‘Ontkenners klimaatsverandering zijn leugenaars’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140924_01285087

Google doet ook mee met de hoax.

Natuurlijk zijn ontkenners klimaatverandering leugenaars. Dat is makkelijk te zeggen. Het klimaat op aarde verandert al miljarden jaren sinds haar ontstaan.

De hysterie die met de huidige verandering gepaard gaat is problematisch.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Natuurlijk zijn ontkenners klimaatverandering leugenaars. Dat is makkelijk te zeggen. Het klimaat op aarde verandert al miljarden jaren sinds haar ontstaan.

De hysterie die met de huidige verandering gepaard gaat is problematisch.

Is de hysterie die met de ontkenning van klimaatverandering (de AGW versie) gepaard gaat niet vele malen problematischer?

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Goed dat je 'hysterie' tussen quotes plaatste. De aandacht voor GW zal niet verdwijnen, maar de hysterie eromheen wel. GW bestaat, maar is niet zo erg. Er zal wat land overstromen en er zullen wat ijsbergen afsmelten. Maar dan stelt zich een nieuw evenwicht in.

...En Nederland komt onder water te liggen.
Elke storm die we zullen zien wordt systematisch intenser
Overstromingen worden de nieuwe regel, met als gevolg dat bepaalde gecontroleerde en bebouwde overstromingsgebieden onbewoonbaar zullen geraken
Intensere hittegolven met hun aantal doden tot gevolg
Onregelmatige seizoenen met mislukte oogsten en duurdere voedselprijzen tot gevolg (eventueel honger)

Als we wachten tot er extreem dodelijke effecten optreden, dan zal het niet veel meer uithalen.

Ik heb het al vaak gehoord: we zien en spreken over kleine variaties en beschouwen ze als verwaarloosbaar, nochtans in vele gevallen (concentratie aan cyanide in bloed bvb) is er niet veel nodig om desastreuze gevolgen te hebben.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is de hysterie die met de ontkenning van klimaatverandering (de AGW versie) gepaard gaat niet vele malen problematischer?

Descartes heeft ergens in juni toch de juiste pillekes gekregen om te kalmeren.

Misschien heeft hij eindelijk mijn tip gebruikt en is hij zijn eigen verzekeringsmaatschappij uit de grond aan het stampen

[Micele]

[Jedd]

ah, die fake cover...

En iets over de realiteit in de 70s

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

...En Nederland komt onder water te liggen.
Elke storm die we zullen zien wordt systematisch intenser
Overstromingen worden de nieuwe regel, met als gevolg dat bepaalde gecontroleerde en bebouwde overstromingsgebieden onbewoonbaar zullen geraken
Intensere hittegolven met hun aantal doden tot gevolg
Onregelmatige seizoenen met mislukte oogsten en duurdere voedselprijzen tot gevolg (eventueel honger)

Als we wachten tot er extreem dodelijke effecten optreden, dan zal het niet veel meer uithalen.

Ik heb het al vaak gehoord: we zien en spreken over kleine variaties en beschouwen ze als verwaarloosbaar, nochtans in vele gevallen (concentratie aan cyanide in bloed bvb) is er niet veel nodig om desastreuze gevolgen te hebben.

In 'honderdduizenden deelnemers in klimaatmarsen' stelde ik een vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Zondag liepen wereldwijd honderdduizenden mensen mee in klimaatmarsen (http://wereldnieuws.blog.nl/politiek...an-klimaatmars).

Ik zou aan hun willen vragen wanneer het klimaat nefast veranderd zal zijn. Ik kijk niet op een jaar of tien.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is de hysterie die met de ontkenning van klimaatverandering (de AGW versie) gepaard gaat niet vele malen problematischer?

Nee, want die kost minder.