Banmeldingen II

[Peche]

Maak er dan ook geen assumptions over.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maak er dan ook geen assumptions over.

Herlees voor de zekerheid toch maar eens wie daarmee begonnen is...

[Peche]

Gij, ge zegt dat ik er af gedonderd ben...
En dat allemaal omdat gij mijn Etienne mop niet vatte. Afgeleid van wat Jezus zou doen, maar dan deze maal een moraalfilosoof.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Gij, ge zegt dat ik er af gedonderd ben...
En dat allemaal omdat gij mijn Etienne mop niet vatte. Afgeleid van wat Jezus zou doen, maar dan deze maal een moraalfilosoof.

Misschien scheelt er wel iets aan uw 'moppen'?

[Peche]

Wat zou Etienne doen was toch een gepaste zekers.
Dat gij ze niet vat ligt meer aan u dan aan mij he.
Hoewel, het is algemeen geweten, ik tap slechte moppen.
Wat ze voor mij persoonlijk niet minder grappig maken uiteraard.

[Another Jack]

Ik vermoed dat E. Vermeersch dat soort flutverhalen in een paar pennentrekken tot frut herleidt.

[Peche]

Ge mist de essentie, hij heeft daar al reeds iets over gezegd.
Natuurlijk dat gij mijn verheven humor niet kunt doorprikken, ge slaagt de bal helemaal mis.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge mist de essentie, hij heeft daar al reeds iets over gezegd.
Natuurlijk dat gij mijn verheven humor niet kunt doorprikken, ge slaagt de bal helemaal mis.

Dat kan best zijn, dat Vermeersch daar al ooit iets over heeft gezegd.
Ik mis inderdaad veel van uw verheven humor....

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge mist de essentie, hij heeft daar al reeds iets over gezegd.
Natuurlijk dat gij mijn verheven humor niet kunt doorprikken, ge slaagt de bal helemaal mis.

Peche met alle respect maar je bent alweer een hele morgend serieus uit uw broek aan het krabben.

[Peche]

Mag dat niet misschien?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mag dat niet misschien?

Ge weet van mij moogde gij alles, ik verwittig u maar dat ge er weer serieus aan het neven slagen zijt. .
Straks moogde nog alleen in "koetjes en kalfjes" posten gelijk bembem.

[Peche]

Maar allez, der neffe slagen. Als ge mee waart was die mop er bonk op.
Het gaat over de holocaust en negationisme en ik zeg: wat zou Etienne doen?
Dat zulke simpele zaken altijd escaleren en uitleg vragen is niet mijn tekortkoming.
Neen neen. Ge zou U bevoorrecht moeten voelen mij als gast te hebben in de ochtend.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ge weet van mij moogde gij alles, ik verwittig u maar dat ge er weer serieus aan het neven slagen zijt. .
Straks moogde nog alleen in "koetjes en kalfjes" posten gelijk bembem.

och hear hear

(mss is dat nog niet zo slecht, zo heb ik meer tijd voor andere dingen)

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maak er dan ook geen assumptions over.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mag dat niet misschien?

niet op letten .. was je een f dan had ie het wss over de flair of een ander excuus, lol ...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of dat nu op een joodse website of op een Albanese website staat is irrelevant.
Het is zo een draak van een verhaal dat men bij het lezen ervan ook enkel kwaadwilligheid kan vermoeden...

Je beseft het mss niet door de waas van je eigen kwaadwilligheid, maar de officiële Evian Conferentie 'als een draak van een verhaal' bestempelen, maakt van jou 'n negationist en zet je op gelijke hoogte, als degene die zou beweren dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden.

Daar zou je 8 bp voor aan je broek moeten krijgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je beseft het mss niet door de waas van je eigen kwaadwilligheid, maar de officiële Evian Conferentie 'als een draak van een verhaal' bestempelen, maakt van jou 'n negationist en zet je op gelijke hoogte, als degene die zou beweren dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden.

Daar zou je 8 bp voor aan je broek moeten krijgen.

Jaja, het is allemaal 'officieel' wanneer ge het in uw kraam probeert te wringen.
Wanneer het u minder goed uitkomt is alles wat 'officieel' is, fout.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je beseft het mss niet door de waas van je eigen kwaadwilligheid, maar de officiële Evian Conferentie 'als een draak van een verhaal' bestempelen, maakt van jou 'n negationist en zet je op gelijke hoogte, als degene die zou beweren dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden.

Daar zou je 8 bp voor aan je broek moeten krijgen.

Vreemd... De Evian conferentie heeft plaatsgevonden in 1938. Volgens dat flutverhaal van jou zouden de duitsers in 1941 en 1942 het aanbod gedaan hebben om de joden naar de spaanse costas te laten gaan mits afgifte van hun persoonlijk bezit. (niet dat de auteur van dat flutverhaal daar noch voor zijn andere wilde beweringen een controleerbare bron voor opgeeft...)

Jij zit hier dus te propageren dat in 1941 en 1942 (dus tijdens de holocaust) de duitsers een constructieve oplossing voorstelden voor het jodenvraagstuk, maar dat niemand daarop inging. Dat is 100% holocaustrevisionisme.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

och hear hear

(mss is dat nog niet zo slecht, zo heb ik meer tijd voor andere dingen)

Past op, straks denkt hem weer dat wij dubbel nicks zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd... De Evian conferentie heeft plaatsgevonden in 1938. Volgens dat flutverhaal van jou zouden de duitsers in 1941 en 1942 het aanbod gedaan hebben om de joden naar de spaanse costas te laten gaan mits afgifte van hun persoonlijk bezit. (niet dat de auteur van dat flutverhaal daar noch voor zijn andere wilde beweringen een controleerbare bron voor opgeeft...)

Jij zit hier dus te propageren dat in 1941 en 1942 (dus tijdens de holocaust) de duitsers een constructieve oplossing voorstelden voor het jodenvraagstuk, maar dat niemand daarop inging. Dat is 100% holocaustrevisionisme.

Dat is de kern van de zaak.