Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 september 2020, 22:56   #1
Eurosceptic
Minister
 
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.779
Standaard Chinese topvirologe: Covid 19 gemaakt in labo. Cover up door Chinese regering

Geen ongelukkig toeval zoals ons werd voorgehouden.

Na Nobelprijswinner Luc Montagnier (ontdekker HIV in 1983) die stelde dat het coronavirus niet op een natuurlijke wijze ontstaan kan zijn, krijgt hij nu bijval van een Chinese topvirologe genaamd Li-Meng Yan die gevlucht is naar de USA.

Ik heb hier echter nog niets over gehoord op onze televisie.

Chinese defector virologist publishes report stating that Covid 19 was created in lab

Het rapport werd inmiddels een half miljoen keer gedownload binnen enkele dagen. Het verdiept zich in de samenstelling van covid 19 en stelt dat het enkel gemaakt kan worden via manipulatie door mensen, waar geavanceerde apparatuur voor nodig is.

Hier het volledige verslag, waar meerdere virologen aan hebben meegewerkt.

https://zenodo.org/record/4028830

Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route

Het is met andere woorden een biologisch wapen tegen de wereld.

Waarom horen we hier niet meer over? En waarom keert de wereld zich niet tegen China?

Ongeacht of dit klopt of niet, hebben de Chinezen er sinds december 2019 alles aan gedaan om het virus de wereld rond te sturen (nationale vluchten verboden maar internationale vluchten toegestaan)
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons

Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 17 september 2020 om 23:11.
Eurosceptic is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2020, 01:31   #2
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

CIA media productions draait weer op volle toeren de laatste tijd schat ik. Alhoewel...als het niet opgepikt wordt door de anti China hongerige main stream media die uit de hand van de CiA eten, heeft het verhaal misschien wel een andere oorsprong.

Laatst gewijzigd door Bach : 18 september 2020 om 01:35.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2020, 07:17   #3
morte-vivante
Eur. Commissievoorzitter
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
CIA media productions draait weer op volle toeren de laatste tijd schat ik. Alhoewel...als het niet opgepikt wordt door de anti China hongerige main stream media die uit de hand van de CiA eten, heeft het verhaal misschien wel een andere oorsprong.
niet echt, der zit een anti-china ngo achter die publicatie
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
"When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2020, 22:45   #4
Eurosceptic
Minister
 
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
niet echt, der zit een anti-china ngo achter die publicatie
Heb je die publicatie gelezen? Ik wel, en je kan er niet omheen. Er hebben heel veel mensen meegewerkt aan dat onderzoek (zie referenties in de publicatie)

Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar uit 1983 zei dit 2 maanden geleden ook al.

COVID 19 is een oorlogswapen
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons

Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 18 september 2020 om 22:45.
Eurosceptic is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 september 2020, 01:32   #5
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.129
Standaard

Een NGO genaamd "Rule of Law Foundation", geassocieerd met Mr. Bannon en gesponsord door een voortvluchtige tycoon uit Hong Kong genaamd Guo Wengiu, duwt de publicatie:
‘Artificial coronavirus’ study linked to Steve Bannon and Chinese fugitive Guo Wengui
15 sep 2020
Het artikel is zonder peer-review.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 september 2020, 01:32   #6
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.129
Standaard

Mr. Bannon blijkt gearresteerd op het jacht van Mr. Guo voor het achterover drukken van geld van donoren, meldt het artikel.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2020, 20:30   #7
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic Bekijk bericht
Heb je die publicatie gelezen? Ik wel, en je kan er niet omheen. Er hebben heel veel mensen meegewerkt aan dat onderzoek (zie referenties in de publicatie)

Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar uit 1983 zei dit 2 maanden geleden ook al.

COVID 19 is een oorlogswapen
Natuurlijk kan je daar omheen daar een eerder onderzoek uitwees dat door de beschikbare sequentiegegevens voor bekende stammen van coronavirussen te vergelijken ze hebben kunnen vaststellen dat SARS-CoV-2 door natuurlijke processen ontstaan is.
Maw lees dat als = er zitten geen hiaten in die evolutie


Theoretisch kan dat natuurlijk dat men dat zo zou nagebootst hebben zodat het lijkt dat het uit natuurlijke evolutie zou voortgekomen zijn.
Ik lees bv in het voorwoord dat men een alternatieve synthetische weg zou opperen die de lading ook dekt.

Maar dat is zuiver voer voor complottheoriën.

Als gij of dat artikel nu op de proppen komt dat het 'gemaakt' is dan ge met de nodige harde bewijzen afkomen hé
Wat weer typisch is : men (Li-Meng Yan oa) beweerd dat die er zijn maar daar blijft het bij
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2020, 23:31   #8
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Iemand die zo'n wapen zou maken zou eerst zien dat hij ook een anti-stof heeft voor zo'n ding want anders is het waardeloos en dat hebben ze niet.

Iemand die beweert dat ze het zouden aangemaakt hebben als een wapen:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
...Maar dat is zuiver voer voor complottheoriën....
Dat denk ik er ook van.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

Laatst gewijzigd door kojak : 20 september 2020 om 23:33.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 00:26   #9
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.129
Standaard

Er zijn er die beweren dat corona gelieerd is aan 5G-masten.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 05:30   #10
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
Natuurlijk kan je daar omheen daar een eerder onderzoek uitwees dat door de beschikbare sequentiegegevens voor bekende stammen van coronavirussen te vergelijken ze hebben kunnen vaststellen dat SARS-CoV-2 door natuurlijke processen ontstaan is.
Maw lees dat als = er zitten geen hiaten in die evolutie
Eh, toch wel

Dat is er trouwens het probleem mee. Ja, overal vind je wel een stuk. Maar dat men de "evolutionaire" boom zou hebben zonder hiaten is er heel heel heel ver over.

Daarentegen, dat het een "wapen" zou zijn en dat dit met opzet gedaan is, is ook belachelijk. Als dit uit een labo komt, is dit een ongeluk, zoveel is zeker. Tenzij het een "nutteloos paniek wapen" is, en dan moet nagegeven worden dat het bijzonder goed gewerkt heeft. Maar in werkelijkheid zouden we amper gemerkt hebben dat deze pandemie de ronde deed, indien de media en de overheden niks gezegd hadden. Het is bijna niet te onderscheiden, vanuit individueel oogpunt, van een heel nijdige griep, zoals we er om de 10 jaar of zo een hebben.

Wat juist is, is dat dit virus trukken bevat die men in de natuur tegenkomt. Wat eigenaardig is, is dat deze combinatie er is, zonder dat men "voorouders" heeft die wat meer van die combinaties bevatten. Maar we weten dat dat in de natuur wel "mengt". Dus DIT VIRUS KAN PERFECT IN DE NATUUR ONTSTAAN ZIJN. Ja dat wel. Alleen weten we echt niet hoe, waar, wanneer.

Alleen, elk virus dat in de natuur kan ontstaan, kan uiteraard ook uit een labo ontsnappen. Maw, het bewijs dat dit virus in de natuur kan ontstaan, wil helemaal niet zeggen dat het niet uit een labo is ontsnapt.

Kijk, SARS I is ook in de natuur gemaakt. Maar het is OOK uit een labo ontsnapt !

Alle denkbare combinaties zijn mogelijk. Het kan zijn dat sars II op een of 2 details na in de natuur is voorgekomen, in een labo is opgenomen, die 2 details werden vervangen, en nadien ontsnapt is.

INDIEN er van bovenaf in China een officieel order is gekomen om dat te verdoezelen, is veel mogelijk.

De argumenten TEGEN "ontsnapt uit een labo" maken verkeerde hypothesen, en gaan dan die stroman afbreken. Zo is er een gans artikel dat uitlegt dat het teveel werk zou geweest zijn om sars II uit RatG13 te maken. Maar wie zegt er dat sars II uit RatG13 moet gemaakt worden om uit een labo te komen ?

Maar de argumenten VOOR doen precies hetzelfde: die trachten aan te tonen dat er een te grote afstand is tussen wat in de natuur gekend is en sars II om evolutionair ontstaan te zijn. Aangezien we die keten in de natuur niet hebben ontsloten, is dat argument natuurlijk MOGELIJK maar geen bewijs. Bovendien is "natuurlijk" niet eens een bewijs van "niet ontsnapt".

Het enige "bewijs" dat het NIET ontsnapt is, is de integriteit van de overheden waar het zou gebeurd zijn. En laat die nu wel heel laag zijn in China als het zulke ongelukken betreft, zoals we gezien hebben met dokters die een nieuwe ziekte wilden aankondigen.

Daarentegen, een WAPEN, nee dat is belachelijk. Covid-19 is amper merkbaar. Het doodt minder dan 0.5% van zijn zieken, en dat zijn dan nog meestal ouderen. Wie wint nu met zoiets een oorlog ?

Laatst gewijzigd door patrickve : 21 september 2020 om 05:31.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 06:50   #11
Indomitable
Minister-President
 
Indomitable's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2014
Berichten: 4.362
Standaard

__________________
Life is a game of Chess, changing with each move.
Indomitable is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 07:57   #12
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable Bekijk bericht
Ha, ja. Kijk, het is eigenaardig om de piste "is ontsnapt uit een labo" zomaar gratuit onder de tafel te vegen, vooral dat er manifest bewijs is dat de Chinese overheid gedurende maanden vele dingen heeft gedaan die overeenkomen met "doofpot operatie". Dat gaat van dokters op de vingers tikken en liegen ten aanzien van de WHO tot instructies aan universiteiten om elk onderzoek naar de oorsprong van deze epidemie aan censuur te onderwerpen.

Ik vind dat men teveel moeite doet om te stellen dat deze mogelijke piste er geen zou zijn, zonder dat men daar harde elementen voor heeft.

Er zouden harde elementen voor zijn mocht men de natuurlijke piste aangetoond hebben (ttz, gans de natuurlijke "stamboom" en de bewezen eerste dier-mens overdrachten). Dat is niet aanwezig op dit moment. Er zouden ook harde elementen zijn mocht men een heel waterdicht systeem hebben dat betrouwbaar alle labo-operaties op virussen transparant en met controle mechanismen openbaar verifieerbaar aangeeft. Maar dat laatste is er niet. Dat zijn de twee enige manieren om daadwerkelijk de piste "ontsnapt uit labo" aan de kant te zetten. Elke poging om dat prematuur zonder zulk bewijs van de hand te wijzen, is gewoon verdacht. Waarom zou men een werkelijke mogelijkheid van de hand wijzen ?

Maar dat sluit inderdaad ook niet uit dat het in de natuur kan ontstaan zijn en puur op natuurlijke wijze op de mens is overgezet. Dan vraagt men zich de reden van bovenstaand handelen van de Chinese overheid gewoon af.

Wat wel zeker is, is dat dit geen "wapen" is dat vrijwillig werd losgelaten. Daarvoor is het gewoon te onnozel weinig gevaarlijk. Het zou het equivalent zijn van stiekem een waterpistool te hebben ontwikkeld als geheim wapen om de wereld mee te veroveren.

Laatst gewijzigd door patrickve : 21 september 2020 om 07:58.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 08:19   #13
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 39.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Iemand die zo'n wapen zou maken zou eerst zien dat hij ook een anti-stof heeft voor zo'n ding want anders is het waardeloos en dat hebben ze niet.

Iemand die beweert dat ze het zouden aangemaakt hebben als een wapen:



Dat denk ik er ook van.
Persoonlijk sluit ik niets uit en dus acht ik het bericht dat het Covid 19 een laboratorium-product is net zogoed geloofwaardig als het verhaal dat het komt uit een zogenaamde “wet-market” waar ondermeer ook gevangen vleermuizen voor menselijke consumptie worden verkocht.
Wat er ook van zij, het komt uit China en als het als wapen bedoeld is dan blijkt het verdomd functioneel te zijn. Het werkt (zelfs bij relatief jonge mensen) verwoestend op het organisme (het laatste dat boven water is gekomen: het tast ook de hersenfunctie aan). Bovendien gooit het het dagelijkse functioneren van de samenleving overhoop.
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.
quercus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 08:39   #14
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Persoonlijk sluit ik niets uit en dus acht ik het bericht dat het Covid 19 een laboratorium-product is net zogoed geloofwaardig als het verhaal dat het komt uit een zogenaamde “wet-market” waar ondermeer ook gevangen vleermuizen voor menselijke consumptie worden verkocht.
Die "wet market" is ondertussen ook al niet meer officieel he. Want er zijn besmettingen vastgesteld in de rest van de wereld die een maand van daarvoor dateren.

Citaat:
Wat er ook van zij, het komt uit China en als het als wapen bedoeld is dan blijkt het verdomd functioneel te zijn. Het werkt (zelfs bij relatief jonge mensen) verwoestend op het organisme (het laatste dat boven water is gekomen: het tast ook de hersenfunctie aan).
Men moet toch een korreltje zout nemen hierbij. Het werkt "verwoestend" op een PIEPKLEINE FRACTIE van jonge mensen. Als je genoeg besmetten hebt, gaan er altijd wat "verkeerde reacties" tussen zitten.

Je zou kunnen zeggen dat "autorijden verwoestend is" voor jonge mensen, want er zijn er een paar die aan een verkeerd geparkeerde boom blijven plakken zijn, en nu dood zijn, of zwaar gehandicapt.

Ja, in een klein aantal gevallen loopt covid-19 slecht af. In veruit de meeste gevallen is het snotvalling of griep achtig, of meer nog: merk je het niet.

Citaat:
Bovendien gooit het het dagelijkse functioneren van de samenleving overhoop.
DAT is inderdaad goed gelukt: zodanig veel paniek zaaien dat men zichzelf overhoop helpt. Als je echt je kinderen afmaakt omdat men een papieren draak toont, en je niet wil dat ze door die verschrikkelijke draak opgepeuzeld worden, ja dan was die papieren draak een goed wapen, ja.

Het wapen is nep, maar de schrik die het veroorzaakt, laat de vijand zelfmoord plegen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 14:25   #15
denkimi
Banneling
 
 
Geregistreerd: 24 juni 2020
Berichten: 3.700
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Persoonlijk sluit ik niets uit en dus acht ik het bericht dat het Covid 19 een laboratorium-product is net zogoed geloofwaardig als het verhaal dat het komt uit een zogenaamde “wet-market” waar ondermeer ook gevangen vleermuizen voor menselijke consumptie worden verkocht.
Het market verhaal is misschien nog ongeloofwaardiger dan het labo verhaal.

Citaat:
Wat er ook van zij, het komt uit China en als het als wapen bedoeld is dan blijkt het verdomd functioneel te zijn. Het werkt (zelfs bij relatief jonge mensen) verwoestend op het organisme (het laatste dat boven water is gekomen: het tast ook de hersenfunctie aan). Bovendien gooit het het dagelijkse functioneren van de samenleving overhoop.
Het werkt helemaal niet als wapen. Het doodt bijna enkel oude mensen die binnen een korte tijd toch zouden dood geweest zijn. Het veroorzaakt bij de actieve bevolking amper enige overlast.

Het heeft ook geen enkele invloed op het functioneren van de maatschappij. Als men het ons niet had verteld dan wist niemand dat het hier aanwezig was.
Het enige waar we last van hebben zijn de maatregelen, het virus zelf doet eigenlijk niets merkbaars.

En als het een chinees wapen zou zijn dan zou het zeer vreemd zijn dat ze het in hun eigen land losgelaten hebben.

Het enige dat nogal verdacht is, is de extreme reactie van de chinese overheid op een achteraf bekeken al bij al onschuldig griepje. Maar natuurlijk, als je bekijkt wat voor onzin de rest van de wereld allemaal verzonnen heeft in hun hysterie, dan is dat eigenlijk ook niet zo abnormaal.
denkimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 14:43   #16
morte-vivante
Eur. Commissievoorzitter
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denkimi Bekijk bericht

Het enige dat nogal verdacht is, is de extreme reactie van de chinese overheid op een achteraf bekeken al bij al onschuldig griepje. Maar natuurlijk, als je bekijkt wat voor onzin de rest van de wereld allemaal verzonnen heeft in hun hysterie, dan is dat eigenlijk ook niet zo abnormaal.

bekijk de chinese reactie in het licht van de kennis van toen. De Chinezen zien een SARS achtig virus dat zich niet gedraagt als SARS. SARS werd enkel overgedragen wanneer de patient symptomen vertoonde. Track and trace, isolatie en quarantaine waren voldoende om de verspreiding in te dammen. Eind januari gaf hun track and trace aan dat 65% besmette patienten hun besmetting niet gelinkt kon worden met een gekende besmette persoon.
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
"When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 15:18   #17
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
bekijk de chinese reactie in het licht van de kennis van toen. De Chinezen zien een SARS achtig virus dat zich niet gedraagt als SARS. SARS werd enkel overgedragen wanneer de patient symptomen vertoonde. Track and trace, isolatie en quarantaine waren voldoende om de verspreiding in te dammen. Eind januari gaf hun track and trace aan dat 65% besmette patienten hun besmetting niet gelinkt kon worden met een gekende besmette persoon.
Eigenlijk is dat wel te snappen. Wat niet te snappen is, is het doofpot gedrag een maand daarvoor. Niemand hangt graag de vuile was uit, dat wel. Maar dokters die waarschuwen voor een nieuwe ziekte op de vingers tikken, is er toch over.

De ommezwaai van "hier is niks aan de hand, en wie zegt van wel is een leugenaar" naar de bijzonder drastische manier van doen achteraf is toch ook eigenaardig.

Het doofpot gedrag is wat mij de stelling "het is uit een labo ontsnapt" niet aan de kant doet zetten. Mochten de Chinezen transparant geweest zijn van in het begin, een audit toegelaten hebben van internationale experten en dergelijke meer, en ZELF gezegd hebben dat ze willen nagaan of het geen ongeluk in een labo is, dan zou ik het uiteindelijk besluit kunnen aanvaarden dat geen enkel labo iets in zijn schuif liggen had dat dit ding kon zijn. Maar de doofpot operatie tot begin januari maakt de ontkenning nadien redelijk onhoorbaar.

Laatst gewijzigd door patrickve : 21 september 2020 om 15:22.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 15:19   #18
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denkimi Bekijk bericht
Het enige dat nogal verdacht is, is de extreme reactie van de chinese overheid op een achteraf bekeken al bij al onschuldig griepje.
Ach, onschuldig griepje zou ik het niet noemen. Heel nijdige griep eerder. Maar ook niet meer dan dat. Maar er is toch wel een pak meer mensen die eraan dood gaan of er serieus last mee hebben dan uw normale seizoensgriep.

Laatst gewijzigd door patrickve : 21 september 2020 om 15:20.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 17:01   #19
denkimi
Banneling
 
 
Geregistreerd: 24 juni 2020
Berichten: 3.700
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ach, onschuldig griepje zou ik het niet noemen. Heel nijdige griep eerder. Maar ook niet meer dan dat. Maar er is toch wel een pak meer mensen die eraan dood gaan of er serieus last mee hebben dan uw normale seizoensgriep.
Het is enkel erger dan de griep omdat nog niemand weerstand had. Zodra er groepsimmuniteit is opgebouwd zal het nog een verkoudheid zijn.

Als je de griep zou loslaten op een maagdelijke bevolking dan gaat die veel meer schade doen dan dit corona virus.
denkimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2020, 19:03   #20
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Persoonlijk sluit ik niets uit en dus acht ik het bericht dat het Covid 19 een laboratorium-product is net zogoed geloofwaardig als het verhaal dat het komt uit een zogenaamde “wet-market” waar ondermeer ook gevangen vleermuizen voor menselijke consumptie worden verkocht.
Wat er ook van zij, het komt uit China en als het als wapen bedoeld is dan blijkt het verdomd functioneel te zijn. Het werkt (zelfs bij relatief jonge mensen) verwoestend op het organisme (het laatste dat boven water is gekomen: het tast ook de hersenfunctie aan). Bovendien gooit het het dagelijkse functioneren van de samenleving overhoop.
Ben je daar zeker van ?
De Europese variant is immers dodelijker dan de Chinese, en dat is abnormaal bij een virus na een mutatie.

Dat het uit China zou komen staat wat mij betreft ook vast, maar 100% zeker ben ik nu ook weer niet.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:19.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be