Wie staat er nu weer in zijne blote?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai, die is ouder dan ik.

Ocharme de Belgische porno.

20 jaar geleden was dat een felle vamp hoor.
Ze is nu toch al geruime tijd op pensioen denk ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

20 jaar geleden was dat een felle vamp hoor.
Ze is nu toch al geruime tijd op pensioen denk ik.

Ik zag overtijd Babette Blue van dichtbij toen ze buiten kwam, ze woont hier in de straat.

Die is oud geworden amai.

[vanderzapig]

Hieronder een - volgens mij - nogal overtrokken reactie van Heidi De Pauw (Child Focus).
Ze vergelijkt het met sexting onder tieners, terwijl er hier eerder sprake lijkt te zijn van een veel ruimer porno-netwerk onder volwassenen. Het zou niet gaan om 3, maar wel 10 BV's. De vraag was niet óf dit ging uitlekken, maar wanneer.

De betrokkenen zijn allemaal prominenten verspreid over het Vlaamse medialandschap. En hun publieke façade is compleet tegengesteld aan wat ze achter de schermen uitspoken. Toch wat de 3 reeds gelekte personen betreft. Dit incident heeft daarom ook echte nieuwswaarde. Je kunt de grote publieke belangstelling ervoor niet zomaar afdoen als uitsluitend voyeurisme of leedvermaak.

Want er is deze vergelijking die velen maken:

Enerzijds worden enkele SMS'en van Bart De Pauw breed uitgesmeerd in de reguliere media. Iedereen mag uitgebreid aan het woord komen om hem genadeloos aan de schandpaal te nagelen. Nog vóór hij de kans heeft gekregen op een eerlijk proces. Laat staan een veroordeling.

Anderzijds werkt het handjevol grote mediagroepen onder één hoedje om het bestaan van het Whatsapp pornonetwerk van enkele van hun werknemers in de doofpot te stoppen. Hun namen worden verzwegen. Er wordt gemoraliseerd en gedreigd. Dat gebeurde trouwens niet wanneer ze berichtten over buitenlandse sterren met gelekte naaktfoto's.

Twee maten en twee gewichten?

______________________________

CEO Child Focus in vlammend betoog na gelekte naaktfoto’s van BV’s: “Dacht u dat ze voor u bedoeld waren?”

“Een naaktfoto van iemand anders doorsturen is niet onschuldig. Ook niet als het gaat om een BV. De gevolgen zijn soms desastreus.” Dat schrijft Heidi De Pauw, CEO van Child Focus, in een vlammend opiniestuk. Zij ziet dagelijks minderjarigen die hetzelfde meemaken. “Ze worden aan de schandpaal genageld, terwijl de echte schuldige de persoon is die de beelden deelt zonder toestemming.”

Al enkele dagen doen expliciete naaktbeelden van drie mannelijke BV’s de ronde, voornamelijk via WhatsApp. Het zorgde bij Heidi De Pauw voor verbazing en plaatsvervangende schaamte, zo schrijft ze. Maar dan niet tegenover de mannen die de beelden maakten, wel tegenover zij die ze hebben verspreid. “Heeft u ook zonder verpinken de beelden gedeeld? Wel, mag ik u eens iets vragen? Waarom? Dacht u dat deze beelden voor u bedoeld waren? Uiteraard niet! Waarom zou u andermans privébeelden, die in de eerste plaats al nooit bij u terecht hadden mogen komen, verder delen met anderen die er evenmin iets mee te maken hebben.”

Het thema ligt haar na aan het hart. Ze roept iedereen op om voortaan twee keer na te denken wanneer zulke beelden hun weg vinden naar hun smartphone of in hun mailbox. “Dit is geen onschuldig thema. Slachtoffers die op dergelijke manier bespot en publiek aan de schandpaal genageld worden, voelen zich vaak alleen en sluiten zich af, waardoor de gevolgen soms desastreus zijn. Op dagelijkse basis vecht Child Focus tegen deze vormen van online seksuele uitbuiting bij minderjarigen, en dan is het extra pijnlijk om vast te stellen dat onze pedagogische boodschappen blijkbaar ook nog heel wat volwassenen vreemd zijn.”

Preuts met de vinger wijzen is nergens voor nodig, schrijft De Pauw. Maar er eens hartelijk om lachen en de beelden verspreiden is al helemaal crimineel. “Wanneer naaktbeelden gelekt worden, kijkt iedereen naar het lichaam van de maker van de beelden als de schuldige, maar niets is minder waar. Het is de persoon die deze beelden besloot te delen met derden zonder toestemming, die in de fout gaat. Zwaar in de fout. Deze persoon pleegt zelfs een strafbaar feit. Maar daar denken we niet aan, met die vinger wijzen we niet. Zet u zichzelf eens in de schoenen van het slachtoffer.”

Lees hieronder het volledige opiniestuk:

Get a life. Naaktbeelden delen is vertrouwen schenden, ook bij BV’s.

De coronacijfers waren even in dalende lijn en het leek voor het eerst in lange tijd een rustig weekend te gaan worden. Maar Bredero had gelijk. Het kan, moest en zou verkeren. Nietsvermoedend open ik WhatsApp en stante pede viel mijn mond open van verbazing en plaatsvervangende schaamte. Verschillende WhatsApp-groepen stonden roodgloeiend, want er zouden naaktbeelden én zelfs meer rondgaan van enkele bekende Vlamingen.

Van een roodgloeiende WhatsApp naar een roodgloeiend aangezicht. Wat een schande. Het is 2020. Tweeduizendtwintig… en Vlaanderen ontploft omdat er een paar piemels van bekende mensen circuleren. Erger nog, velen zien het blijkbaar als hun morele plicht om die beelden met elkaar te gaan delen. Iedereen leek dermate plezier te beleven aan andermans seksualiteit, dat de gelekte beelden binnen de kortste keren in ieders inbox zouden belanden. Gegiechel en gegniffel alom.

Heeft u ook zonder verpinken de beelden gedeeld? Wel, mag ik u eens iets vragen? Waarom? Dacht u dat deze beelden voor u bedoeld waren? Uiteraard niet! Waarom zou u andermans privébeelden, die in de eerste plaats al nooit bij u terecht hadden mogen komen, verder delen met anderen die er evenmin iets mee te maken hebben? Vindt u dan niet dat dergelijke beelden tot de meest intieme levenssfeer behoren. Of is dat anders omdat het om bekende Vlamingen gaat? Sterker nog, hebben ze er dan zelf om gevraagd om op deze manier op menig smartphoneschermen terecht te komen? Ze hadden die beelden maar niet moeten maken, lijkt u wel te denken… Eigen schuld, dikke bult?

Bij Child Focus zien we dagelijks de gevolgen van dergelijke publieke beschaming en andere vormen van Victim Blaming bij minderjarigen. De replieken en opmerkingen in de trant van ‘ze hadden maar zo geen beelden moeten maken, dan hadden ze ook niet verspreid kunnen worden’ gaan volledig voorbij aan het èchte probleem, aan de èchte oorzaak van deze situaties : de grootst mogelijke vertrouwensbreuk die voor het slachtoffer bijzonder zwaar om dragen is. Wanneer naaktbeelden gelekt worden, kijkt iedereen naar het lichaam van de maker van de beelden als de schuldige, maar niets is minder waar. Het is de persoon die deze beelden besloot te delen met derden zonder toestemming, die in de fout gaat. Zwaar in de fout. Deze persoon pleegt zelfs een strafbaar feit. Maar daar denken we niet aan, met die vinger wijzen we niet. Zet u zichzelf eens in de schoenen van het slachtoffer. Voor hen is het verschrikkelijk om te weten dat dergelijke intieme beelden gezien worden door zoveel ogen waarvoor ze niet bestemd zijn. Voor hen is de wetenschap dat iemand hun vertrouwen zo zwaar beschaamde, erg zwaar om dragen. Slachtoffers gaan gebukt onder een enorm schaamtegevoel. Zij hebben hier niet om gevraagd. En toch worden zij met de vinger gewezen, toch krijgen zij de schuld. Nog een extra juk op hun schouders.

Dit is geen onschuldig thema. Slachtoffers die op dergelijke manier bespot en publiek aan de schandpaal genageld worden, voelen zich vaak alleen en sluiten zich af, waardoor de gevolgen soms desastreus zijn. Op dagelijkse basis vecht Child Focus tegen deze vormen van online seksuele uitbuiting bij minderjarigen, en dan is het extra pijnlijk om vast te stellen dat onze pedagogische boodschappen blijkbaar ook nog heel wat volwassenen vreemd zijn. We horen het zo vaak zeggen als het over fout gelopen sexting bij jongeren gaat : “de verdorven, oversekste jeugd van de tegenwoordig”. “In onze tijd deden wij dat niet hoor, zo’n foto’s van elkaar doorsturen”. Neen, dat deed u waarschijnlijk inderdaad niet. Want toen waren smartphones nog niet zo breed ingeburgerd. Maar u doet het vandaag wel. U stuurt deze beelden door, u deelt ze met vrienden, u maakt er grapjes en opmerkingen over. Als het over jongeren gaat, staat men zo vaak klaar met de belerende, terechtwijzende vinger. Steekt u vandaag op dezelfde manier de hand in eigen boezem?

Mag ik hopen dat we hier allemaal van leren? Dat we er in de toekomst voor zorgen dat intieme beelden ook tot de intieme levenssfeer blijven behoren. Dat mensen, jongeren èn volwassen het recht hebben om te bepalen met wie ze gedeeld worden. Bekende Vlamingen of niet. Zonder dat we daar preuts op reageren. En vooral, dat we allemaal beseffen dat respect voor andermans integriteit belangrijker is dan wat onnozel gegiechel. Dat je andermans beelden dus gewoon niet doorstuurt.

Heidi De Pauw

CEO Child Focus

Voor tips verwijzen we naar sexting.be
Door cka

[vanderzapig]

Gelukkig laat ‘tScheldt zich niet voor één gat vangen. Archief linkje want je weet maar nooit:

Geheim pornonetwerk van tiental perverte BV’s ontploft na lek
__________________________

Op het internet heerst een ongeziene Vlaamse variant van Pokémon-Go. Sean Dhont en vrienden zijn de Pokémon waarnaar gezocht wordt. Normaal kan je met ballen de Pokémon vangen, in dit geval wordt er ook flink gezocht naar de balletjes zelf.

Fappening in Vlaanderen

In 2013 werd de wereld opgeschrikt door het verschijnen van naaktfoto’s van enkele wereldsterren zoals Scarlett Johansson en Jennifer Lawrence. De dames hadden naaktfoto’s en seksvideo’s van zichzelf op hun iCloud account geplaatst. Deze accounts werden gehacked, en de foto’s werden op het internet gelekt. Het fenomeen kreeg al snel de naam “Fappening“, een samentrekking van de woorden “Happening” en “Fapping“, wat slang is voor masturberen. Initieel komt het woord “Fapping” uit lesbische kringen waar het stond voor vrouwen die zichzelf bevredigen.

Geheim pornonetwerk

De afgelopen dagen deden naaktfoto’s en seksvideo’s de ronde van onder meer Sean Dhondt, Stan Van Samang en Peter Van de Veire. Deze drie lijken de kern te zijn van een groep van ca. 10 BV’s die seksfilms maken en distribueren via ondermeer een WhatsApp groep. Laten we wel wezen, dit is geen gevalletje van uit de hand gelopen ‘sexting‘. Dit is geen probleem van twee partners die elkaar filmen in de beslotenheid van hun slaapkamer om dan te constateren dat de gsm van één van beide gehacked werd waardoor de intieme beelden op het internet terecht kwamen.
Wanneer 10 mannen, allemaal BV’s, dus per definitie mediageile bokken wiens levens- en dagtaak het is met hun kop op TV en in de boekjes te komen, afspreken om zichzelf te filmen terwijl ze masturberen met steeds andere sokken aan, dan spreken we over een club of een netwerk. Wanneer al deze mannen seksfilms maken, om bepaalde van hun lichaamskarakteristieken te promoten, om zichzelf te bestoefen, om dates te krijgen, om weer nieuwe films uit te lokken van vele andere mannen dan spreken we over de ‘productie’ van pornofilms. Wanneer deze club deze films begint rond te sturen dan spreken we over doelbewuste ‘distributie’ van pornografische beelden. Het mag dan al de bedoeling geweest zijn dat deze productie en distributie ‘geheim’ moest blijven, het plotsklaps in de openbaarheid komen van het netwerk en de beelden wordt dan zondermeer een nieuwsfeit. En daar knelt weer een schoentje.

Omerta in Vlaamse pers

Alle betrokken BV’s in het netwerk hebben topjobs bij ofwel VTM ofwel VRT of zitten ingebed in de grote krantengroepen. Geen enkele nieuwszender, geen enkele krant durft of wil iets schrijven over deze merkwaardige gebeurtenis. Integendeel er werd een afschrikkingscampagne georganiseerd. Advocaten begonnen media af te dreigen nog voor ze de beelden hadden. Dit gebeurde onder meer met ‘tScheldt. Daarnaast kropen kinderen(!) van de betrokken BV’s in de pen om via sociale media iedereen af te snauwen de beelden van hun onschuldige papa’s niet te gebruiken. De dochter van de Grote Peter Van de Veire tweette dat ze zou komen ‘kakken’ in de brievenbus van iedereen die de beelden van haar vader zou bekijken en verspreiden. Vervolgens werden bevriende journalisten ingeschakeld om andere journalisten af te dreigen vooral niets te publiceren. Deze bevriende journalisten doken plots ook op om op sociale mediaplatformen zoals Twitter en Facebook gebruikers in een kwaad daglicht te stellen omdat ze vroegen of ze de foto’s ook eens konden zien. Tenslotte werden grote namen ingeschakeld om opiniestukken te publiceren in de media over hoe slecht het ‘volk’ wel niet is door de beelden te delen. Voorbeeld hiervan is Heidi De Pauw, de CEO van Child Focus die plots zonder schroom geen enkel onderscheid maakt tussen sexting onder minderjarigen en de perverte handelingen van 10 volwassen mannen met BV-status. Heidi heeft zich alvast verzekerd van een stoel aan de Kerstdis bij haar bevriende zichzelf digitaal bevredigende BV-vrienden.

Het georganiseerde pornonetwerk van masturberende BV’s

Volgens geruchten uit het milieu zouden de ca. 10 zich verenigd hebben in hun digitale mannelijke pornobubbel om zich te laven aan elkaars masturbatiefilms. De mannen maakten afspraken hoe ze de films maakten, bijvoorbeeld allemaal met alleen maar kousen aan. Een van de partners van de mannen zou ontdekt hebben waar haar partner en zijn BV-vrienden mee bezig waren. Zij stuurde de beelden door naar enkele vriendinnen om haar beklag te doen. Een van deze vriendinnen stuurde de beelden door naar weer een vriendin, en de bal was vertrokken om nooit meer te stoppen.
Verschillende mannen werden op het matje geroepen door hun respectievelijke partners. Uit deze confrontaties bleek dat er regelmatig een juffrouw tegen betaling werd uitgenodigd om de beelden te maken. Uit de hetze die ontstond rondom haar rol en persoonlijkheid bood deze juffrouw uit boosheid via via een deel van de films tegen betaling aan aan de media (ook aan ‘tScheldt by the way).

Vragen waarmee we blijven zitten

Hoe groot is dit BV-pornonetwerk eigenlijk? Vanmorgen dook weer een nieuwe naam op van een man wiens beelden kunnen verwacht worden (zie ons artikel achter de betaalmuur). Kunnen BV’s die een geheim pornonetwerk organiseren, met alle risico’s vandien, zomaar familieprogramma’s blijven presenteren op TV? Is de ziekenhuiskamer waarin Sean Dhondt het beste van zichzelf laat zien, een ziekenhuiskamer die gebruikt werd tijdens de opnames van een TV-programma? Waarom worden al deze BV’s door de grote media beschermd? Wat is de rol van VTM, VRT, Telenet, Proximus, Dag Allemaal, Story, Humo, De Morgen, Nieuwsblad en De Standaard in deze zaak? Als er in het buitenland grote sterren zijn die slachtoffer worden van gelekte, dus gestolen beelden, dan staan de verhalen met naam en toenaam in alle Vlaamse media. Herinner, in dit BV verhaal zijn er geen beelden gelekt of gestolen uit het opgerichte netwerk. De beelden werden intentioneel gemaakt voor een ‘breder’ publiek en werden intentioneel gedistribueerd tussen leden van de club. Een van de leden zelf heeft de beelden vrijgegeven aan zijn partner. Waarom verschijnen smssen van Bart De Pauw in de pers, en niets maar dan ook niets van deze troep achterlijke BV’s, die door hun onzorgvuldigheid, arrogantie en perverte waanzin voor een lawine aan pornobeelden hebben gezorgd onder de jeugd? De maatschappelijk impact van de acties en onbezonnen netwerk-organisatie van deze BV’s is immens. De maatschappelijke impact van de acties van Bart De Pauw is daarentegen nul. Trouwens waarom komen deze BV’s niet gezamenlijk naar buiten als de gay-club die ze blijken te zijn?

Abonnees

We hebben speciaal voor de abonnees van ‘tScheldt enkele bedenkingen, beelden en vragen over deze zaak samengebracht, vragen die tegelijkertijd meer licht werpen op de zaak, maar evengoed nog meer vragen oproepen.
Om deze speciale pagina te zien, met je abonnee zijn van ‘tScheldt.
Klik HIER om abonnee te worden. Log vervolgens in zodat je HIER het document ziet staan. Het is een document dat de komende dagen zal worden aangevuld naarmate er meer informatie gevonden wordt.

***

U last dit het eerst in ‘tScheldt. We verwachten weer enkele boze advocaten aan de deur. We geven nu meer geld uit aan advocaten dan aan redactrices en redacteurs per maand. Lang leve Vlaanderen. U kan ons altijd steunen met een abonnement:

[Dadeemelee]

Je moet natuurlijk oerdom zijn om zo’n clubje te beginnen en verwachten dat het niet gaat uitlekken. Zeker als je er dan nog fotografen en zo van buitenaf mee betrekt.

De Fappening was wat anders. Daar werden prive foto’s via hacking verkregen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet natuurlijk oerdom zijn om zo’n clubje te beginnen en verwachten dat het niet gaat uitlekken. Zeker als je er dan nog fotografen en zo van buitenaf mee betrekt.

De Fappening was wat anders. Daar werden prive foto’s via hacking verkregen.

2

Het verschil in reactie van onze reguliere media is toch frappant, niet?

Enerzijds Bart De Pauw of The Fappening: Hoera! Nieuwswaarde! Noem maar man en paard!

En anderzijds dit whatsapp clubje: "How dare you!"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

2

Het verschil in reactie van onze reguliere media is toch frappant, niet?

Enerzijds Bart De Pauw of The Fappening: Hoera! Nieuwswaarde! Noem maar man en paard!

En anderzijds dit whatsapp clubje: "How dare you!"

Correctie: Bart De Pauw heeft het zelf in een video naar buiten gebracht.

[ViveLaBelgique]

Verschillende mannen werden op het matje geroepen door hun respectievelijke partners. Uit deze confrontaties bleek dat er regelmatig een juffrouw tegen betaling werd uitgenodigd om de beelden te maken. Uit de hetze die ontstond rondom haar rol en persoonlijkheid bood deze juffrouw uit boosheid via via een deel van de films tegen betaling aan aan de media (ook aan ‘tScheldt by the way).

(c) tscheldt.

Dat ruikt sowieso naar zwarte verloning. Ik kan me niet voorstellen dat anno 2020 Belgische media een budget hebben om compromitterend materiaal te kopen. GDPR is al een tijdje in voege. Als de BV's hun beelden niet door een amateur hadden laten maken hadden ze meer betaald maar minder risico gelopen. Geen enkele beroepsfotograaf die zonder toestemming nog beelden publiceert of te koop aanbiedt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet natuurlijk oerdom zijn om zo’n clubje te beginnen en verwachten dat het niet gaat uitlekken. Zeker als je er dan nog fotografen en zo van buitenaf mee betrekt.

De Fappening was wat anders. Daar werden prive foto’s via hacking verkregen.

Reuzedom.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Reuzedom.

Reuzegom.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Reuzegom.

The plot thickens.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Correctie: Bart De Pauw heeft het zelf in een video naar buiten gebracht.

Niemand doet zoiets uit eigen beweging. Wellicht wist hij dat het sowieso ging uitlekken en wou hij vermijden dat de roddels een eigen leven gingen leiden.

[JBM]

Volgens Showbizzsite komt er een 2de golf van foto's aan:

https://www.showbizzsite.be/nieuws/d...ekt’-1683040

Wat best zou kunnen kloppen. Ik heb zelf reeds nieuwe foto's ontvangen, ditmaal van vrouwelijke BV's.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Volgens Showbizzsite komt er een 2de golf van foto's aan:

Linkje was stuk.

Hier een werkend linkje:

https://www.showbizzsite.be/nieuws/d...%80%99-1683040

___________________________

Dennis Black Magic: ‘niet ik maar zij heeft video’s gelekt’

08/09/2020 08:49

Nieuws werd bevestigd door onze goede bron.

Een nieuwe episode in het verhaal van de naaktfoto’s en videobeelden die van ondertussen minstens zes Bekende Vlamingen de ronde gaan.

Er gaan heel wat geruchten de ronde. Zo zou iemand van MNM de beelden gelekt hebben, maar ook de naam van Dennis Black Magic valt in deze zaak. “Na overleg met mijn raadsmannen wil ik graag het volgende rechtzetten en duidelijk stellen: ik ben niet de oorzaak van de gelekte films en foto's. Net zoals iedereen heb ik via social media vernomen dat ze bestaan”, laat Dennis Black Magic ons weten.

Volgens hem zijn er mensen die beweren dat Dennis Black Magic de filmpjes gelekt heeft ter promotie van zijn pas verschenen biografie. “De bron is niet ver te zoeken: één van de partners heeft deze ontdekt en in paniek doorgestuurd naar derden voor raad en advies en haar ongeloof te uiten en de rest is een eigen leven gaan leiden”, laat Dennis Black Magic ons weten. En die theorie is ook de theorie die wij vrijdagochtend meteen van onze supergoede bron vernomen hebben.

Er zou trouwens een nieuwe golf van gelekte foto's en films van publieke figuren op komst zijn.

[vanderzapig]

Ook van Showbizzsite:

Daarom leest u niets over de naaktfoto’s in Dag Allemaal of Tv Familie

______________________

09/09/2020 07:25

Daar is een goede reden voor.

Er was de afgelopen dagen heel wat heisa over naaktfoto’s én video’s van ondertussen minstens 6 Bekende Vlamingen. Die beelden gaan vlot de ronde, al moet u weten dat het verspreiden van zulke beelden strafbaar is.

Wie dacht dat de namen van de bv’s deze week in Dag Allemaal, Story, Humo of Tv Familie zouden staan, of dat er zelfs foto’s getoond zouden worden, die moeten we teleurstellen. Natuurlijk zijn de dames en heren journalisten van de populaire weekbladen al héél lang op de hoogte van het bestaan van de beelden, maar zij gaan het niet brengen.

Ook in een krant als Het Laatste Nieuws las u nog niets over de gelekte beelden en dat heeft alles te maken met het feit dat er meerdere gezichten van hun eigen bedrijf – DPG Media – het slachtoffer zijn. Het bedrijf wil hun eigen gezichten niet te kakken zetten. Het zou nogal lullig zijn om het ene moment een bepaald gezicht de grond in te boren en enkele pagina's verder promotie te maken voor een tv-programma waarin één van die gezichten te zien is.

De bekende gezichten mogen blij zijn dat er de afgelopen jaren zoveel veranderd is in het medialandschap. Moesten deze video's een jaar of tien geleden zijn uitgelekt in tijden dat Story en Dag Allemaal nog niet tot dezelfde uitgeverij behoorden, het zou er héél anders aan toegegaan zijn. Maar tijden veranderen, dat is een feit.

[JBM]

Kan toch niet anders dan dat de verspreider van deze foto's en filmpjes een serieuze rechtzaak te wachten staat?

[Zucht]

Ik begrijp niks van dit artikel. Weet iemand waarover het gaat ?

https://pnws.be/wie-heeft-de-grootst...-sean-of-stan/

[JBM]

Vervang activa, buffer, opnemen,... door andere woorden en je bent er

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik begrijp niks van dit artikel. Weet iemand waarover het gaat ?

https://pnws.be/wie-heeft-de-grootst...-sean-of-stan/

Ik ken die mensen niet eens.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

2

Het verschil in reactie van onze reguliere media is toch frappant, niet?

Enerzijds Bart De Pauw of The Fappening: Hoera! Nieuwswaarde! Noem maar man en paard!

En anderzijds dit whatsapp clubje: "How dare you!"

In het geval van Bart De Pauw gaat het over strafbare feiten. Al moet zijn schuld natuurlijk nog altijd bewezen worden.

Maar in het geval van de rukkende BV's is er geen strafbaar feit gepleegd door deze heren. Alles wat ze gedaan, gefotografeerd en opgenomen hebben behoort tot hun privé sfeer. Degene die gaat moeten oppassen voor een rechtszaak is de persoon die deze dingen gedeeld heeft met derden.

In die zin is er toch een wezenlijk verschil tussen beide zaken.

Dat ze uitermate dom zijn geweest is al wel eens vermeld zeker