Doek valt bijna voor Paarsgroen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De alarmbellen-en-belangenconflicten-carrousel die 'ons landje' over zich heen kreeg toen BHV nog niet 'gesplitst' was, brengt mij ertoe daar toch anders over te denken.

Overigens was dat slechts één van de verschijnselen die uw stellige uitspraak op z'n minst betwijfelbaar maken.

Ook nu weer is het van 't zelfde: geen één Franstalige partij is bereid om het over een staatshervorming te hebben die 'ons landje' tot een 'confederatie' - wat dat dan ook moge betekenen - zou omvormen.

Als dat geen uiting is van een 'gezamenlijke doelstelling', wat is het dan wel?

Natuurlijk bestaat dat in Franstalig Belgie wel. 100% van de Franstalige partijen zijn Waals nationalistisch. Dat is hun sterkte. In Vlaanderen zitten we met het probleem dat iets meer dan de helft Belgisch nationalistisch is. Die doen dus alles om de Waals nationalisten tevreden te houden zodat ze het land niet splitsen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Allemaal poker, hee.
De indruk geven tegenover de PS dat ze toch liever met N-VA regeren, kwestie van wat extra oranje spikkels bij te krijgen in dat regeerakkoord.
Nadien toch N-VA laten vallen.

Als BDW morgen belt naar Magnette voor te zeggen dat confederalisme net zoals onder de vorige legislatuur op zolder mag dan krijgt die dezelfde dag nog een uitnodiging om verder mee te onderhandelen. edit : door dan nu (nog) niet te doen, laat hij het initiatief aan cdv en ovld.

Het mag dan al leuk zijn om die twee te demoniseren, dat brengt n-va geen stap dichter bij een ticket in de volgende regering.
De medailles deelt men uit aan de meet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als BDW morgen belt naar Magnette voor te zeggen dat confederalisme net zoals onder de vorige legislatuur op zolder mag dan krijgt die dezelfde dag nog een uitnodiging om verder mee te onderhandelen.

Ik denk niet dat de NVA dat doet.

Het zou de ultieme vernedering zijn. Nu, de NVA heeft zelf de fout gemaakt: tijdens de campagne geen woord reppen over confederalisme. Maar, volledig in shock door de -7% hebben ze dat terug opgerakeld en hebben ze zichzelf onmogelijke doelstelling gesteld:confederalisme of zeer rechts beleid.

Zeer rechts beleid krijgen ze niet, en als ze confederalisme in de vuilbak moeten steken, hebben ze in feite niks....

Maargoed, het zou wel plezant zijn mocht BDW en co eens door het slijk moeten voor de postjes....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk niet dat de NVA dat doet.

Het zou de ultieme vernedering zijn. Nu, de NVA heeft zelf de fout gemaakt: tijdens de campagne geen woord reppen over confederalisme. Maar, volledig in shock door de -7% hebben ze dat terug opgerakeld en hebben ze zichzelf onmogelijke doelstelling gesteld:confederalisme of zeer rechts beleid.

Zeer rechts beleid krijgen ze niet, en als ze confederalisme in de vuilbak moeten steken, hebben ze in feite niks....

Maargoed, het zou wel plezant zijn mocht BDW en co eens door het slijk moeten voor de postjes....

Arme Theo... terug voor een schamele wedde van parlementair werken... geen auto met twee chauffeurs rond de klok, geen kok meer op het eigen kabinet...
Al de andere toppers zijn terug onderdak, maar voor Theo is er alleen maar een ministeriële post als ze in de federale geraken hee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, het Blok streeft helemaal niet naar confederalisme en zit trouwens in een schutkring.

Het wil wel een staatshervorming he. Een Endloesing van een staatshervorming dat wel, maar dat is ook wat confederalisme eigenlijk is he. Het VB wil waarschijnlijk naar een echter confederalisme dan de N-VA En "in een schutkring zitten" wil niet zeggen dat ze geen deel van het electoraat vertegenwoordigen, natuurlijk. "in een schutkring zitten" wil trouwens niks zeggen qua vertegenwoordiging he: het wil gewoon zeggen dat sommige andere partijen verklaard te hebben niet aan een regering deel te nemen als daar VB in zit. Maw, het is gewoon de weigering van sommige andere partijen om een regeringsdeelname te overwegen in zekere omstandigheden, meer niet. Dat slaat dus totaal niet op VB zetels, maar op de zetels van die andere partijen.

En CD&V wil trouw de zesde staatshervorming waar ze zo intens gelukkig mee zijn verder uitvoeren.

Niettemin zeggen ze het wel in hun programma hee.

Maw, het aantal vertegenwoordigde zetels die nu *gekant zijn tegen een staatshervorming* is wel degelijk kleiner dan "alles min N-VA". In Vlaanderen is dat zelfs een minderheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk bestaat dat in Franstalig Belgie wel. 100% van de Franstalige partijen zijn Waals nationalistisch. Dat is hun sterkte. In Vlaanderen zitten we met het probleem dat iets meer dan de helft Belgisch nationalistisch is. Die doen dus alles om de Waals nationalisten tevreden te houden zodat ze het land niet splitsen.

Inderdaad kan je zeggen dat Belgie enkel een nipte meerderheid heeft in Vlaanderen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als BDW morgen belt naar Magnette voor te zeggen dat confederalisme net zoals onder de vorige legislatuur op zolder mag dan krijgt die dezelfde dag nog een uitnodiging om verder mee te onderhandelen. edit : door dan nu (nog) niet te doen, laat hij het initiatief aan cdv en ovld.

Het mag dan al leuk zijn om die twee te demoniseren, dat brengt n-va geen stap dichter bij een ticket in de volgende regering.
De medailles deelt men uit aan de meet.

Alé zeg, de grootste partij van het land mag meedoen als ze het volledige programma overboord gooit. Wat genereus van Magnette.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Arme Theo... terug voor een schamele wedde van parlementair werken... geen auto met twee chauffeurs rond de klok, geen kok meer op het eigen kabinet...
Al de andere toppers zijn terug onderdak, maar voor Theo is er alleen maar een ministeriële post als ze in de federale geraken hee.

Het opiniestuk van Slangen gezien vandaag ?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Magnette's rijk is uit, dankzij het lek, de interne verdeeldheid bij de VLD en de onwil van de CVP.

Zonder de CVP zou Paarsgroen maar 76/150 zetels halen.

1 zetel op overschot

Maar geen meerderheid aan stemmen
De oppositie zou 400.000 stemmen meer hebben

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als BDW morgen belt naar Magnette voor te zeggen dat confederalisme net zoals onder de vorige legislatuur op zolder mag dan krijgt die dezelfde dag nog een uitnodiging om verder mee te onderhandelen.

Tiens, tiens, het was dus een leugen dat De Wever niet in de federale regering wilde?
Wat zou de reden geweest zijn om dat fabeltje de wereld in te sturen?



Uiteraard wordt er van De Wever verwacht dat hij opnieuw onvoorwaardelijk in de volgende federale regering stapt. Meer nog. N-VA moet openlijk zeggen dat ze geen sluipmoord op België wil plegen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het opiniestuk van Slangen gezien vandaag ?

Slangen is een wolf in schaapsvacht die zijn waanbeelden voor werkelijkheid neemt. Geen énkele partij die hij "adviseerde" haalt nog meer dan 12% van de stemmen. Die van vrouwenverkrachter Stevaert haalt zelfs geen 10% meer.Dat zegt genoeg.

Er zijn meer tekens van verdeeldheid binnen de VLD, en zelfs binnen de CD&V dan binnen de N-VA.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het opiniestuk van Slangen gezien vandaag ?

Heb je geen link?

[Anna List]

Go go go Gwendolien!!!

https://www.facebook.com/10461114902...8304069269903/

[Vrijheideerst]

De Gentse schuld gaat richting 1 miljard en dan zijn er nog mensen die in Kopenhagen het te volgen voorbeeld zien.

De parkeertarieven zouden daar volgend jaar 100 keer duurder worden...

https://www.thelocal.dk/20191007/cop...re-for-parking