Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Marie, niet alles ernstig nemen! Af en toe lach ik ook eens graag.
Ik weet wel dat dit zelden mijn gewoonte is.
Maar ik wist op het moment niet beter wat zeggen.
En toen dacht ik :"Zut. Vele anderen kladden het hier vol. Ik zal ook maar eens de plezante spelen"
Feitelijk zou ik nog moeten informeren naar de bron van uw reactie.
Nu kan ik nog denken dat het leugens zijn want het stond niet in de dagbladen?
Dat is een zeer ernstig feit Marie. Zelf gedachten hebben en uiten wordt hier binnen kort toch verboden. Alles zal verboden worden.
Alleen mensen nog bestelen zal toegelaten blijven.
Anders hebben politici niet voldoende inkomsten meer.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik kan uiteraard enkel spreken vanuit mijn kennis in het HaFaBRa gebeuren, maar naar mijn weten worden die verenigingen nooit gesubsidieerd door de Vlaamse of Federale overheid, enkel via gemeente en (bij ons toch) tot kort de provincie.

Opnieuw, de profiteurs maken dat de echte behoeftigen of zij die het werkelijk verdienen, uit de boot vallen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een oude bekende van het forum duikt ook op in het debat over de inkrimping van budgetten voor cultuur.



bron : https://www.knack.be/nieuws/belgie/a...l-1533771.html

Weet je Panda, dat er een programma op de franstaligen TV was waar ze zich afvroegen of de kulturele sector van de francofonie uit Wallobrux zich zorgen moesten maken en misschien zelfs mee moest gaan protesteren tegen de besparingspolitiek in de kulturele sector van Jambon... Vooral in bruxelles zou dat ook wel eens in hun eigen vel kunnen snijden...
Zou het hier gaan om bijkomende, maar verborgen, transfers noord-zuid???

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

En dat is net het punt van heel deze discussie he. De verenigingen die genoeg impact hebben zullen blijven bestaan.

Verenigingen die dat niet hebben zullen verdwijnen. Ik vind niet dat wij hobby-clubjes moeten sponsoren vanuit de staat. Als er een degelijke culturele bijdarge is zal er vanuit de lokale gemeenschap wel de steun komen die nodig is.

Een bijdrage was er in het verleden via de provinciebesturen. Maar er kwam een centralistisch Vlaams partijke dat met alle geweld dat geld wilde beheren om eigen Vlaams nationalistische projecten (lees: indoctrinatie van de bevolking/canon enz.) te subsidiëren.

Vlaamse schilders werden belangrijker dan Vlaamse (muziek)cultuur (muziek)maatschappijen die 'Vlaams' niet in hun naam meedragen.

Ge moet wel blind zijn om dat niet te doorzien.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een bijdrage was er in het verleden via de provinciebesturen. Maar er kwam een centralistisch Vlaams partijke dat met alle geweld dat geld wilde beheren om eigen Vlaams nationalistische projecten (lees: indoctrinatie van de bevolking/canon enz.) te subsidiëren.

Vlaamse schilders werden belangrijker dan Vlaamse (muziek)cultuur (muziek)maatschappijen die 'Vlaams' niet in hun naam meedragen.

Ge moet wel blind zijn om dat niet te doorzien.

Natuurlijk is dat een bewuste strategie. Dat is het zich afzetten tegen een (uiterst) links geinspireerd wereldje vanuit een rechtse partij. Een soort wereldje waar niet links genoeg zijn als iets vies wordt afgedaan.

Natuurlijk gaat een rechtse partij die aan de macht komt de rekening presenteren.

Kunst zou geen politieke mogen hebben, maar in België heeft het dat wel. Zolang de cultuurwereld zich daaraan vasthoudt zal het in de klappen delen.

En ja, voor kleinere organisaties zal dat politiek gekleurd zijn minder spelen en het is bijzonder jammer dat die mee in de klappen delen die eerder voor de grote productiehuizen zijn bedoeld.

Maar ik blijf erbij dat de zinvolle projecten zelfbedruipend kunnen zijn. Dat zal dan inderdaad misschien via sponsoring en mosselfestijnen moeten. Maar de lokale bevolking zal dat steunen als er vraag is naar het product.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar ik blijf erbij dat de zinvolle projecten zelfbedruipend kunnen zijn. Dat zal dan inderdaad misschien via sponsoring en mosselfestijnen moeten. Maar de lokale bevolking zal dat steunen als er vraag is naar het product.

Daaruit mag ik besluiten dat 'Vlaamse identiteit' gen zinwol project is. Want zij hebben héél veel subsidie nodig.
Besluit: de lokale bevolking heeft geen interesse aan een Vlaamse identiteit.Zoals de Vlaamse bevolking al geen zin had aan een Vlaamse feestdag zonder subsidie of een bijkomende vrije dag.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daaruit mag ik besluiten dat 'Vlaamse identiteit' gen zinwol project is. Want zij hebben héél veel subsidie nodig.
Besluit: de lokale bevolking heeft geen interesse aan een Vlaamse identiteit.Zoals de Vlaamse bevolking al geen zin had aan een Vlaamse feestdag zonder subsidie of een bijkomende vrije dag.

Ik denk dat uw conclusie er niet ver af zit. Dat is iets dat inderdaad niet breed genoeg gedragen wordt om zelfbedruipend te zijn. De regering wil dat nu promoten met dat fameuze canon.

Persoonlijk interesseert me dat niet en moet dat van mij niet gesubsidiëerd worden. Maar liever dat dan die linkse hoogdraverige bende geld geven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk dat uw conclusie er niet ver af zit. Dat is iets dat inderdaad niet breed genoeg gedragen wordt om zelfbedruipend te zijn. De regering wil dat nu promoten met dat fameuze canon.

Persoonlijk interesseert me dat niet en moet dat van mij niet gesubsidiëerd worden. Maar liever dat dan die linkse hoogdraverige bende geld geven.

Er zijn nog andere analysten die tot deze conclusie zijn gekomen. Het feit dat de "Vlaamse identiteit" via een gesubsidieerde canon invulling moet krijgen is geen goed nieuws voor de Vlaams Natioanlist. De top down approach, die men hier probeert toe te passen, werkt zelden succesvol kwa natie-vorming. In Schotland voelen de mensen zich echt Schot, en daar hangt ook een rijke cultuur en geschiedenis aan vast. Men moet die niet meer definieren of bijeen rapen....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn nog andere analysten die tot deze conclusie zijn gekomen. Het feit dat de "Vlaamse identiteit" via een gesubsidieerde canon invulling moet krijgen is geen goed nieuws voor de Vlaams Natioanlist. De top down approach, die men hier probeert toe te passen, werkt zelden succesvol kwa natie-vorming. In Schotland voelen de mensen zich echt Schot, en daar hangt ook een rijke cultuur en geschiedenis aan vast. Men moet die niet meer definieren of bijeen rapen....

Moest ik Dokter zijn dan schreef ik u Xanax voor of Valium zelfs, daar die een groter angstremmend effect hebben dan Xanax.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moest ik Dokter zijn dan schreef ik u Xanax voor of Valium zelfs, daar die een groter angstremmend effect hebben dan Xanax.

Maar je bent geen dokter he, maar patient.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar je bent geen dokter he, maar patient.

Jij en ik samen hé.

[djimi]

Uiteraard heb ik héél véél sympathie voor het 'artistiek schorremorrie' & het 'morrende middenveld' dat met het 'kostbare weefsel' van de N-VA niet zo opgezet is.

Hopelijk worden de komende jaren een hel voor de neo-liberale usurpatoren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Weet je Panda, dat er een programma op de franstaligen TV was waar ze zich afvroegen of de kulturele sector van de francofonie uit Wallobrux zich zorgen moesten maken en misschien zelfs mee moest gaan protesteren tegen de besparingspolitiek in de kulturele sector van Jambon... Vooral in bruxelles zou dat ook wel eens in hun eigen vel kunnen snijden...
Zou het hier gaan om bijkomende, maar verborgen, transfers noord-zuid???

Zolang Brussel de Vlaamse hoofdstad is, gaat het om interne transfers, hé.

En die zijn behoorlijk transparent.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daaruit mag ik besluiten dat 'Vlaamse identiteit' gen zinwol project is. Want zij hebben héél veel subsidie nodig.
Besluit: de lokale bevolking heeft geen interesse aan een Vlaamse identiteit.Zoals de Vlaamse bevolking al geen zin had aan een Vlaamse feestdag zonder subsidie of een bijkomende vrije dag.

Waarom zijn de mensen blij dat dat budget zo ingekrompen wordt... Dacht je nu echt dat dat is omdat het de Vlaamse identiteit subsidieerde...
In tegendeel ze deden er alles aan om het af te breken...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom zijn de mensen blij dat dat budget zo ingekrompen wordt... Dacht je nu echt dat dat is omdat het de Vlaamse identiteit subsidieerde...
In tegendeel ze deden er alles aan om het af te breken...

Pajos heeft de titel van de draad niet begrepen, net zoals vele andere zaken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn nog andere analysten die tot deze conclusie zijn gekomen. Het feit dat de "Vlaamse identiteit" via een gesubsidieerde canon invulling moet krijgen is geen goed nieuws voor de Vlaams Natioanlist. De top down approach, die men hier probeert toe te passen, werkt zelden succesvol kwa natie-vorming. In Schotland voelen de mensen zich echt Schot, en daar hangt ook een rijke cultuur en geschiedenis aan vast. Men moet die niet meer definieren of bijeen rapen....

Neen, maar daar is de grote francofonie dan ook niet gepasseerd om hun schotse taal en aanhankelijkheid zo veel mogelijk af te breken...

Hoe vindt je het dat de eigen "Vlaamse" elite rondstrooide dat Vlaming zijn iets vies is...

Bekijk het land Frankrijk en bekijk hoe ze daar alle niet Franstalige regio's cultureel hebben verwoest... zo gezegd ter ere van de francofonie...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een bijdrage was er in het verleden via de provinciebesturen. Maar er kwam een centralistisch Vlaams partijke dat met alle geweld dat geld wilde beheren om eigen Vlaams nationalistische projecten (lees: indoctrinatie van de bevolking/canon enz.) te subsidiëren.

Vlaamse schilders werden belangrijker dan Vlaamse (muziek)cultuur (muziek)maatschappijen die 'Vlaams' niet in hun naam meedragen.

Ge moet wel blind zijn om dat niet te doorzien.

Duidelijk dat jij wel degelijk blind bent en zelfs je eigen leugens gelooft...
Vanaf dat hij het woord Vlaams ziet begint zijn bloed te koken... Zo'n haat...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uiteraard heb ik héél véél sympathie voor het 'artistiek schorremorrie' & het 'morrende middenveld' dat met het 'kostbare weefsel' van de N-VA niet zo opgezet is.

Hopelijk worden de komende jaren een hel voor de neo-liberale usurpatoren.

Oei, de linkerzijde begint bevreesd te geraken dat de mensen hun voorgekauwd anti-Vlaamse gevoelens niet meer lusten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zolang Brussel de Vlaamse hoofdstad is, gaat het om interne transfers, hé.

En die zijn behoorlijk transparent.

Zo transparant dat de francofonie bang is dat ze niet meer genoeg gesubsidieerd gaan worden???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, maar daar is de grote francofonie dan ook niet gepasseerd om hun schotse taal en aanhankelijkheid zo veel mogelijk af te breken...

Hoe vindt je het dat de eigen "Vlaamse" elite rondstrooide dat Vlaming zijn iets vies is...

Bekijk het land Frankrijk en bekijk hoe ze daar alle niet Franstalige regio's cultureel hebben verwoest... zo gezegd ter ere van de francofonie...

Vlaanderen bestond niet tot de grote Francofonie was gepasseerd. Vlaanderen is een creatie van Belgie. Bestuurlijk en cultuureel hadden Vlaanderen, Brabant en zeker Luik (Loon) niks met elkaar te maken. Luik was zelfs geen deel van het Bourgondisch rijk.