N-VA: Langdurige werklozen moeten hun huis verkopen - Pagina 14

knip · 12 mei 2014, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een klein vraagje, helemaal niet beledigend bedoeld hoor, maar doe je dat graag , dat boekhouden ? Ik zou er het vliegend schijt van krijgen.

Elken avond kameraad. Ge zou mijne wc pot is moeten bezien...

Johan Daelemans · 13 mei 2014, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Elken avond kameraad. Ge zou mijne wc pot is moeten bezien...

Op elke WC zit een doorspoelknop. Dat helpt.

Nar · 14 mei 2014, 17:42

Huis verkopen en gezellig gaan samenhokken met nog 80000 anderen onder een wachtlijst voor een sociale woning. Hopenlijk drukken ze de lijst op waterdicht papier.

Nar · 14 mei 2014, 18:14

Iedereen die niet onderneemt moet ontslagen worden, een leefloon krijgen, uit de eigen woning gezet worden, in een wachtlijst gaan wonen en zijn job terug gaan doen,voor een leefloon want het zou schandalig zijn dat je zomaar iets voor niets krijgt. Heil Jan Breydelhesp �� Wie niet onderneemt is een loser en een blok aan het been van de Vlaamse Natie ⚓

eno2 · 14 mei 2014, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alweer een bewijs dat die WIL werken werk heeft.

Proficiat!

sommigen, ja.

Er zijn anders 432.484 werkzoekenden

eno2 · 14 mei 2014, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Huis verkopen en gezellig gaan samenhokken met nog 80000 anderen onder een wachtlijst voor een sociale woning. Hopenlijk drukken ze de lijst op waterdicht papier.

Als ze een leefloon willen, zouden huisbezitters hun huis moeten verkopen ja.
Eerst desinvesteren. Dat is toch de logica zelve.

Willen ze dat niet, dan kunnen ze wat mij betreft gerust op de dop blijven staan.

Ke Nan · 14 mei 2014, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als ze een leefloon willen, zouden huisbezitters hun huis moeten verkopen ja.
Eerst desinvesteren. Dat is toch de logica zelve.

Willen ze dat niet, dan kunnen ze wat mij betreft gerust op de dop blijven staan.

Neen, eerst en vooral moet de overheid voor werk zorgen. De overheid moet ervoor zorgen dat alle inwoners van het land in de mogelijkheid zijn voor zichzelf te kunnen zorgen. Daar slaagt ze momenteel niet in. Tenzij er een complete ommezwaai komt op de visie over werk en verdeling van middelen zal de overheid er niet in slagen om voor het grootste gedeelte van zijn inwoners te zorgen.

eno2 · 10 januari 2017, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Neen, eerst en vooral moet de overheid voor werk zorgen. De overheid moet ervoor zorgen dat alle inwoners van het land in de mogelijkheid zijn voor zichzelf te kunnen zorgen. Daar slaagt ze momenteel niet in. Tenzij er een complete ommezwaai komt op de visie over werk en verdeling van middelen zal de overheid er niet in slagen om voor het grootste gedeelte van zijn inwoners te zorgen.

Ik krijg hier kop nog staart aan. Het is de overheid niet die voor werk zorgt tenzij je ze kunstmatig opblaast. Natuurlijk slaagt ze daar niet in dat de mensen voor zichzelf kunnen zorgen, dat moet de privé doen.
De overheid moet vooral zorgen voor wie het het moeilijkst heeft. Niet voor wie zijn eigen broek kan ophouden.

PS Jambon is wél hard aangepakt voor zijn grote bek, over iets waar ik het met hem eens was. Jammer.

eno2 · 10 januari 2017, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Huisbezit is nochtans de beste garantie voor onderdak hoor.

Huisbezit is geen basisbehoefte en geen mensenrecht. Onderdak wel.

Maar goed, voor mij niet gelaten dat je daklozen een huis geeft in plaats van een noodonderkomen. Dat is de beste garantie voor onderdak.

De schoofzak · 11 januari 2017, 10:38

Een oude draad terug boven halen.

En niet vermelden dat in de titel een kanjer van een leugen staat !!!

Er is immers van in den beginne gezegd, en tot in den treure toe herhaal (maar niet gehoord door de vuile sossen en groensels) dat de gezinswoning niet in aanmerking komt om op de verkooplijst te staan ingeval van toekenning van een leefloon.

.

Anna List · 11 januari 2017, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een oude draad terug boven halen.

En niet vermelden dat in de titel een kanjer van een leugen staat !!!

Er is immers van in den beginne gezegd, en tot in den treure toe herhaal (maar niet gehoord door de vuile sossen en groensels) dat de gezinswoning niet in aanmerking komt om op de verkooplijst te staan ingeval van toekenning van een leefloon.

.

fake news hé

soms mag dat.

de vuile muilekoek · 19 februari 2017, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Citaat:

Huisbezit is geen basisbehoefte en geen mensenrecht. Onderdak wel.

Maar goed, voor mij niet gelaten dat je daklozen een huis geeft in plaats van een noodonderkomen. Dat is de beste garantie voor onderdak.

ZEg dat eens tegen een alleenstaande oude weduwe die moet huren met een inkomen van 950 euro

De schoofzak · 19 februari 2017, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

ZEg dat eens tegen een alleenstaande oude weduwe die moet huren met een inkomen van 950 euro

Ik denk dat dat menske heel goed weet wat een sociale woning is en wie er in die van haar zit ...

ge ziet, ik kan ook smerig terugkomen als jij zo uit de hoek komt.

.

eno2 · 19 februari 2017, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een oude draad terug boven halen.

En niet vermelden dat in de titel een kanjer van een leugen staat !!!

Er is immers van in den beginne gezegd, en tot in den treure toe herhaal (maar niet gehoord door de vuile sossen en groensels) dat de gezinswoning niet in aanmerking komt om op de verkooplijst te staan ingeval van toekenning van een leefloon.

.

Volkomen ten onrechte.
Spaarcenten moet je opmaken tot op 6000€ maar onroerend goed mag je behouden.

Een ENORME discriminatie en een ENORM SCHANDAAL.

Ik heb zelfs al mijn spaarcenten moeten opmaken in mijn vijf jaar als werkend arme. Laat staan als spijkerbedligger. Mijn gezinswoning nam mijn ex al eerder mee.

ViveLaBelgique · 19 februari 2017, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is immers van in den beginne gezegd, en tot in den treure toe herhaal (maar niet gehoord door de vuile sossen en groensels) dat de gezinswoning niet in aanmerking komt om op de verkooplijst te staan ingeval van toekenning van een leefloon.

Dat is niet in overeenstemming met de realiteit van reeds jaren. Om een leefloon te krijgen wordt gekeken naar welke middelen je hebt. Een gezinswoning maakt deel uit van die middelen. Men kijkt vooral naar het KI van de gezinswoning.

de vuile muilekoek · 19 februari 2017, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Citaat:

Ik denk dat dat menske heel goed weet wat een sociale woning is en wie er in die van haar zit ...

ge ziet, ik kan ook smerig terugkomen als jij zo uit de hoek komt.

.

Sociale woning

ja die zijn de laatste jaren alleen voor de vreemdelingen inderdaad

de vuile muilekoek · 19 februari 2017, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat dat menske heel goed weet wat een sociale woning is en wie er in die van haar zit ...

ge ziet, ik kan ook smerig terugkomen als jij zo uit de hoek komt.

.

NVA en de Open Vld gaan zich wel ver bemoeien inzake privé leven van de eigen Belgen ze weten niet méér van welk hout pijlen te maken zou je denken,,

de vuile muilekoek · 19 februari 2017, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Citaat:

Dat eist Jan Jambon van de N-VA:

"Werklozen die na drie jaar geen baan vinden, moeten eerst hun spaarcenten aanspreken voor ze kunnen aanspraak maken op een leefloon. Dat zegt N-VA-kopstuk Jan Jambon. Dat houdt ook in dat de werkloze de eigen woning moet verkopen. "

Standaard : http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_074

En die Marokkanen die hier gratis wonen op kosten van onze uitkeringen en eigendommen bezitten in hun eigen land ? wie a zegt moet b zeggen

eno2 · 19 februari 2017, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet in overeenstemming met de realiteit van reeds jaren. Om een leefloon te krijgen wordt gekeken naar welke middelen je hebt. Een gezinswoning maakt deel uit van die middelen. Men kijkt vooral naar het KI van de gezinswoning.

En men treft een regeling. Feit is dat je een leefloon krijgt. Dat je je eensgezinswoning niet moet verkopen en je middelen niet eerst moet opmaken. Wat toch de bedoeling is of zou moeten zijn: bijstand aan mensen zonder middelen.

In Nederland mag je geen onroerend bezit hebben met een waarde boven de 65000€. Indien wel, krijg je geen uitkering. In België bestaat die beperking simpelweg niet.

Zelfs in Nederland is er al een enorme discriminatie tussen de middeltoets van 6000€ liquide bezit en de 65000 onroerend bezit.

Laat staan in België waar die tweede middelentoets niet eens bestaat...

Maar ja, België is een land van huizeneigenaars, en die beschermen elkaar...Zeker politiek.

Wie vertrapt en verpulverd moeten worden, uitgescholden en vernederd, zijn de spijkerbedliggers en de leefloners die NIETS BEZITTEN, die BEZITLOOS zijn.

Elk vertelle het voort....

eno2 · 19 februari 2017, 16:23

Deze draad mag gebumpt worden tot de ongelooflijke discriminatie opgelost is.

14 mei 2014, 17:42	#263
Nar Burgemeester Geregistreerd: 24 maart 2012 Berichten: 512	Huis verkopen en gezellig gaan samenhokken met nog 80000 anderen onder een wachtlijst voor een sociale woning. Hopenlijk drukken ze de lijst op waterdicht papier. __________________ Hij die de arme berooft, leent den Here J.J. Mundus vult decipi, ergo decipiatur. BDW

14 mei 2014, 18:14	#264
Nar Burgemeester Geregistreerd: 24 maart 2012 Berichten: 512	Iedereen die niet onderneemt moet ontslagen worden, een leefloon krijgen, uit de eigen woning gezet worden, in een wachtlijst gaan wonen en zijn job terug gaan doen,voor een leefloon want het zou schandalig zijn dat je zomaar iets voor niets krijgt. Heil Jan Breydelhesp �� Wie niet onderneemt is een loser en een blok aan het been van de Vlaamse Natie ⚓ __________________ Hij die de arme berooft, leent den Here J.J. Mundus vult decipi, ergo decipiatur. BDW

11 januari 2017, 10:38	#270
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.254	Een oude draad terug boven halen. En niet vermelden dat in de titel een kanjer van een leugen staat !!! Er is immers van in den beginne gezegd, en tot in den treure toe herhaal (maar niet gehoord door de vuile sossen en groensels) dat de gezinswoning niet in aanmerking komt om op de verkooplijst te staan ingeval van toekenning van een leefloon. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 februari 2017, 16:23	#280
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Deze draad mag gebumpt worden tot de ongelooflijke discriminatie opgelost is.