Vluchtelingen goed voor onze economie

[fred vanhove]

Nu weer een ander verhaal. De vluchtelingen zijn goed voor de economie.

Uiteindelijk moet ik het nog gaan geloven ook. Er zijn zoveel meningen dan dat er konten zijn. Iedereen heeft er één.

https://www.demorgen.be/economie/kom...laag-bc2252b4/

[Hoofdstraat]

De opvang-economie gaat omhoog, dat wel ja. Alleen jammer dat het betaald wordt met belastingsgeld, dat vergeten ze altijd bij te vertellen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De opvang-economie gaat omhoog, dat wel ja. Alleen jammer dat het betaald wordt met belastingsgeld, dat vergeten ze altijd bij te vertellen.

Meer consumptie betaald met ons belastinggeld is niet goed voor onze tewerkstelling.

Onze arbeid en onze consumptie wordt overbelast, waardoor hier veel jobs gesneuveld zijn.

En moet onze economie nog groeien? We staan te veel stil in de files, onze luchtkwaliteit is slecht? Worden zo'n zaken ook gemeten?

[Anna List]

macro economisch een evidentie uiteraard.

alleen is Vlaanderen er vooral om bekend dat migranten bijzonder slecht de weg naar de arbeidsmarkt vinden (wie daar de schuld voor draagt laat ik nog in t midden, wkn of wkg)

maar dat is wel tamelijk cruciaal om er een economische plus van te kunnen maken natuurlijk.

belangrijkste is dat ze uiteindelijk mijn pensioen gaan betalen, dus ik zou ze liefst aan t werk zien.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

macro economisch een evidentie uiteraard.

alleen is Vlaanderen er vooral om bekend dat migranten bijzonder slecht de weg naar de arbeidsmarkt vinden (wie daar de schuld voor draagt laat ik nog in t midden, wkn of wkg)

maar dat is wel tamelijk cruciaal om er een economische plus van te kunnen maken natuurlijk.

belangrijkste is dat ze uiteindelijk mijn pensioen gaan betalen, dus ik zou ze liefst aan t werk zien.

Maar ze zijn toch aan het werk!
Weeral twee "plofkoffers" vandaag en een hoop werk en geld verdienen voor diegenen die het allemaal moeten herstellen! Dank U! Dank U!
We hebben het geld voor je pensioen om dat allemaal te betalen, no problem.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meer consumptie betaald met ons belastinggeld is niet goed voor onze tewerkstelling.

Onze arbeid en onze consumptie wordt overbelast, waardoor hier veel jobs gesneuveld zijn.

En moet onze economie nog groeien? We staan te veel stil in de files, onze luchtkwaliteit is slecht? Worden zo'n zaken ook gemeten?

De enige die opteren voor een nulgroei zijn de groenen. Voor alle anderen moeten we groeien tot in de takken van de bomen. Vrachtwagens moeten desnoods worden gestapeld.Woontorens kilometers hoog. Havens groter dan de steden. Om de seconde 50 vliegtuigen tegelijkertijd laten opstijgen.
De menselijke hebzucht zal heel waarschijnlijk de oorzaak zijn van zijn ondergang.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

macro economisch een evidentie uiteraard.

alleen is Vlaanderen er vooral om bekend dat migranten bijzonder slecht de weg naar de arbeidsmarkt vinden (wie daar de schuld voor draagt laat ik nog in t midden, wkn of wkg)

maar dat is wel tamelijk cruciaal om er een economische plus van te kunnen maken natuurlijk.

belangrijkste is dat ze uiteindelijk mijn pensioen gaan betalen, dus ik zou ze liefst aan t werk zien.

Ik wens u veel succes.

Het is zelfs al zo dat deze regering het attest bedrijfbeheer afgeschaft heeft. Ook heb je voortaan geen diploma meer nodig voor garagist, haarkapper, kok en zo meer te worden. Allemaal maar om de allochtonen uit het OCMW te krijgen want werken is duidelijk niet aan hun besteed, hooguit voelen ze zich geroepen tot wat handel drijven, garagistje spelen of kapsalonnetje open te houden of restaurantje. Cursus bedrijfbeheer volgen was kennelijk ook al te hoog gegrepen en daardoor een te hoge drempel. Voor ons eigen bevolking was dit al die voorgaande jaren wel vereist.

[Elio di Supo]

In zoverre een bepaalde economie de capaciteit heeft om die vluchtelingen te absorberen in haar tewerkstelling. Of die vluchtelingen desnoods zelf voor extra werkgelegenheid kunnen zorgen. Maar de verhouding tss werkenden/steuntrekkenden mag niet te zeer in het gedrang komen.

En in een alsmaar verder globaliserende economie waarbij arbeidsplaatsen verloren gaan naar lage loonlanden en onvoldoende vervangen worden door alternatieven die meestal ook meer opleiding vereisen draagt toegenomen migratie enkel maar bij tot een versnelling van die problemen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

In zoverre een bepaalde economie de capaciteit heeft om die vluchtelingen te absorberen in haar tewerkstelling. Of die vluchtelingen desnoods zelf voor extra werkgelegenheid kunnen zorgen. Maar de verhouding tss werkenden/steuntrekkenden mag niet te zeer in het gedrang komen.

En in een alsmaar verder globaliserende economie waarbij arbeidsplaatsen verloren gaan naar lage loonlanden en onvoldoende vervangen worden door alternatieven die meestal ook meer opleiding vereisen draagt toegenomen migratie enkel maar bij tot een versnelling van die problemen.

Dat doen ze alvast.
Er is al een heuse industrie rond vluchtelingen opgebouwd.
Maar ondertussen moeten ze terug brugpensioen invoeren voor de werknemers van carrefour omdat ze niet aan werk geraken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat doen ze alvast.
Er is al een heuse industrie rond vluchtelingen opgebouwd.
Maar ondertussen moeten ze terug brugpensioen invoeren voor de werknemers van carrefour omdat ze niet aan werk geraken.

neen, winkelbediende voeding is een knelpuntberoep.

omdat ze niet meer aan het werk willen en bonden en werkgevers de factuur samen kunnen doorschuiven naar de regering die dit pikt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen, winkelbediende voeding is een knelpuntberoep.

omdat ze niet meer aan het werk willen en bonden en werkgevers de factuur samen kunnen doorschuiven naar de regering die dit pikt.

Dat dacht ik ook.
Verkeerd gedacht blijkbaar.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen, winkelbediende voeding is een knelpuntberoep.

omdat ze niet meer aan het werk willen en bonden en werkgevers de factuur samen kunnen doorschuiven naar de regering die dit pikt.

Tegelijkertijd zorgt de technologische vooruitgang er ook voor dat dit een uitstervend beroep wordt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De enige die opteren voor een nulgroei zijn de groenen. Voor alle anderen moeten we groeien tot in de takken van de bomen. Vrachtwagens moeten desnoods worden gestapeld. Woontorens kilometers hoog. Havens groter dan de steden. Om de seconde 50 vliegtuigen tegelijkertijd laten opstijgen.
De menselijke hebzucht zal heel waarschijnlijk de oorzaak zijn van zijn ondergang.

Nulgroei in de economie maar Groen heeft geen probleem een uitbundige aangroei van islamieten, we wisten al dat Groen niet goed is in wiskunde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

In zoverre een bepaalde economie de capaciteit heeft om die vluchtelingen te absorberen in haar tewerkstelling.

In de mate dat groepen mensen tot een vorm van samenleven willen komen "waar het beter leven is", en zij zich dus willen afzetten tegen de onvermijdelijke "overlevingsstrijd", zijn er uiteindelijk maar een beperkt aantal opties. Zulke groep mensen moet eerst een voldoende groot territorium veroveren op anderen. Dat kan enkel maar door die anderen op een of andere manier miserie aan te doen: ze afmaken, ze laten omkomen van ontbering, ze wegjagen,.... Die onsmakelijke (in onze ogen) maar noodzakelijke vorm van geweld is misschien in een ver verleden geplaatst en dus kunnen we doen alsof het niet gebeurd is, maar ooit is ergens bloed vergoten om aan territorium te komen.

De groep mensen die dus een stuk aarde met geweld heeft aangeslagen (en er is geen andere keuze), moet dan nadien dat stuk territorium verdedigen tegen anderen, die, zoals zij, een stuk aarde willen aanslaan. Dat er constant zulke aanvallen zullen zijn is onvermijdelijk.

Die groep mensen heeft hopelijk een zekere affiniteit onderling, heeft de neuzen over hoe ze nu hun vreedzaam bestaan binnenin dat territorium willen organiseren, in welke mate ze op gecontroleerde wijze onderling de onvermijdelijke strijd op een wat verzachte manier willen verder zetten, en zo voort, min of meer in dezelfde richting staan. In zo een geval is een "democratische opstelling van de functionering van die maatschappij" een denkbaar en zelfs werkbaar systeem. In alle andere gevallen gaat dat in de soep draaien.

Eens ze een min of meer werkbare samenleving hebben op een verdedigd territorium, zou het toch wel bijzonder dom zijn om dat allemaal laten te schieten als er veel volk ongevraagd binnenkomt. Maar natuurlijk wil dat niet zeggen dat niemand binnen mag. Echter, de enige overweging die hierbij dient te gelden, is: is het in het voordeel of niet van de groep mensen, dat er iemand binnenkomt. Indien ja, kom binnen, indien nee, blijf buiten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Tegelijkertijd zorgt de technologische vooruitgang er ook voor dat dit een uitstervend beroep wordt.

Staat in de top 20 knelpuntberoepen.

[Universalia]

Vluchtelingen zijn maar 1 ding en dat is: OVERLAST!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eens ze een min of meer werkbare samenleving hebben op een verdedigd territorium, zou het toch wel bijzonder dom zijn om dat allemaal laten te schieten als er veel volk ongevraagd binnenkomt. Maar natuurlijk wil dat niet zeggen dat niemand binnen mag. Echter, de enige overweging die hierbij dient te gelden, is: is het in het voordeel of niet van de groep mensen, dat er iemand binnenkomt. Indien ja, kom binnen, indien nee, blijf buiten.

Onze behoefte aan bananenbladvlechters, woestijnrovers, maniokstampers of gifgasbereiders is nogal overweldigend nietwaar.

[Hypochonder]

Zoals gewoonlijk husselen ze alweer allerlei termen door elkaar in dat artikel: vluchtelingen en asielzoekers. Over welke categorie gaat dit dan precies? Over economische vluchtelingen of over erkende vluchtelingen? Er zijn in Duitsland onderzoeken gedaan waaruit blijkt dat die miljoen vluchtelingen die in 2015 zijn aangekomen Duitsland miljarden zal kosten: integratie 0,0, geen zin of te dom om te werken, de taal niet willen of kunnen leren, enzovoort enzoverder. Vrouwen aanranden en de sociale zekerheid uitbuiten dat hebben ze dan wel weer snel onder de knie.

Er zijn vast en zeker erkende vluchtelingen die zich snel en goed aanpassen maar ik zie die eerder als uitzondering dan als de regel.

Een ook al zouden vluchtelingen economisch meer opbrengen dan dat ze kosten, wie wil er nu dat het hier volstroomt met moslims? Enkel idioten en gekken willen dat.

[Nietzsche]

Het hangt er allemaal vanaf over wat voor 'vluchtelingen' je het hebt. Zo doen Indonesiërs in Nederland het uitermate goed (terwijl die echt belachelijk zijn behandeld), Noord Afrikanen, Somaliërs doen het daarentegen weer absurd slecht. Zo'n 80% van de Somaliërs zit in de bijstand. Je hoeft geen econoom te zijn om te begrijpen dat die mensen beter kunnen opwieberen ter gunste van de welvaart.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De enige die opteren voor een nulgroei zijn de groenen. Voor alle anderen moeten we groeien tot in de takken van de bomen. Vrachtwagens moeten desnoods worden gestapeld.Woontorens kilometers hoog. Havens groter dan de steden. Om de seconde 50 vliegtuigen tegelijkertijd laten opstijgen.
De menselijke hebzucht zal heel waarschijnlijk de oorzaak zijn van zijn ondergang.

De Groenen willen er anders nog meer binnenhalen en die hier zijn, hier laten.