islamisering ...

[Universalia]

Ik begrijp eigenlijk nog steeds niet goed dat er nog steeds partijen zijn die openstaan voor de verdere Islamisering van de Westerse wereld met als hoofddoel Europa.

Die bewuste partijen mocht men in een cordon sanitaire plaatsen van mij wegens uitkramen van klinkklare onzin naar de bevolking toe.

Ik ben het dan ook niet eens met de bewuste partijen hun denkpiste om Europa zomaar te laten overspoelen door iets of wat de meeste mensen liever niet wensen.

Dat er mensen in groten getale naar onze landen afgezakt zijn daar zal ik of u weinig of niets meer kunnen aan doen, dat was gewoon kassa kassa voor veel Politici

Ook is mijn tekst niet geschreven om een 'steen' te werpen naar één of andere geloofsovertuiging want dat zal mij een worst wezen in wat iemand wel of niet gaat geloven.

Als men gebruik gaat maken van zijn/haar geloofsovertuiging en deze te gaan 'misbruiken', of te gaan opdringen aan anderen is dat wel vrij groot probleem me dunkt.

Multiculturele samenleving dat werkt niet. (zie geschiedenis)

Mensen uit andere contreien die zich aanpassen aan onze wetten en plichten geen probleem mee tot op bepaalde hoogte.

Zij die het komen uithangen en de boel weten te verzieken verzieken, buiten.

Ik heb ook niet de indruk dat je dat in hun landen moet gaan proberen.

Meer en meer aan veiligheid moet er gedaan worden in Europa, mensen moeten extra sloten op deuren gaan installeren, bankverrichtingen streng in het oog houden, ondergrondse garages in het oog houden, op straat rondlopen op bepaalde (nachtelijke uren) allemaal gevaarlijker geworden zen meestal door de intrede van zij die niets anders kennen in hun landen dan stelen en de boel op stelten te zetten, dingen waar wij vroeger allemaal niet met te maken hadden of toch in veel mindere mate.

Las ik in een artikel nog dat Filip De Winter zijn dochter (die van de boerka affiche) 'weer' wil gaan inzetten ditmaal tegen Di Rupo.

Link

Link2

België is

[Nietzsche]

De VB gaat de provocatieve toer op.

En die dochter zou ik best willen batsen.

[Bad Tölz]

Hoewel de islamitische beschaving ooit een carrier van vooruitgang was, is er nu toch al een paar eeuwen sprake van intens verval. Er zijn wel wat kleine progressieve groepjes binnen de islam waar mee te praten valt, maar die hebben zo goed als geen enkele relevantie. De geopolitieke context maakt het ook moeilijk om stelselmatige vooruitgang te realiseren. Laten verdwijnen, net zoals het christendom uit grote delen van Europa verdween, lijkt me de enige op termijn haalbare oplossing.

Voorlopig maak ik me geen zorgen. Demografisch is er nog geen probleem en er zijn tekenen van integratie bij op zijn minst een deel van de bevolking met een islamitische achtergrond.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Hoewel de islamitische beschaving ooit een carrier van vooruitgang was, is er nu toch al een paar eeuwen sprake van intens verval. Er zijn wel wat kleine progressieve groepjes binnen de islam waar mee te praten valt, maar die hebben zo goed als geen enkele relevantie. De geopolitieke context maakt het ook moeilijk om stelselmatige vooruitgang te realiseren. Laten verdwijnen, net zoals het christendom uit grote delen van Europa verdween, lijkt me de enige op termijn haalbare oplossing.

Voorlopig maak ik me geen zorgen. Demografisch is er nog geen probleem en er zijn tekenen van integratie bij op zijn minst een deel van de bevolking met een islamitische achtergrond.

De enige manier om het te laten verdwijnen, is om een beschavingsniveau te houden waar zij aan moeten aanpassen. Dan is het voor hen: aanpassen of marginaliseren.

Anders gaan zij de omgeving aanpassen naar hun regels. Is er eigenlijk een woord voor dat fenomeen? Het moet dringend bedacht worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Hoewel de islamitische beschaving ooit een carrier van vooruitgang was, is er nu toch al een paar eeuwen sprake van intens verval. Er zijn wel wat kleine progressieve groepjes binnen de islam waar mee te praten valt, maar die hebben zo goed als geen enkele relevantie. De geopolitieke context maakt het ook moeilijk om stelselmatige vooruitgang te realiseren. Laten verdwijnen, net zoals het christendom uit grote delen van Europa verdween, lijkt me de enige op termijn haalbare oplossing.

Voorlopig maak ik me geen zorgen. Demografisch is er nog geen probleem en er zijn tekenen van integratie bij op zijn minst een deel van de bevolking met een islamitische achtergrond.

De problemen in de islam bestaan voornamelijk uit moslims die zelf het principe van de Jihad en de sharia niet begrijpen.

Zo is er met de Sharia eigenlijk weinig mis. Het is alleen dat veel ernstig conservatieve-soennieten teksten in de koran onbewust of bewust verkeerd interpreteren zodat ze met hun perverse en bekrompen gedachtes minderheden kunnen onderdrukken.

Vooral de Saoedi,s zijn hier erg goed in.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De enige manier om het te laten verdwijnen, is om een beschavingsniveau te houden waar zij aan moeten aanpassen. Dan is het voor hen: aanpassen of marginaliseren.

Anders gaan zij de omgeving aanpassen naar hun regels. Is er eigenlijk een woord voor dat fenomeen? Het moet dringend bedacht worden.

Klopt. Nu zie je een deel aanpassen en een (iets te groot) deel marginaliseren, mede ook door slechte socio-economische omstandigheden. Stellen dat de cultuur in zijn huidige vorm gewoon rot is, is iets te simplistisch.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De enige manier om het te laten verdwijnen, is om een beschavingsniveau te houden waar zij aan moeten aanpassen. Dan is het voor hen: aanpassen of marginaliseren.

Anders gaan zij de omgeving aanpassen naar hun regels. Is er eigenlijk een woord voor dat fenomeen? Het moet dringend bedacht worden.

Je zoekt naar een woord dat inhoudelijk, "het creëren van getto's" betekent?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zoekt naar een woord dat inhoudelijk, "het creëren van getto's" betekent?

Nee, iets anders.

Zie je, de islam was in zijn tijd een redelijk revolutionair en progressief iets, dat perfect afgestemd was op de leefwereld: een pre-industriele maatschappij die draait rond limiterende factoren, bijvoorbeeld water (vandaar het alcoholverbod).
Het succes dat de islam kende was dan ook te wijten aan het feit dat islamitisch geinspireerde maatschappijen succesvoller waren, eerst in de woestijn en daarna daarbuiten.

Wel is hun moraliteit volledig aangepast aan hun leefomgeving. Dat is hetgeen wij als achterlijk percipieren.

Je zou dus kunnen zeggen: leg het even aan die mannen uit, dat er genoeg water is, en dan stoppen ze wel.
Maar dat is het probleem: die wetten zijn door God ingegeven. Zij mogen dus zich niet afvrgen: wat is het praktisch nut van die wetten?

En daarom proberen zij hun omgeving aan te passen aan hun religie, en niet zichzelf aan hun omgeving.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nee, iets anders.

Zie je, de islam was in zijn tijd een redelijk revolutionair en progressief iets, dat perfect afgestemd was op de leefwereld: een pre-industriele maatschappij die draait rond limiterende factoren, bijvoorbeeld water (vandaar het alcoholverbod).
Het succes dat de islam kende was dan ook te wijten aan het feit dat islamitisch geinspireerde maatschappijen succesvoller waren, eerst in de woestijn en daarna daarbuiten.

Wel is hun moraliteit volledig aangepast aan hun leefomgeving. Dat is hetgeen wij als achterlijk percipieren.

Je zou dus kunnen zeggen: leg het even aan die mannen uit, dat er genoeg water is, en dan stoppen ze wel.
Maar dat is het probleem: die wetten zijn door God ingegeven. Zij mogen dus zich niet afvrgen: wat is het praktisch nut van die wetten?

En daarom proberen zij hun omgeving aan te passen aan hun religie, en niet zichzelf aan hun omgeving.

Ik begrijp het, gettovorming is een symptoom van het proces.

Nu, volgens mij is dat een veelvoorkomend proces, je ziet dat bijvoorbeeld ook bij de Franstaligen die de realiteit proberen aan te passen aan hun imperialistische waandenkwereld.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De enige manier om het te laten verdwijnen, is om een beschavingsniveau te houden waar zij aan moeten aanpassen. Dan is het voor hen: aanpassen of marginaliseren.

Anders gaan zij de omgeving aanpassen naar hun regels. Is er eigenlijk een woord voor dat fenomeen? Het moet dringend bedacht worden.

Foei, er is geen 'wij' en 'zij', er is alleen 'wij'

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De problemen in de islam bestaan voornamelijk uit moslims die zelf het principe van de Jihad en de sharia niet begrijpen.

Zo is er met de Sharia eigenlijk weinig mis. Het is alleen dat veel ernstig conservatieve-soennieten teksten in de koran onbewust of bewust verkeerd interpreteren zodat ze met hun perverse en bekrompen gedachtes minderheden kunnen onderdrukken.

Vooral de Saoedi,s zijn hier erg goed in.

Wablieft ? Het zijt gij dat de jihad en de sharia niet begrijpt. Les gekregen van de Euro islam ?

Jihad

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...randeren.dhtml

http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

The Arab Muslim Slave Trade Of Africans, The Untold Story
http://www.youtube.com/watch?v=8zM_MzkLKPY

ATLANTIC JIHAD:The Untold Story of White Slavery
http://www.youtube.com/watch?v=UOPYiG_FOe4

Seksueel geweld tegen gevangen vrouwen
http://www.exmoslim.org/seksueel%20g...20vrouwen.html

Jihad volgens Linda Bogaert
http://www.exmoslim.org/jihad%20volg...20bogaert.html

Sharia
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg

The Islamic Dilemma - 09 - The Dilemma of Sharia Law
http://www.youtube.com/watch?v=mSsMQ6Yoc00
http://www.youtube.com/watch?v=YM1R3gl0Uc8
http://www.youtube.com/watch?v=v3sQTcpKsXE

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=12

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nee, iets anders.

Zie je, de islam was in zijn tijd een redelijk revolutionair en progressief iets,

Het was een parasitair systeem dat volledig teerde op het vernuft en de verwezenlijkingen van niet-moslims en jihad was inderdaad een revolutionaire uitvinding. http://lvb.net/item/4393

9:111. Voorzeker, Allah heeft van de gelovigen hun persoon en hun bezittingen gekocht in ruil voor het paradijs - zij vechten voor de zaak van Allah en zij doden en worden gedood

Het succes dat de islam kende was dan ook te wijten aan het feit dat islamitisch geinspireerde maatschappijen succesvoller waren, eerst in de woestijn en daarna daarbuiten.

Op welke manier succesvoller ? Hoe succesvoller dan Romeinen Perzen Grieken Indiers Chinezen ? Succesvoller in oorlogsvoering ? De islam gebruikt namelijk ALLES ter oorlogsvoering.

Wel is hun moraliteit volledig aangepast aan hun leefomgeving. Dat is hetgeen wij als achterlijk percipieren.

Immoraliteit bedoel je en achterlijk is geen perceptie maar een feit.

Je zou dus kunnen zeggen: leg het even aan die mannen uit, dat er genoeg water is, en dan stoppen ze wel.

Neen, mohammed kon met dronken bendeleden niks aanvangen op zijn rooftochten.

Maar dat is het probleem: die wetten zijn door God ingegeven.

Door mohammed.

En daarom proberen zij hun omgeving aan te passen aan hun religie, en niet zichzelf aan hun omgeving.

Sharia, een andere 'revolutionaire' uitvinding om niet-moslims ondergeschikt, onderworpen, klein, vernederd, gediscrimineert, koest te houden. Sharia staat namelijk boven alle andere 'door mensen gemaakte' wetten.

Het is duidelijk na alle onzin te moeten lezen over de islam dat de universiteiten van vandaag gerund worden door islamapologeten.

De Islam voor Ongelovigen
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De enige manier om het te laten verdwijnen, is om een beschavingsniveau te houden waar zij aan moeten aanpassen. Dan is het voor hen: aanpassen of marginaliseren.

Anders gaan zij de omgeving aanpassen naar hun regels. Is er eigenlijk een woord voor dat fenomeen? Het moet dringend bedacht worden.

Wat is islamisering volgens u ?

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...opic.php?t=798

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Natuurlijk mag je principes hebben als ongelovige. Ik beleid geen religie en ik heb ook principes, hoor. Ik hou er alleen niet van dat sommigen principes veinzen om zich superieur voor te doen.

http://filesforum.politics.be/showpo...25&postcount=7
Mijn persoonlijke mening:
Ik sta best open voor andere culturen , en ....
als ik eten wil , en ik heb honger , probeer van alles !!
En of mijn buurman immigrant of hier geboren is ,
interesseert me letterlijk geen ene zak !!

Maar ....

http://filesforum.politics.be/showpo...6&postcount=44

onze cultuur en waarden en vrijheden mogen niet ondergeschikt zijn aan diegene die naar hier toe komen.

Verder:
http://filesforum.politics.be/showpo...29&postcount=9
Politieke (poliZieke) partijen die hun eigen idiologie verloochenen
ivm stemmen ronselen , die mogen voor mij part oprotten !!!!

http://filesforum.politics.be/showpo...2&postcount=25
En vrouwen moeten ook niet dienen als een wipfabriek !!!!
Een vrouw mag zelfs niet weggestopt worden !!!!
Een vrouw moet ook alleen naar buiten kunnen gaan !!!!
Vrouwen in bv bikini of minirokjes maakt hen nog geen hoeren !!!!
Een vrouw is niet minderwaardig !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

De hoofddoek zever take 'zoveel'.... de dame in kwestie wist heel goed dat dit weer tot provocatie zou leiden. Ze doet haar werk naar behoren! De hedendaagse samenleving wordt geïndoctrineerd, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt tribalisme, het doel van deze manipulatie 'de mensen tegen elkaar uitspelen'!
Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid, dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken. De scholen, religies en media kneden de mens naar het voor hen noodwendige denkpatroon. 'Links' heeft geen inhoud meer, 'rechts' ook niet en van de weeromstuit komt elke politieke discussie dan ook neer op gebakken lucht zonder argumenten en zonder weerwoord. Erger is dat daarmee ook een klimaat is geschapen van pure intolerantie en de macht van het zogenaamde burgerfatsoen. Iedereen neemt iedereen de maat en niemand respecteert de mening van een ander.... de verdeling onder de massa is steeds groter aan het worden. De neoliberale systemen waar we onder lijden worden reeds honderden jaren gebruikt, het gehoord de verdeel en heerspolitiek toe de tactiek, oa de economische volksverhuizingen hebben als doel: volkeren met een lagere levenstandaard te gebruiken om de hogere levenstandaard van andere volkeren af te remmen. Vele geforceerde beschavingen in de geschiedenis importeerden slaven doormiddel van volksverhuizingen. De wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale systemen en een wereldtribunaal installeren, dit om het voorkomen dat het uitbuiten van mens door mens en volksverhuizingen mogelijk zijn en om tevens de roofbouw op de natuur te veroordelen. Racisme is het gevolg van het Tribalisme, het past perfect in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.

Algemeen:
Dat men gelooft in wat men wil , doe maar op , maar zodra ....
de ene zijn/haar ding/geloofsgeloof in mijn of onze strot wil rammen ,
ja , dan heb ik een probleem met die persoon ZIJN/HAAR overtuiging !!!!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Foei, er is geen 'wij' en 'zij', er is alleen 'wij'

Juist. Zoals in "wij zijn de sigaar".

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Anders gaan zij de omgeving aanpassen naar hun regels. Is er eigenlijk een woord voor dat fenomeen? Het moet dringend bedacht worden.

kolonisatie.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kolonisatie.

We hebben onze eigen kolonisatie neigingen zo hard de kop ingedrukt dat het resulteerde in een omgekeerde wereld, wij worden nu gekoloniseerd.

[smiley]

Nog iemand die zegt zoals het is. Dit is islam.

What The West Needs To Know About Islam | William J. Federer
http://www.youtube.com/watch?v=-YpJjRzQDIM