Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 mei 2016, 13:18   #41
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Eindelijk, en zolang dat niet op punt staat kan een beslissing van RvS discriminatie opwekken tussen Gewesten.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2016, 13:22   #42
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Ik geeft enkel aan dat de werking van RvS met de versnippering bevoegdheden naar Gewesten in haar beslissing contradicies kan veroorzaken.
één daarvan is dincriminatie tussen Gewesten.
Wees eens concreet: welk geval? Welke uitspraak? Wat beschouwt u als "discriminatie tussen Gewesten" (sic)?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2016, 13:24   #43
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Gvd. moet er toch geen tekeningentje bij maken dat de huidige werking niet meer is afgestemd op huidige politiek.
Eigenlijk wel. België is een federale staat. Wat begrijpt u daar eigenlijk niet van?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2016, 14:19   #44
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Eigenlijk wel. België is een federale staat. Wat begrijpt u daar eigenlijk niet van?
Niks.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2016, 17:16   #45
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Niks.
Dat is ondertussen wel duidelijk.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2016, 18:39   #46
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Het staaltje van politieke contraditie tussen federaal en Gewest is nog maar recent gebeurd .
RvS verzus Annemie turtelboom met inzet (Turteltaks)
Is een indicatie dat RvS dringend aan politiek update toe is.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2016, 19:56   #47
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Het staaltje van politieke contraditie tussen federaal en Gewest is nog maar recent gebeurd .
RvS verzus Annemie turtelboom met inzet (Turteltaks)
Is een indicatie dat RvS dringend aan politiek update toe is.
Ik denk dat u een aantal zaken door elkaar gooit: het gaat om de PvdA die een klacht indiende bij het Grondwettelijk Hof over de Turteltaks.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2016, 20:15   #48
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

http://forum.politics.be/showthread.php?t=226437

Laatst gewijzigd door Deo : 13 mei 2016 om 20:18.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2016, 20:25   #49
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
En waar zou die "politieke contradictie" nu eigenlijk moeten zitten?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 mei 2016, 07:59   #50
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

https://www.vlaamsparlement.be/over-...ssen-overheden
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 mei 2016, 08:17   #51
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Lees daarbij gerust eens

https://www.vlaamsparlement.be/over-...raad-van-state
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 mei 2016, 08:34   #52
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

"" Als dat niet zo is, vernietigt de Raad van State de onwettige beslissing. De Raad van State is niet bevoegd om decreten te vernietigen: decreten zijn zelf wetten, ze kunnen niet onwettig zijn.""

En als een wet discriminerend is ten opzichte van Gewesten?
Wie is dan bevoegd om die wet te schrappen of te wijzigen? Dat Gewest toch en niet RvS

Laatst gewijzigd door Deo : 14 mei 2016 om 08:35.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 mei 2016, 18:26   #53
edwin2
Eur. Commissievoorzitter
 
edwin2's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2011
Locatie: Het Graafschap Holland
Berichten: 8.680
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
"" Als dat niet zo is, vernietigt de Raad van State de onwettige beslissing. De Raad van State is niet bevoegd om decreten te vernietigen: decreten zijn zelf wetten, ze kunnen niet onwettig zijn.""

En als een wet discriminerend is ten opzichte van Gewesten?
Wie is dan bevoegd om die wet te schrappen of te wijzigen? Dat Gewest toch en niet RvS
Leuke positie, van de RVS, veel mogelijkheden vooraf door advies, weinig achteraf op gebied van decreten.etc. Rest alleen macht op detaillistische uitvoeringszaken. Maar je kunt altijd hogerop binnen Europa uiteraard.
__________________
Ní neart go cur le chéile!
edwin2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 mei 2016, 20:41   #54
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Met een tactische zet van Vreg in hun gewettigde modaliteiten is de uitspraak over prosumenten tarief bij HvB Brussel door RvS geblokkeerd.
Dat RvS zich eens onbevoegd verklaard in deze materie of speelt hier een politiek spel?
RvS is hier gewoon een vertrager want de uiteindelijke beslissing zal op Gewest niveau gebeuren.
Indien RvS zich daarboven zet en prosumenten tarief laat behouden en HvB Brussel onbevoegd verklaard heeft RvS een discriminerende uitspraak verricht die zelfs onwettig is.

Laatst gewijzigd door Deo : 14 mei 2016 om 20:46.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 mei 2016, 20:52   #55
edwin2
Eur. Commissievoorzitter
 
edwin2's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2011
Locatie: Het Graafschap Holland
Berichten: 8.680
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Met een tactische zet van Vreg in hun gewettigde modaliteiten is de uitspraak over prosumenten tarief bij HvB Brussel door RvS geblokkeerd.
Dat RvS zich eens onbevoegd verklaard in deze materie of speelt hier een politiek spel?
RvS is hier gewoon een vertrager want de uiteindelijke beslissing zal op Gewest niveau gebeuren.
Indien RvS zich daarboven zet en prosumenten tarief laat behouden en HvB Brussel onbevoegd verklaard heeft RvS een discriminerende uitspraak verricht die zelfs onwettig is.
Zolang iets geen decreet of wet is kunnen doen wat ze willen. Wanneer men iets tot een wet zal willen verheffen lijkt mij de rol van RVS weer opnieuw adviserend. Na het advies kunnen ze weinig meer doen lijkt mij. Maar dan heb je uiteraard Europa nog.

Verder, bij iedere discutabele uitspraak van RVS kan men in beroep gaan bij Europa. Dat is in Nederland ook al meerdere keren het geval geweest. Ik vraag mij af of u gewoon liever een aparte RVS wilt zien voor Vlaanderen en Wallonië en daarom de vermeende macht van de RVS ter discussie stelt. Dus wat is uw plan in deze? Ik zie geen probleem met de RVS op dit moment, u wel?
__________________
Ní neart go cur le chéile!

Laatst gewijzigd door edwin2 : 14 mei 2016 om 21:01.
edwin2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 mei 2016, 15:49   #56
Tashunka
Gouverneur
 
Tashunka's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Berichten: 1.286
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
"" Als dat niet zo is, vernietigt de Raad van State de onwettige beslissing. De Raad van State is niet bevoegd om decreten te vernietigen: decreten zijn zelf wetten, ze kunnen niet onwettig zijn.""

En als een wet discriminerend is ten opzichte van Gewesten?
Wie is dan bevoegd om die wet te schrappen of te wijzigen? Dat Gewest toch en niet RvS
Het Grondwettelijk Hof.
Tashunka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 mei 2016, 18:13   #57
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Met een tactische zet van Vreg in hun gewettigde modaliteiten is de uitspraak over prosumenten tarief bij HvB Brussel door RvS geblokkeerd.
Dat RvS zich eens onbevoegd verklaard in deze materie of speelt hier een politiek spel?
RvS is hier gewoon een vertrager want de uiteindelijke beslissing zal op Gewest niveau gebeuren.
Indien RvS zich daarboven zet en prosumenten tarief laat behouden en HvB Brussel onbevoegd verklaard heeft RvS een discriminerende uitspraak verricht die zelfs onwettig is.
Op basis van welke wetgeving is een mogelijke uitspraak van de RvS in deze zaak onwettig?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be