Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 november 2013, 13:57   #81
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.724
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
Hoe begint men ermee? Als in: instapbronnen.
Lees geschiedenisboeken.
Lees kranten.
Lees op internet.
Kijk op straat.
Luister naar anderen.
Gebruik zintuigen.
Denk na.
Wees mens, voorlopig verst staand punt in evolutie op dit stuk materie.
__________________
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat u wat u produceerde terug kan kopen.

Atlas Shrugged
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2013, 14:01   #82
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.748
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Wat is volgens jou dan geen "bad money" ?
Grond Grond Grond Grond

En ik was nog iets vergeten: Grond
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2013, 14:02   #83
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.385
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Hoe weet u wat uw 'klootjesvolk' wilde?
Immers, doorheen de geschiedenis zijn ware referenda zeldzame beestjes, en is misleiding / onderdrukking / manipulatie door uw mededwangadepten 'overheersend' geweest. Allez, gedurende de periodes tussen de periodes waarin de dwangadepten werden buitengesjot door uw 'klootjesvolk'.

Daarnaast is er geen enkel verschil tussen uw 'klootjesvolk' en een 'bende politici'. Beiden zijn evenzeer vatbaar voor idiotie, misdaden, en andere minder fraaie eigenschappen, alleen komen de laatste er langer mee weg, en zijn de gevolgen van die idiotie, misdaden, en andere.... navenant groter.
Uw 'klootjesvolk' werd, en wordt, zo weinig mogelijk politieke inspraak gegeven, simpelweg omdat de bende politici en hun parasitaire achterban net parasiteren op dat 'klootjesvolk', en inspraak dus neerkomt op bestolenen toelaten met dieven af te rekenen.
Tenslotte beweert u hier dat u geen "bewijzen" (oeioei, rechtbanktaal) ziet van problemen in maatschappijen waarin een systeem met geweld wordt opgelegd.
Waren er problemen in het verleden?
Zijn er problemen heden ten dage?
Is er een systeem met geweld opgelegd vandaag?
Vragen met een tweeletter antwoord.
En toch ontkent u verbanden.
Uw 'Prima' vindt plaats in de P van Plopsaland zeker?
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat de liberale situatie precedentloos en onhoudbaar is. Wat salonlibertairen die na een overdosis Van Dun hierover te vertellen hebben boeit mij geen reet.

Als je een discissie wilt dat het salonlibertaire "het staat mij vrij om mijn kinderen te eten" (het was ooit een topic binnen LVSV) overstijgt, sta ik ervoor open.

Wat ik dus bedoel is: er is niet zoiets als opgelegd. Dat zou immers impliceren dat er een primale staat was, waarin het klootjesvolk alle loon behield, en dat plots de Roverheid kwam en begon te plunderen en te verbieden.
Maar dit is niet het geval: maatschappijen bestonden steeds met een mechanisme dat dwang hanteerde om bepaalde regels op te leggen.
Deze structuren kunnen wij inderdaad analyseren en wij kunnen kijken naar wat er gebeurt als men aanpassingen doorvoert, eventueel met een totale vernietiging ervan.

Ik ben overigens anarchist en pleit voor financiele markten die niet gebaseerd zijn op zaken die door mensen gecontroleerd kunnen worden. Maar dat doemverhaal van de Overheid die plots op ons is neergedaald, dat weet je zelf dat het te simplistisch is.
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2013, 14:03   #84
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.385
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Lees geschiedenisboeken.
Lees kranten.
Lees op internet.
Kijk op straat.
Luister naar anderen.
Gebruik zintuigen.
Denk na.
Wees mens, voorlopig verst staand punt in evolutie op dit stuk materie.
Wel arrogant, he. Er zijn domeinen waarin mijn verstand het jouwe ver zal overtreffen maar als jij mij dezelfde vraag stelt krijg je van mij een fatsoenlijk antwoord, in plaats van dat verheven LVSV-gedoe.
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2013, 18:21   #85
tandem
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
Wel arrogant, he. Er zijn domeinen waarin mijn verstand het jouwe ver zal overtreffen maar als jij mij dezelfde vraag stelt krijg je van mij een fatsoenlijk antwoord, in plaats van dat verheven LVSV-gedoe.
Wat bedoel je met LVSV?
tandem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2013, 22:06   #86
che20
Schepen
 
Geregistreerd: 6 december 2008
Berichten: 428
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door che20 Bekijk bericht
Het is dus denkbaar dat als er mensen zijn die de voorkeur geven aan het vorige paradigma, dat het nieuwe paradigma hen met geweld wordt opgelegd?

En die "herscholing", is dat vrijwillig? En wat als men niet wil? En wat voor vorm gaat het hebben, wat bijles na het werk, of herscholingskampen? en wat als na een paar jaar "herscholen" men het nieuwe paradigma toch nog niet aangenomen heeft?
en?
__________________
groet,
che20
che20 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 november 2013, 08:30   #87
tandem
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door che20 Bekijk bericht
Het is dus denkbaar dat als er mensen zijn die de voorkeur geven aan het vorige paradigma, dat het nieuwe paradigma hen met geweld wordt opgelegd?

En die "herscholing", is dat vrijwillig? En wat als men niet wil? En wat voor vorm gaat het hebben, wat bijles na het werk, of herscholingskampen? en wat als na een paar jaar "herscholen" men het nieuwe paradigma toch nog niet aangenomen heeft?
Sorry, sommige dingen raken ondergesneeuwd.

Er wordt geen geweld opgelegd, men komt zelf wel tot het besef hoe absurd en mensonterend het oude paradigma is. Immers, we zijn hier (lees 'crisis') al jaren over bezig, heroriëntatie (cfr herscholing) van de maatschappelijke doelstelling is dan evolutionair logisch. De herscholing maakt dat het 'logische boerenverstand' terug op de voorgrond treedt, het is dan veel makkelijker te begrijpen voor veel meer mensen. Zoals altijd is het 'oefening baart kunst', op eenvoudige manier kan je bv zelf het monetaire beleid trachten te bepalen. Monetair beleid voor doe het zelvers ...

Citaat:
Economen maken vaak gebruik van gedachtenexperimenten, dit is nodig omdat we onze economie niet kunnen afzonderen in een laboratorium, het is immers een continu proces. Op basis van de Fishervergelijking simuleren we een aantal scenario’s, wat is de uitkomst bij een gekozen strategie, hoe komen we tot een gezond monetair beleid?

http://www.chaospunt.org/?page_id=2396
Anders gezegd, we kiezen zelf in wat voor wereld we willen leven, in een democratie bepaalt de meerderheid dat maar dan zullen de opties bekend gemaakt moeten worden. Zo speelt media natuurlijk een belangrijke rol in dit proces.
tandem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 november 2013, 10:49   #88
che20
Schepen
 
Geregistreerd: 6 december 2008
Berichten: 428
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tandem Bekijk bericht
Sorry, sommige dingen raken ondergesneeuwd.
Dat geeft niet. Bedankt voor de uitleg.
__________________
groet,
che20
che20 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2014, 21:57   #89
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.875
Standaard

Saxobank CIO Warns We're About To See A Full-Scale Currency War
10 nov 2014
... we're about to see a full-scale currency war, notably between China and Japan, two of the world's greatest exporting countries.
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2014, 22:01   #90
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.875
Standaard

Japan Has Just Launched The Global Currency War
5 nov 2014
This is the big problem with fiat currency - eventually the temptation to print more of it when you are in a jam becomes too powerful to resist. In a surprise move on Friday, the Bank of Japan dramatically increased the size of the quantitative easing program that it has been conducting. This sent Japanese stocks soaring and the Japanese yen plunging. The yen had already fallen by about 11 percent against the dollar over the last year before this announcement, and news of the BOJ's surprise move caused the yen to collapse to a seven year low. Essentially what the Bank of Japan has done is declare a currency war. And as you will see below, in every currency war there are winners and there are losers. Let's just hope that global financial markets do not get shredded in the crossfire. Without a doubt, the Japanese are desperate. Their economic decline has lasted for decades, and their debt levels are off the charts. In such a situation, printing more money seems like such an easy solution. But as history has shown us, wild money printing always ends badly. Just remember what happened in the Weimar Republic and in Zimbabwe. (...)
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2014, 22:17   #91
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.875
Standaard

Wat stemde de BoJ met een nipte meerderheid van 5 stemmen voor en 4 tegen?

Uit het artikel hierboven :
... the BOJ will now escalate its bond purchase rate to $750 billion per year —- a figure so astonishingly large that it would amount to nearly $3 trillion per year if applied to a US scale GDP. And that comes on top of a central bank balance sheet which had previously exploded to nearly 50% of Japan’s national income or more than double the already mind-boggling US ratio of 25%.
Verder :
The Japanese are absolutely destroying the credibility of their currency in a last ditch effort to boost short-term economic growth. So why would they want to devalue their currency? Well, there are too main reasons why nations do this. One reason is that it makes it easier to pay off debt. The government debt to GDP ratio in Japan is approximately 250 percent at the moment, and the total debt to GDP ratio is approximately 600 percent. When you have lots more money floating around, servicing crippling levels of debt becomes more feasible. Secondly, nations like to devalue their currencies because it makes their products less expensive on the world stage. In other words, it helps them sell more stuff to other people. But in the process, this hurts other exporters.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2014, 14:59   #92
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 41.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
http://en.wikipedia.org/wiki/Gresham%27s_law

Dit is een goede illustratie, daarna zal je feitelijk de vraag zelf kunnen beantwoorden.
Ja, maar Gresham's wet is enkel geldig bij wettelijk opgelegd geld. Bij vrij geld is dat dus niet waar: vrij gaat klatergoud niet verkozen worden boven echt goud. Echter, stel dat Euro stukken deels uit klatergoud bestaan, en deels uit echt goud, dan gaan de echt gouden stukken snel bijgehouden worden, en gaat ge in de winkel betalen met uw klatergouden Eurostukken als ge daar officieel hetzelfde mee kunt kopen he. Er circuleren op den duur dus enkel maar klatergouden stukken want alle echt gouden stukken hebben de mensen bijgehouden.

Echter, als het om vrij geld gaat, en gij probeert in de winkel te betalen met een stuk klatergoud, dan gaat de winkelier dat niet aanvaarden. Betaalt ge met een stuk echt goud, dan wel. Daar geldt dus het omgekeerde.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2014, 15:54   #93
Kodo Kodo
Europees Commissaris
 
Kodo Kodo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 7.316
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ja, maar Gresham's wet is enkel geldig bij wettelijk opgelegd geld. Bij vrij geld is dat dus niet waar: vrij gaat klatergoud niet verkozen worden boven echt goud. Echter, stel dat Euro stukken deels uit klatergoud bestaan, en deels uit echt goud, dan gaan de echt gouden stukken snel bijgehouden worden, en gaat ge in de winkel betalen met uw klatergouden Eurostukken als ge daar officieel hetzelfde mee kunt kopen he. Er circuleren op den duur dus enkel maar klatergouden stukken want alle echt gouden stukken hebben de mensen bijgehouden.

Echter, als het om vrij geld gaat, en gij probeert in de winkel te betalen met een stuk klatergoud, dan gaat de winkelier dat niet aanvaarden. Betaalt ge met een stuk echt goud, dan wel. Daar geldt dus het omgekeerde.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1198
__________________
Juncker over Trump:"We zullen hem moeten leren wat Europa is en hoe het functioneert", namelijk zo:
Juncker over referenda: "Wordt het JA, dan gaat het door; wordt het NEE, dan zetten we 't voort."
Juncker over de EU-Raad: "Wij maken een besluit bekend(...), wachten even af (...) en als er geen gebrul opstijgt of opstanden uitbreken omdat niemand beseft waar we mee bezig zijn, dan gaan we gewoon door – stap voor stap, tot er geen weg terug meer is."
En "als het menens wordt, moet je liegen."
Kodo Kodo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2014, 14:41   #94
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 41.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Vanuit het standpunt van de zuiver monetaire economische oorlogvoering:
  1. de inflatie in de eurozone is te laag
  2. de koers van de euro noteert te hoog
Een lossere monetaire politiek en een zwakkere munt, dat wil men bereiken. Daarom wordt de basisrente verlaagd, van 0,50 naar 0,25%.

De komende jaren kan hierdoor de euro gaan dalen tegenover andere munten, in de eerste plaats de dollar.
Lees meer hier.
8 nov 2013
zerohedge
(fig.: inflatie eurozone)
Het probleem is dat volgens mij die berekende inflatie totaal verkeerd is. Los van manipulaties van "het mandje" vergeet men 1 belangrijk aspect: de prijs van openbare dienstverlening (dus essentieel "belastingen").

De prijs van openbare dienstverlening is in vele Europese landen flink toegenomen (de fiscale druk is flink verhoogt). Dat is een vorm van inflatie als daar geen effectieve "groei van dienstverlening" tegenover staat.

Echter, de metriek om de "waarde van openbare dienstverlening" te meten, laat bij definitie die vaststelling niet toe, gezien men de waarde van een openbare dienstverlening gelijk stelt aan zijn kost (= belasting) ! De groei is dan bij definitie gelijk aan de toename van zijn prijs, waardoor er geen inflatie zou zijn op dat "artikel", wat natuurlijk fout is.

Je kan dat ook anders zien: als er relatief meer geld in omloop komt dan er economische groei is, wat normaal gezien aanleiding moet geven tot inflatie, dan kan men dat ook compenseren door meer geld af te pakken (via belastingen), zodat er netto minder geld overblijft om te spenderen op de vrije markt. Het deel van de geldflux dat dus in de vrije markt ronddraait, en de inflatie van vrije-markt prijzen bepaalt, kan inderdaad onder controle gehouden worden door de totale geldflux laten toe te nemen, en tevens fiscaal een groter deel daarvan terug in te pikken om "staatsdienst" mee te produceren. Dat komt er dan eigenlijk op neer dat de staatsdienst veel duurder is geworden (want meer belastingen voor betaald). Maar die zit niet in het inflatiemandje.

Nog anders bekeken: het stukje vrije-markt economie wordt nog kleiner. De inflatie daarbinnen kan best klein gehouden worden. Maar het gros van de toegenomen geldflux gaat naar staatsdinges via belastingen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2014, 15:12   #95
tandem
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Je kan dat ook anders zien: als er relatief meer geld in omloop komt dan er economische groei is, wat normaal gezien aanleiding moet geven tot inflatie.
Het inflatiespook is weer aan het werk, inclusief de mysterieuze verdamping van geld. Normaal gezien?
tandem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 maart 2018, 02:03   #96
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.875
Standaard

(...) The conditions that give rise to currency wars are too much debt and too little growth. In those circumstances, countries try to steal growth from trading partners by cheapening their currencies to promote exports and create export-related jobs. The problem with currency wars is that they are zero-sum or negative-sum games. It is true that countries can obtain short-term relief by cheapening their currencies, but sooner than later, their trading partners also cheapen their currencies to regain the export advantage. This process of tit-for-tat devaluations feeds on itself with the pendulum of short-term trade advantage swinging back and forth and no one getting any further ahead. After a few years, the futility of currency wars becomes apparent, and countries resort to trade wars. This consists of punitive tariffs, export subsidies and nontariff barriers to trade. (...)

BRON
De muntoorlog is nu een paar jaar aan de gang. Ieder monetair blok probeert tijdens een muntoorlog z'n munt zo laag mogelijk te krijgen. Een lagere munt betekent het inpikken van wat export ten koste van een ander blok. Na een paar jaar escaleert de boel. Dit is nu volop aan de gang. De muntoorlog gaat een volgend stadium in, dat van de handelsoorlog.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 5 maart 2018 om 02:04.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 maart 2018, 02:11   #97
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.875
Standaard

De handelsoorlog verhoogt de spanningen en de irritaties. Blokken worden gevormd. Na de handelsoorlog volgt de echte oorlog.
(...) The sequence in the early 20th century began with a currency war that started in Weimar Germany with a hyperinflation (1921–23) and then extended through a French devaluation (1925), a U.K. devaluation (1931), a U.S. devaluation (1933) and another French/U.K. devaluation (1936). Meanwhile, a global trade war emerged after the Smoot-Hawley tariffs (1930) and comparable tariffs of trading partners of the U.S. Finally, a shooting war progressed with the Japanese invasion of Manchuria (1931), the Japanese invasion of Beijing and China (1937), the German invasion of Poland (1939) and the Japanese attack on Pearl Harbor (1941). Eventually, the world was engulfed in the flames of World War II, and the international monetary system came to a complete collapse until the Bretton Woods Conference in 1944. (...)
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 maart 2018, 22:27   #98
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.875
Standaard

De VS voert twee importheffingen in.
  • staal = + 25 procent
  • aluminium = + 10 procent
De maatregelen zijn bedoeld om de eigen staalsector een impuls te geven.
De importheffing (= invoerrecht of douanerecht) wordt betaald door diegene die het product invoert. Het bedrag moet betaald worden aan de eigen overheid. Het product wordt maw een heel pak duurder (+ 25% is heel veel).
Vooral China lijkt het doelwit.
China exporteert veel meer staal dan dat het staal importeert.
Naast China gaat ook Japan hard getroffen worden.

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2018, 23:21   #99
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.875
Standaard

De VS bedreigt nu ook de EU met een handelsoorlog. Ze willen straks geen auto's meer uit de EU. Ze willen de rest van de wereld hun genetisch gewijzigd voedsel opdringen. De boel is duidelijk aan het escaleren. De handelsoorlog is onafwendbaar.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  Global_imports_and_exports_of_cars.png‎
Bekeken: 25
Grootte:  80,2 KB
ID: 108548  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:17.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be