Vervanger F-16: we moeten Europees denken. - Pagina 19

zonbron · 16 februari 2018, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is inderdaad een vicieuze cirkel.

Op strategisch belangrijke domeinen kunnen we best die cirkel doorbreken. Om te beginnen. We weten dat we op zeer hevige weerstand gaan botsen.

European Defence Agency: who we are, what we do
https://www.youtube.com/watch?v=SxtHRW4IgnQ

Meer: https://www.eda.europa.eu/

Nr.10 · 23 februari 2018, 21:45

Rusland stuurt vandaag twee prototype stealth toestellen naar Syrië. Het gaat om prototypes, dwz nog voor verbetering vatbaar.

kelt · 24 februari 2018, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

European Defence Agency: who we are, what we do
https://www.youtube.com/watch?v=SxtHRW4IgnQ

Meer: https://www.eda.europa.eu/

Otherwise · 24 februari 2018, 13:39

Ik denk dat het beter is die met die miljarden voor een gevechtsvliegtuig een stuk of 10 Thorium Molten Salt Reactors neer te poten op enkele daartoe opgespoten eiland op de noordzee dan ons geld te steken in een tuig dat in het beste geval niet neerstort en onze economie die er anders toch niet meer zal zijn na een kernuitstap verdedigt.

Dadeemelee · 27 februari 2018, 12:20

In de recente Knack een artikel over deze zaak:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...ad-966999.html

Er wordt blijkbaar serieus op regeringsniveau gediscussieerd:

Vlaanderen (Vandeput) en militairen pro F-35.
Wallonië pro Rafale.

De keuze voor 1 van beiden zou in ieder geval voor België ambras opleveren met ofwel USA ofwel Frankrijk. Mét gevolgen voor werkgelegenheid en internationale spanningen.

Er circuleert ook een scenario: helft F-35 en helft Rafale.

Misschien gaat men dan maar de Eurofighter als compromis nemen?

Tavek · 27 februari 2018, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de recente Knack een artikel over deze zaak:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...ad-966999.html

Er wordt blijkbaar serieus op regeringsniveau gediscussieerd:

Vlaanderen (Vandeput) en militairen pro F-35.
Wallonië pro Rafale.

De keuze voor 1 van beiden zou in ieder geval voor België ambras opleveren met ofwel USA ofwel Frankrijk. Mét gevolgen voor werkgelegenheid en internationale spanningen.

Er circuleert ook een scenario: helft F-35 en helft Rafale.

Misschien gaat men dan maar de Eurofighter als compromis nemen?

LOL pak dan niks he.

Tavek · 27 februari 2018, 14:18

Gaat ge alles dubbel moeten hebben.

Voor ocharme een dertigtal fighters.

Belachelijk.

Dit zou louter een militaire aangelegenheid moeten zijn.

Anna List · 27 februari 2018, 14:22

alsof men nu nog die openbare aanbesteding nog zo maar op zij zou kunnen schuiven en een derde kiezen die niet indiende ...

de claims gaan navenant zijn ...

Tavek · 27 februari 2018, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alsof men nu nog die openbare aanbesteding nog zo maar op zij zou kunnen schuiven en een derde kiezen die niet indiende ...

de claims gaan navenant zijn ...

Ik geloof daar ook niet in.

Ik heb goede hoop op de keuze voor de F-35. Het meest performante toestel.

Dadeemelee · 27 februari 2018, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gaat ge alles dubbel moeten hebben.

Voor ocharme een dertigtal fighters.

Belachelijk.

Dit zou louter een militaire aangelegenheid moeten zijn.

Dat is inderdaad belachelijk, maar men heeft het vroeger nogal eens gedaan met F-16 en Mirage.

Als het van de militairen afhangt dan wordt het uiteraard F-35 die gasten zijn volkomen Americanofiel. Ze hebben het lastenboek gewoon op maat van de F-35 geschreven.

Tavek · 27 februari 2018, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is inderdaad belachelijk, maar men heeft het vroeger nogal eens gedaan met F-16 en Mirage.

Als het van de militairen afhangt dan wordt het uiteraard F-35 die gasten zijn volkomen Americanofiel. Ze hebben het lastenboek gewoon op maat van de F-35 geschreven.

Omdat het het enigste 5de gen toestel is tiens.

Dadeemelee · 27 februari 2018, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat het het enigste 5de gen toestel is tiens.

Over het nut daarvan bestaat grote onenigheid. Het is ook enkel van belang als grootmachten tegen mekaar gaan vechten (WO 3) en dan zijn fighters nutteloos.

Maar waarschijnlijk zal België gewoon geen keuze hebben. Ze zitten in een pool met Nederland, Denemarken en Noorwegen en die hebben al voor de F-35 gekozen.

Nr.10 · 1 maart 2018, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de recente Knack een artikel over deze zaak:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...ad-966999.html

Er wordt blijkbaar serieus op regeringsniveau gediscussieerd:

Vlaanderen (Vandeput) en militairen pro F-35.
Wallonië pro Rafale.

De keuze voor 1 van beiden zou in ieder geval voor België ambras opleveren met ofwel USA ofwel Frankrijk. Mét gevolgen voor werkgelegenheid en internationale spanningen.

Er circuleert ook een scenario: helft F-35 en helft Rafale.

Misschien gaat men dan maar de Eurofighter als compromis nemen?

Vandeput is N-VA. Wat vinden de andere partijen?
Welke zijn de standpunten van de oppositie?

Tavek · 1 maart 2018, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over het nut daarvan bestaat grote onenigheid. Het is ook enkel van belang als grootmachten tegen mekaar gaan vechten (WO 3) en dan zijn fighters nutteloos.

Maar waarschijnlijk zal België gewoon geen keuze hebben. Ze zitten in een pool met Nederland, Denemarken en Noorwegen en die hebben al voor de F-35 gekozen.

Belgie is militair gezien lid van een grootmacht: de NAVO.

Nr.10 · 1 maart 2018, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Ik denk dat het beter is die met die miljarden voor een gevechtsvliegtuig een stuk of 10 Thorium Molten Salt Reactors neer te poten op enkele daartoe opgespoten eiland op de noordzee dan ons geld te steken in een tuig dat in het beste geval niet neerstort en onze economie die er anders toch niet meer zal zijn na een kernuitstap verdedigt.

Digitale oorlogsvoering is een mogelijk strategische topprioriteit. Voor een land als België.

Nr.10 · 1 maart 2018, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belgie is militair gezien lid van een grootmacht: de NAVO.

Het is louter een aanhangsel van dat sterk verouderd bondgenootschap.

Dadeemelee · 1 maart 2018, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vandeput is N-VA. Wat vinden de andere partijen?
Welke zijn de standpunten van de oppositie?

Ik denk dat de MR wel pro-Rafale is. VLD en CD&V trekken er zich niet veel van aan precies.
Spa en Groen zijn tégen de aankoop van vliegtuigen.

Dadeemelee · 1 maart 2018, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belgie is militair gezien lid van een grootmacht: de NAVO.

Ik wil maar zeggen als de USA, Rusland en/of China tegen mekaar gaan vechten is het met nukes te doen.
Momenteel worden de gevechtsvliegtuigen enkel ingezet tegen landen/groepen die zelfs geen luchtafweer hebben.

Tavek · 1 maart 2018, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil maar zeggen als de USA, Rusland en/of China tegen mekaar gaan vechten is het met nukes te doen.
Momenteel worden de gevechtsvliegtuigen enkel ingezet tegen landen/groepen die zelfs geen luchtafweer hebben.

Nukes = MAD

Tavek · 1 maart 2018, 16:26

Proxy oorlogen, veeleerder.

23 februari 2018, 21:45	#362
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 31.237	Rusland stuurt vandaag twee prototype stealth toestellen naar Syrië. Het gaat om prototypes, dwz nog voor verbetering vatbaar. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

27 februari 2018, 12:20	#365
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 69.926	In de recente Knack een artikel over deze zaak: http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...ad-966999.html Er wordt blijkbaar serieus op regeringsniveau gediscussieerd: Vlaanderen (Vandeput) en militairen pro F-35. Wallonië pro Rafale. De keuze voor 1 van beiden zou in ieder geval voor België ambras opleveren met ofwel USA ofwel Frankrijk. Mét gevolgen voor werkgelegenheid en internationale spanningen. Er circuleert ook een scenario: helft F-35 en helft Rafale. Misschien gaat men dan maar de Eurofighter als compromis nemen? Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 27 februari 2018 om 12:20.

24 februari 2018, 13:39	#364
Otherwise Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 4 november 2012 Berichten: 2.456	Ik denk dat het beter is die met die miljarden voor een gevechtsvliegtuig een stuk of 10 Thorium Molten Salt Reactors neer te poten op enkele daartoe opgespoten eiland op de noordzee dan ons geld te steken in een tuig dat in het beste geval niet neerstort en onze economie die er anders toch niet meer zal zijn na een kernuitstap verdedigt.

27 februari 2018, 14:18	#367
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Gaat ge alles dubbel moeten hebben. Voor ocharme een dertigtal fighters. Belachelijk. Dit zou louter een militaire aangelegenheid moeten zijn.

27 februari 2018, 14:22	#368
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	alsof men nu nog die openbare aanbesteding nog zo maar op zij zou kunnen schuiven en een derde kiezen die niet indiende ... de claims gaan navenant zijn ...

1 maart 2018, 16:26	#380
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Proxy oorlogen, veeleerder.