Consumentengedrag

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ik las het als: milieu onvriendelijke producten zijn meestal ongezonde producten.

Wel, ook in die interpretatie vraag ik: bron?

En daar heb ik dan zelf nog bij bedacht dat die bewering in ieder geval klopt als je indirect ook meetelt.

Ik zou graag eens zo'n meetelling berekend zien voor een aantal produkten. Tot dan ga ik er van uit dat die 'meestal' niet gestaafd is.
Dat is waar mijn vraag naar een bron concreet op neerkomt.
Dat is geen 'verzieken van de draad' (je eerste post) of 'al wat iemand zegt hopeloos benedenmaats vinden' (zoals Groentje-18 zei).

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

de impact die dat product bij productie, consumptie of wegwerp heeft op het milieu (en/of met uw gezondheid - deze gaan meestal samen)

Die "met uw gezondheid" moet dus "op uw gezondheid zijn". En daar het om de impact in het algemeen gaat, kan het zowel negatief als positief gezien worden.
Ik had daarbij bv. printers in gedachten. In heel wat van die dingen worden giftige stoffen verwerkt, terwijl ze jaren in je huis staan en je nu en dan wel eens in aanraking kan komen met die giftige stoffen, bovendien zijn ze ook schadelijk voor het milieu. Te meer bij bv. laserprinters die dan ook nog eens fijnstofdeeltjes uitscheiden, wat ook een negatieve impact heeft op de gezondheid van je zelf, en ook slecht is voor ons milieu.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Die "met uw gezondheid" moet dus "op uw gezondheid zijn". En daar het om de impact in het algemeen gaat, kan het zowel negatief als positief gezien worden.
Ik had daarbij bv. printers in gedachten. In heel wat van die dingen worden giftige stoffen verwerkt, terwijl ze jaren in je huis staan en je nu en dan wel eens in aanraking kan komen met die giftige stoffen, bovendien zijn ze ook schadelijk voor het milieu. Te meer bij bv. laserprinters die dan ook nog eens fijnstofdeeltjes uitscheiden, wat ook een negatieve impact heeft op de gezondheid van je zelf, en ook slecht is voor ons milieu.

OK. Ik heb een 5 jaar oude inktjetprinter. Ik heb die nodig voor mijn werk. Als ik die moet vervangen wordt het misschien een laserprinter. Slechte keuze? (prijs/kwaliteit/milieu/gezondheid)

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

OK. Ik heb een 5 jaar oude inktjetprinter. Ik heb die nodig voor mijn werk. Als ik die moet vervangen wordt het misschien een laserprinter. Slechte keuze? (prijs/kwaliteit/milieu/gezondheid)

Ik kan je enkel vertellen dat je voor de inktpatronen hier kan kijken welke het milieuvriendelijkst zijn:
http://www.milieukoopwijzer.be/kantoor/toner/index.php

De milieuvriendelijkste patronen (van Carylon) zijn in dit geval ook degene die het minste fijnstof uitstoten en waar het minste schadelijke stoffen in verwerkt zijn, dus op dat gebied de gezondste. Ze hebben het der Blauen Engel-label.

Hier kan je ook zoeken welke printers voldoen aan de normen voor dit label:
http://www.blauer-engel.de/englisch/...auer_engel.htm

Wat betreft de prijs reken je best uit hoeveel het je kost per pagina voor een laser- of een inktjetprinter. Kijk hierbij ook naar de prijzen van de inkt om verrassingen achteraf te vermijden (Lexmark heeft bv heel goedkope printers maar heel dure inkt). Wat voor jou het goedkoopste is is afhankelijk van hoeveel je de printer gebruikt.