Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Over koetjes en kalfjes...
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 mei 2016, 10:46   #21
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Sterfhuisconstructie

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh Bekijk bericht
Ja? En uw vraag of bedoeling is?
Ik zal van deze draad een verzamel plaats maken van alles wat ik weet over :

sterfhuisconstructies
slachthuisconstructies
ziekenhuisconstructies
doorstart

Op alle andere forums is dit taboe en wordt ik binnen de 2 dagen verbannen.

De reden is dat deze onderwerpen allen reeds zijn besproken in de draad van johan Daelemans maar op een ongeordende wijze en deze draad is dan ook zeer lang.(zie bericht hiervoor met link )
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 11:01   #22
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Sterfhuisconstructies

Wat gebeurde er nadat ik de sterfhuisconstructie ontdekt had ?

Vooreerst moet ik zeggen dat de sterfhuisconstructie in concern verband ontdekt is door professor slaghter in Nederland .

Ik was de eerste die bedrijven individueel redde buiten concern verband. En de reden van de succesrate van deze sterfhuisconstructie is dat ik een oplossing had gevonden voor het financieren van de nieuwe onderneming(daarom mislukken er zoveel WCO en doorstarten ) en tevens een constructie had om key leveranciers aan boord te houden.

Een sterfhuisconstructie uitvoeren zonder kriegspiel (brainstorm ) is zelfmoord. Praktisch alle wetten komen er bij kijken en je hebt specialisten nodig om niets te overzien.

Tijdens de kriegspiele (brainstorm) wordt het totaal sterfhuisconcept voorgelegd aan het management, gebeurlijk aandeelhouders ,borgstellers, boekhouder en of bedrijfsrevisor, wenselijk en aan te raden is dat een curator uit de streek als bijkomend adviseur bij de evaluatie fase wordt betrokken. Dit laatste is noodzakelijk om geen inbreuken te plegen tegen de faillissementswet met het oog op de mogelijke aansprakelijkheidsvorderingen en of strafrechtelijke sancties.Gewoonlijk bestaat de brainstorm uit de volgende stappen :


• Informatie sessie voor de betrokken mensen
• Verbeteren en aanpassen van het concept.(Dit gebeurt door middel van brainstorming en zogenaamde kriegspiele waarin de advocaten en indien mogelijk de bijgeroepen curator en notaris de fouten van het basisconcept proberen te ontdekken.Door middel van een itteratief proces van nieuwe voorstellen ,opmerkingen,verbeteringen en aanpassingen gebaseerd op de PDCA cyclemethode (Plan,Do ,check,actie ;Plannen,Doen,controleren ,afronden….) wordt dan het uiteindelijk concept verkregen welke door alle betrokkenen wordt goedgekeurd.

• Bereiken van consensus (geen meerderheid maar uniformiteit ,iedereen moet akkoord zijn.. Het is door deze brainstorms met de beste advocaten en juristen in België dat het systeem in de loop der jaren is geperfectioneerd. Het is dankzij de consensustechniek dat een groep mensen op overzichtelijke en efficiënte wijze tot een gezamenlijke beslissing komt. De consensus vereist dus dat de gekozen oplossing unaniem aanvaard wordt en genoteerd wordt als bijzonder verslag volgend op de alarmprocedure. BVBA: art. 332 – NV: art. 633 (opgelet Jaarverslag art. 95 is geen bijzonder verslag art. 633)

• Controle van de haalbaarheid en realisatie Bijzonder verslag art. 633 moet saneringsmaatregelen voorzien die in verhouding staan tot de ernst van de financiële problemen
• Stop or Go
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 11:08   #23
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Sterfhuisconstructie

Hoe reageerde men op deze nieuwe techniek ??

Mijn kracht zat in het uniek koppelen van wetteksten(base field) met zorgvuldig uitgekozen arresten van Cassatie (extensie).Deze combinatorics hingen volledig af van de gekozen Rechtspraak van Cassatie. Had ik andere arresten gekozen dan was ik gekomen tot een andere conclusie en bewijs!!!! Ik vroeg mij dus af wat wil ik bereiken ,koos zorgvuldig mijn Cass arresten en bewees wat ik wilde. Ik schreef dus als het ware mijn eigen wetten.

Voorbeeld:ik veranderde steevast de naam van de ondernemingen voor de vereffening en bij de vereffening deed ik steeds een zetelverplaatsing. Dit werd in de pers afgedaan als een grootopgezette fraude met krantenkoppen op de eerste pagina zoals” schuldeisers in het nauw door verplaatsing maatschappelijke zetels en naamsverandering.”Natuurlijk werd ik prompt opgepakt door de Gerechtelijke politie ,maar na het tonen van mijn modus ponens dat dit enkel was om de koper van het handelsfonds te vrijwaren immers de oude maatschappij zou failliet gaan en de koper zou geconfronteerd worden met de publicatie van zijn naam (als het niet veranderd was) als failliet of zou worden lastig gevallen door tientallen deurwaarders van de oude vennootschap welke beslag zouden komen leggen en niet zouden aannemen dat dit een andere maatschappij was (gaat dat de beslagrechter maar uitleggen was steevast het antwoord).Hierdoor zou ook de verkoper het recht hebben om de prijs die hij moet betalen in te houden (BW 1628 ,BW1641,BW 1644 gecombineerd met diverse Cass rechtspraak.

Vanaf 1991 moest ik wekelijks naar de gerechtelijke politie komen om uitleg te verschaffen over de volgende mysterieuze zet (vb waarom verkoop je beslagen goederen of hoe kan je nu In godsnaam een handelsfonds verkopen dat in pand is gegeven aan een bank zonder voorafgaandelijk akkoord van de pandhoudende schuldeiser ?? etc etc etc)
Elke week telkens opnieuw. De gerechtelijke in Antwerpen had snel door dat ik steeds een correct wettelijk antwoord kon geven en er ontstond zelfs een grote sympathie voor mijn unieke kennis. Ze verontschuldigde zich steeds omdat ze mij weer hadden moeten oproepen en begonnen steevast met “ we hebben een probleem ,maar veronderstellen dat U wel weer het juiste antwoord hebt.”
Teneinde raad lied de procureur mij in 1994 oppakken met het oog op onmiddellijke aanhouding. De ondervraging duurde 6 weken !!! en op elke vraag antwoordde ik met een cassatie uitspraak of een door mij geconstrueerde combinatoriek. Na 3 weken werden er zelfs curators met data bank ingeschakeld om toch maar 1 fout te vinden in 1 combinatoriek. Ik ben nooit aangehouden en mocht elke avond naar huis met de belofte dat ik s anderdaags zou terugkomen .Na zes weken gaf men het op en vond geen enkele onwettigheid in mijn constructies. Moest men een onwettelijkheid gevonden hebben dan had men nog een ander probleem. Bij het opzetten van mijn sterfhuisconstructie vroeg ik steeds dat de klant zijn boekhouder ,revisor en advocaat aanwezig waren en vooral een curator uit de streek .Zonder de aanwezigheid van deze mensen gaf ik geen advies. Bij het voorleggen van mijn sterfhuisconstructie vroeg ik dan de curator wat hij zou doen als hij was aangesteld als curator en telkens moesten deze experts zeggen dat het de perfectie was (alle sterfhuisconstructies waren anders).ik gaf dus advies niet aan de klant,want die begreep er niks van,maar aan zijn vertrouwensmensen en het waren zij die de klant aan rade het te doen!! Dus als het onwettelijk was hadden zij het geadviseerd en toegepast .

Meer nog, toen een cliënt tijdens de evaluatiefase van zijn sterfhuisconstructie, tot mijn opperste verbazing en in het bijzijn van zijn advocaat, rechtstreeks naar de gerechtelijke belde, met de mededeling wat hem was voorgesteld ,werd hem gezegd dat men tot op dat ogenblik (eind 95) nog niets onwettelijks had gevonden tegen de constructies en werd hem sarcastisch aangeraden om een zeer goed advocaat te nemen, die de complexiteit van de sterfhuisconstructies zou begrijpen.
Gezien de omvang van het dossier (40.000 blz) moest er wel een proces van komen,te meer omdat men mij in nov 1997 had aangehouden voor sterfuisconstructies die achteraf bleken niet van mij waren maar van een concurrent die daarvoor voor mij had gewerkt als vereffenaar. (ik was op dat moment al 9 jaar non stop bezig onder het toeziend oog van de ganse Rechtbank van Antwerpen en de Gerechtelijke politie)
Op het proces heb ik mijzelf verdedig en al mijn sterfhuisconstructies tot in details in besluiten neergelegd met alle combinatorics tot in detail uitgewerkt. Je kan deze besluiten beschouwen als een monografie van “De sterfhuisconstructie”.Mijn besluiten waren 177 blz wiskunde en recht en bestonden uit 2 grote gedeelten.
A) Het bewijs dat er nooit iets onwettelijks was gebeurt
B) In het beschikkend gedeelte vroeg ik op grond van de motivatie plicht van de rechtbank,eerst aan te duiden precies waar de fout zat en dan over te gaan tot de strafmaat.

Dit laatste gedeelte was volledig gebaseerd op 2 monografieën (er zijn er maar 2) die specifiek handelde over de motivatie plicht. Ik was zeker te winnen gezien ik niet kon indenken hoe de rechtbank ooit een fout zou ontdekken die niemand daarvoor zou gezien zijn. Ik begreep ook niet waarom al de advocaten,revisors,accountants en curators ,nooit zijn opgeroepen geweest,noch ondervraagd,noch gedagvaardigd. Ik heb nooit advies gegeven aan de klant maar enkel aan zijn adviseurs.

De uitspraak was een volledige verassing,ik werd veroordeeld tot eenvoudige schuldig verklaring ,de enige uitzondering waarop de rechtbank haar vonnis niet moet motiveren!!Ik was schaakmat gezet en kreeg een enorm strafblad omdat al wat de procureur had gevraagd (bankbreuk,ontdraging activa ,witwas etc ) nu op mijn strafblad staat als gevolg van die eenvoudige schuldverklaring. Tot op de dag van vandaag weet ik nog altijd niet wat er onwettig was aan mijn constructies.

Als het waar was dat ik witwas,bendevorming,diefstal, ontdraging van actief ………….. en ga zo nog een paar blz door waar was,leg me dan eens uit dat ik dit 9 JAAR continue heb kunnen doen !!Men laat toch ook geen moordenaar elke week een moord en verkrachting doen doen om hem dan wekelijks na elk feit te ondervragen, met als doel hem na jaren te veroordelen tot seriemoordenaar of serie verkrachter.(stelling van absurdum).Tevens is het feit dat men alle wetten heeft moeten wijzigen (reparatie wet,faillissementswet,vereffeningswet,Burgerlijk wet,pandwet etc etc) het sprekend bewijs dat ik gelijk had. Als er een nieuwe wet komt dat zegt dat vanaf 1 januari men de huizen in Belgie niet meer mag wit schilderen ,dan impliceert dit dat de huizen tot 31 december spierwit mogen zijn. Als ik iets onwettigs deed had men mij onmiddellijk moeten oppakken en waren al die wetswijzigingen niet nodig geweest.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 11:12   #24
dalibor
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
dalibor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 12.380
Standaard

Citaat:
De uitspraak was een volledige verassing
Ocharme
dalibor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 11:15   #25
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Sterfhuisconstructie

Ik wordt nog steeds gevonden door bedrijven in moeilijkheden

Ik werk niet commercieel maar wordt nog steeds gevonden door bedrijven in moeilijkheden. Ik had namelijk in de tijd tussen 1988 en 1997 een ongelooflijke marketing. Ik nam een ganse of halve blz van een dagblad met als enige boodschap “Er is slechts 1 rede in Belgie om failliet te gaan “ en als je dan de blz omdraaide stond er “U kent mijn telefoon nr niet “ .

Toen ik aan het werk was als ISO 9001 consulent gebruikte ik de naam van mijn vrouw en was ik bekend als Paul Beirens (geen valse naam want kent U de naam van Hillary Clinton??)
Ik was te bekend als paul van der es en dit was onverenigbaar met iso gezien al het personeel zou denken dat het bedrijf in moeilijkheden zou zijn.

Tijdens een van mijn iso consultancy kwam er een wijkagent in het bedrijf en had een gesprek met de bedrijfsleider en zijn zuster ,tot mijn opperste verbazing hoorde ik die wijkagent letterlijk
mijn adres en bus nr vermelden ,ik keek verbaasd en met open mond naar de baas en die zegde “ja paul we hebben eindelijk een belangrijk persoon gevonden die we al maanden aan het zoeken zijn”
Toen ik meer uitleg vroeg zegde hij dat zijn broer op de rand van het failliet stond en dat er in Belgie slechts 1 persoon was die dat kon oplossen (2009).Ik ben toen opgestaan en heb mijn pas afgegeven!) Het is een zeer complexe constructie geworden waarin ik all mijn skills en trucks heb moeten gebruiken maar het nieuwe bedrijf draait nu op volle toeren en net zoals al mijn klanten zijn ze vrienden voor het leven geworden en trakteren ze nog elk jaar een diner in het Hofke van Bazel met mijn verjaardag.

Als ik mijn laatste 5 vrijwillige opdrachten bekijk kwamen er 3 uit een goedgekeurde WCO die terug misliep na 1 jaar .Beste voorbeeld dat ik kan geven is de bekende zaak op de korenmarkt “De houten klaren “ zij stonden terug voor de faling omdat de aflossing onhoudbaar was. Ik heb dan een sterfhuisconstructie gedaan ,alle schulden overboord gegooid, nieuwe zaak opgericht en oude laten sterven in faillissement. De houten klaren is nu de best draaiende zaak van de omgeving en ik mag er wekelijks gratis komen eten en drinken uit dankbaarheid.


Ik ben zeer creatief in mijn constructies , doe niets onwettelijks en geef steeds advies aan de raadslieden van mijn klanten in bijzijn van een curator uit de streek.

.
Om het met een parabel te zeggen :Het is zoals een homo die jarenlang is ondervraagd,lastiggevallen en veroordeeld voor iets dat nu totaal wettelijk is ,hij mag nu zelfs trouwen. Ik was mijn tijd minstens 10 jaar vooruit , nu is alles wat men mij verweet totaal wettig en zelfs aan te raden. Een deficitaire vereffening is toegelaten van Cassatie en het faillissement is zelfs niet meer van Openbare orde maar dwingend recht omdat men nu in plaats van de boeken neer te leggen mag een WCO aanvragen of deficitaire vereffenen. In mijn tijd werd ik verdacht dat deficitaire vereffenen frauduleus vereffen was en een inbreuk tegen de openbare orde (omdat het faillissement werd omzeilt).Sterfhuisconstructies zijn nu wettelijk geregeld door art 44 WCO wetgeving en deurwaarders weten nu allen dat beslagen goederen verkopen na in vereffeningstelling niet strafbaar is, meer nog ze moeten hun beslag opheffen. Ik heb meer dan 10 jaar moeten prediken en vechten om dit gedaan te krijgen. Al de mysterieuze zetten die ik deed zijn allen opgenomen in diverse wetswijzigingen (reparatie wetten ,nieuwe faillissementswet,nieuwe vereffening wet,nieuwe vennootschapswet,vervanging en afschaffing van artikels in het burgerlijk wetboek,nieuwe pandwetgeving enz enz enz)

http://www.juridischforum.be/forum/v...p?f=47&t=71973


Ik ben geen oplichter maar een verlichter die zijn tijd ver vooruit was.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 5 mei 2016 om 11:18.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 11:30   #26
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard sterfhuisconstructies

Waarom hebben sterfhuisconstructies zulk een slechte naam ??

omdat ze door iedereen zowel pers als rechtbank verward worden met de frauduleuze slachthuisconstructies.

http://www.gva.be/cnt/oid466576/arch...onstructies-op

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150421_0...ucties-opzette

http://www.gva.be/cnt/oid17295/archi...uisconstructie

http://www.hbvl.be/cnt/aid1496116/tw...ekinstrumenten

Dit zijn allen slachthuisconstructies en geen sterfhuisconstructies !!!

http://www.9lives.be/forum/economie-...-opgepast.html
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 11:32   #27
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard sterfhuisconstructies

Ook sterfhuisconstructies kunnen frauduleus zijn .

http://www.9lives.be/forum/economie-...nstructie.html

http://www.politics.be/nieuws/3384/

http://www.tijd.be/algemeen/algemeen...209603-534.art

Zoals U zelf kan vaststellen een gevaarlijk beroep

Tussen de jaren 1988 en november 1997 heb ik in totaal 312 sterfhuisconstructies uitgevoerd (zie front artikel trends tendances 14 mars 1996.)Daarvan zijn er meer dan 250 die de dag van vandaag nog steeds actief zijn waaronder Distrilog nv en hotel La reserve in Knokke om er maar 2 te noemen.

vandaar mijn draad :

http://forum.politics.be/showthread.php?t=231438

en nu mag je allen op mij schieten.

Tenzij :

http://www.juridischforum.be/forum/v...p?f=44&t=71589
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 5 mei 2016 om 11:43.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 12:15   #28
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 31.821
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
De uitspraak was een volledige verassing,ik werd veroordeeld tot eenvoudige schuldig verklaring ,de enige uitzondering waarop de rechtbank haar vonnis niet moet motiveren!!
Je kan niet veroordeeld worden tot eenvoudige schuldig verklaring. Je kan wel verklaringen afleggen of laten afnemen. Sinds kort kan je jezelf hiervoor laten bijstaan door een advocaat.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 13:22   #29
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.844
Standaard

Ik heb een uurtje of twee besteed aan PvdE alias bedrijvendoctor/doorstart KMO. Hij lijkt mij wel legitiem. On topic :

Sterfhuisconstructies voor gezonde bedrijven die tijdelijk in nood geraken door ongezonde omstandigheden (bvb terrorisme) lijken op het eerste zicht een goede oplossing. Dan heb ik het al zeker niet over ongezonde bedrijven die keer op keer opstarten onder een andere naam zoals je in de bouw soms ziet. En nog veel minder over ronduit criminele constructies die amper iets presteren en enkel dienen om de staat of leveranciers op te lichten.
Maar eigenlijk zou de bankensector toch de oplossing moeten bieden voor zulke situaties ? Die kunnen toch geld lenen, uitstel van betaling geven, ... en hebben analisten of kunnen audits betalen om de omstandigheden en risico's in te schatten en bedrijven door moeilijkheden helpen. Zulke sterfhuisconstructies veroorzaken die niet een toevloed aan wetgeving die uiteindelijk het ondernemen nog verder bemoeilijken ? Moeten we alles zomaar doen omdat het niet verboden is ? Is er geen deontologie/ethiek meer mogelijk ?

Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 5 mei 2016 om 13:23.
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 18:52   #30
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Sterfhuisconstructies zijn de roeiboten.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Ik heb een uurtje of twee besteed aan PvdE alias bedrijvendoctor/doorstart KMO. Hij lijkt mij wel legitiem. On topic :

Sterfhuisconstructies voor gezonde bedrijven die tijdelijk in nood geraken door ongezonde omstandigheden (bvb terrorisme) lijken op het eerste zicht een goede oplossing. Dan heb ik het al zeker niet over ongezonde bedrijven die keer op keer opstarten onder een andere naam zoals je in de bouw soms ziet. En nog veel minder over ronduit criminele constructies die amper iets presteren en enkel dienen om de staat of leveranciers op te lichten.
Maar eigenlijk zou de bankensector toch de oplossing moeten bieden voor zulke situaties ? Die kunnen toch geld lenen, uitstel van betaling geven, ... en hebben analisten of kunnen audits betalen om de omstandigheden en risico's in te schatten en bedrijven door moeilijkheden helpen. Zulke sterfhuisconstructies veroorzaken die niet een toevloed aan wetgeving die uiteindelijk het ondernemen nog verder bemoeilijken ? Moeten we alles zomaar doen omdat het niet verboden is ? Is er geen deontologie/ethiek meer mogelijk ?
Ja natuurlijk moet je eerst alles doen om een gewone continuïteit te creeren door normale zaken zoals reorganiseren ,geld lenen ,WCO etc etc.


Ik ga het U verduidelijken door beeldspraak met het verhaal van de Titanic.

Dat de Titanic tegen de ijsberg is gevaren is heel erg.

Dat hij gezonken is ,is een desastre

Maar dat hij niet voldoende roeiboten bij zich had ,heeft de ramp veroorzaakt waarover men tot het einde de tijden zal over praten.
Had de Titanic voldoende roeiboten bij zich gehad ,dat had geen mens geweten wie of wat de Titanic was .

De sterfhuisconstructie is de roeiboot die wordt neergelaten als het schip aan het zinken is. De sterfhuisconstructie a la PVDE is dus het allerlaatste wat men kan doen als de rest niet meer helpt.

Iedereen heeft zich steeds afgevraagd hoe het mogelijk is ,dat ik als sterfhuisconsulent zoveel bedrijven in moeilijkheden kon vinden ,terwijl er toch zoiets bestond als de depistage en er nog andere kapers op de kust waren.

Telkens er een artikel verscheen in de pers dat ons aanviel ,of telkens de procureur een persconferentie gaf om te zeggen dat we de grootste oplichters waren ,verdubbelde onze omzet.

Het is zoals in de geneeskunde ,sommige mensen gebruiken technieken die anders zijn dan de normale geneeskunde. Als deze dan resultaten kunnen voorleggen van mensen die genezen zijn door hun alternatieve geneeskunde, dan interesseert het geen mens op welke manier ze het gedaan hebben .

Toen de GVA het verhaal schreef over de reserve in Knokke en dat ik ervoor gezorgd had dat Bob Van Laer een zachte landing had gemaakt ,onthouden mensen alleen Die zachte landing als ze zelf in de shit zitten.

Als U terminale kanker hebt en de traditionele geneesheer zegt dat je best naar huis gaat om te sterven in je familie ,dan herinneren deze mensen zich allemaal die mr XXX die telkens in de kranten was verschenen omdat hij weer overhoop lag met de orde van de geneeskunde .

Een sterfhuisconstructie is de roeiboot ,zolang je het schip drijvende kan houden heb je je roeiboot niet nodig.

Het is enkel als men roept "abandon ship" dat de roeiboten worden neergelaten.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 18:58   #31
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard STERFHUISCONSTRUCTIE toelaatbaar of niet ?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Je kan niet veroordeeld worden tot eenvoudige schuldig verklaring. Je kan wel verklaringen afleggen of laten afnemen. Sinds kort kan je jezelf hiervoor laten bijstaan door een advocaat.
Mijn veroordeling was" eenvoudig schuldig" en inderdaad niet "eenvoudige schuldig verklaring " correct gezien en dank U

Toch gek dat ik met zo weinig kennis zo veel geld heb verdient ???
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 19:27   #32
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Sterfhuisconstructie

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor Bekijk bericht
Ocharme
Gelukkig kan er hier op dit forum ook gelachen worden ,ik hou van humor en lach dikwijls met mezelf.

Het feit dat ik een een dikke nek heb is omdat ik een Antwerpenaar ben die naar Knokke is uitgeweken.

Ik heb daar iets van overgehouden voor de rest van mijn leven.



http://www.downvids.net/het-syndroom...te-434445.html
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 22:22   #33
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard faillissementspreventie

Hoe doe je aan faillissementspreventie ??

Opgelet faillissementspreventie is er voor zorgen dat je niet tegen de ijsberg vaart, sterfhuisconstructies zijn de roeiboten voor als je er al tegen de ijsberg gevaren bent en het schip zinkt.

faillissementspreventie is moeilijker want er zijn duizenden redenen waaraan een ondernemer kan failliet gaan.

voorkomen is beter dan genezen ,maar hoe doe je dat ??

Vanwaar de vraag ??

http://www.vlaio.be/artikel/afgeslot...mentspreventie

Dus mijn vraag " Is faillissementspreventie " geen dode regeling, want ikzelf zou echt niet weten hoe ik eraan moest beginnen.

Er is een enorm verschil tussen een kanker opereren en een kanker voorkomen.

Zijn er specialisten op dit forum om ons de weg te wijzen. Of is dit echt een politieke stunt om de gemoederen te bedaren in de nieuwe crisis ??
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 22:35   #34
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 31.821
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
Mijn veroordeling was" eenvoudig schuldig" en inderdaad niet "eenvoudige schuldig verklaring " correct gezien en dank U

Toch gek dat ik met zo weinig kennis zo veel geld heb verdient ???
Daar is niets gek aan. Jij bent niet de enige op dit forum op zoek naar bijval.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 22:52   #35
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Sterfhuisconstructies

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Daar is niets gek aan. Jij bent niet de enige op dit forum op zoek naar bijval.
Ik ben al blij dat ik hier mag blijven ,op de andere forums ben ik gebanned binnen de 3 dagen en op het forum over sparen en krediet heb ik mijn eigen voorstelling aan het forum nog niet overleefd.

Ik voel me soms als een begrafenis ondernemer ,die mag ook nergens komen en wordt geweerd als de pest.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 22:53   #36
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 31.821
Standaard

Citaat:

Enkel privaatrechtelijke entiteiten, die een werkgeversorganisatie zijn, kunnen een project indienen, al dan niet in samenwerkingsverband. Publiekrechterlijke entiteiten kunnen optreden als projectpartner, maar niet als indiener. De structurele partners van het Agentschap Ondernemen, vzw Zenitor (Tussenstap) en Efrem vzw en ook Boeren op een Kruispunt als gelijksoortige organisatie kunnen eveneens een project indienen in samenwerking met minstens één ondernemersorganisatie.

Er wordt alweer 5 miljoen € geld naar vriendjes van de politiek gesmeten.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2016, 23:02   #37
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Faillissementspreventie

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Citaat:

Er wordt alweer 5 miljoen € geld naar vriendjes van de politiek gesmeten.
Ja dat verklaart veel want ik zag echt niet in hoe je daar moet aan beginnen.

Enkel een lijst met mogelijke oorzaken van faling opstellen is al een onbegonnen werk ,laat staan het voorkomen ??
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 mei 2016, 05:35   #38
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.051
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
Hoe doe je aan faillissementspreventie ??

Opgelet faillissementspreventie is er voor zorgen dat je niet tegen de ijsberg vaart, sterfhuisconstructies zijn de roeiboten voor als je er al tegen de ijsberg gevaren bent en het schip zinkt.

faillissementspreventie is moeilijker want er zijn duizenden redenen waaraan een ondernemer kan failliet gaan.

voorkomen is beter dan genezen ,maar hoe doe je dat ??

Vanwaar de vraag ??

http://www.vlaio.be/artikel/afgeslot...mentspreventie

Dus mijn vraag " Is faillissementspreventie " geen dode regeling, want ikzelf zou echt niet weten hoe ik eraan moest beginnen.

Er is een enorm verschil tussen een kanker opereren en een kanker voorkomen.

Zijn er specialisten op dit forum om ons de weg te wijzen. Of is dit echt een politieke stunt om de gemoederen te bedaren in de nieuwe crisis ??
Het is nochtans redelijk eenvoudig.
Er zijn 3 hoofdoorzaken.

1) beginnen met geleend geld.
2) geschatte inkomsten 60% aftrekken en kijken of je daarvan kan leven.
3) Onmiddellijk stoppen als je ziet dat je schulden moet maken om je belasting en sociale zekerheid te betalen.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 mei 2016, 06:34   #39
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.844
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
Ja natuurlijk moet je eerst alles doen om een gewone continuïteit te creeren door normale zaken zoals reorganiseren ,geld lenen ,WCO etc etc.


Ik ga het U verduidelijken door beeldspraak met het verhaal van de Titanic.

Dat de Titanic tegen de ijsberg is gevaren is heel erg.

Dat hij gezonken is ,is een desastre

Maar dat hij niet voldoende roeiboten bij zich had ,heeft de ramp veroorzaakt waarover men tot het einde de tijden zal over praten.
Had de Titanic voldoende roeiboten bij zich gehad ,dat had geen mens geweten wie of wat de Titanic was .

De sterfhuisconstructie is de roeiboot die wordt neergelaten als het schip aan het zinken is. De sterfhuisconstructie a la PVDE is dus het allerlaatste wat men kan doen als de rest niet meer helpt.

Iedereen heeft zich steeds afgevraagd hoe het mogelijk is ,dat ik als sterfhuisconsulent zoveel bedrijven in moeilijkheden kon vinden ,terwijl er toch zoiets bestond als de depistage en er nog andere kapers op de kust waren.

Telkens er een artikel verscheen in de pers dat ons aanviel ,of telkens de procureur een persconferentie gaf om te zeggen dat we de grootste oplichters waren ,verdubbelde onze omzet.

Het is zoals in de geneeskunde ,sommige mensen gebruiken technieken die anders zijn dan de normale geneeskunde. Als deze dan resultaten kunnen voorleggen van mensen die genezen zijn door hun alternatieve geneeskunde, dan interesseert het geen mens op welke manier ze het gedaan hebben .

Toen de GVA het verhaal schreef over de reserve in Knokke en dat ik ervoor gezorgd had dat Bob Van Laer een zachte landing had gemaakt ,onthouden mensen alleen Die zachte landing als ze zelf in de shit zitten.

Als U terminale kanker hebt en de traditionele geneesheer zegt dat je best naar huis gaat om te sterven in je familie ,dan herinneren deze mensen zich allemaal die mr XXX die telkens in de kranten was verschenen omdat hij weer overhoop lag met de orde van de geneeskunde .

Een sterfhuisconstructie is de roeiboot ,zolang je het schip drijvende kan houden heb je je roeiboot niet nodig.

Het is enkel als men roept "abandon ship" dat de roeiboten worden neergelaten.
En vindt u dan dat alle bedrijven en zaken te redden zijn of weigert u soms hulp omdat een zaak duidelijk niet leefbaar is en een jaar later gewoon weer kopje onder gaat gaan ?
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 mei 2016, 07:26   #40
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.364
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Sterfhuisconstructie PVDE

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
En vindt u dan dat alle bedrijven en zaken te redden zijn of weigert u soms hulp omdat een zaak duidelijk niet leefbaar is en een jaar later gewoon weer kopje onder gaat gaan ?
Je hebt groot gelijk, maar zeer groot gelijk.
Als een zaak na een sterfhuisconstructie niet meer leefbaar blijkt , vergeet niet dat bij elke sterfhuisconstructie a la PVDE er verplichtend een kriegsspiele plaats heeft(dit is het verschil met de meeste andere ) zijn er maar de volgende mogelijkheden.

Stopzetten van de onderneming door middel van deficitaire vereffening.
of
Overdracht van de onderneming aan een andere met een ander concept zie
http://www.juridischforum.be/forum/v...p?f=44&t=71589

Of
riskeren van een slachthuisconstructie en bidden en hopen dat de curator het niet door heeft.(Dit is fraude )


Hoofdreden waarom een sterfhuisconstructie niet wordt aangeraden als er geen toekomst is ,is het financieel plan.Dit word altijd opgesteld tijdens de kriegsspiele en verwerkt in het bijzonder verslag na de alarmbel procedure. Denk aan de oprichtersverantwoordelijkheid

Dus het herhalen van sterfhuisconstructie op sterfhuisconstructie om alzo oneerlijke concurrentie te veroorzaken is absoluut niet mijn ding.

http://www.febelgra.be/(S(iqyn2c45jv....aspx?CID=2348

Over het eerste 'Stopzetten van de onderneming door middel van deficitaire vereffening' kom ik in een later bericht nog eens terug want dit heeft bijgedragen tot het enorm commercieel succes van de sterfhuisconstructie PVDE
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be