Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 oktober 2006, 10:53   #41
Lex Blanca
Minister-President
 
Lex Blanca's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2005
Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State
Berichten: 4.153
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Er is gewoon een perceptie bij BELIEVERS dat het zogenaamde complot min of meer analoog ZOU KUNNEN geweest zijn aan het nooit uitgevoerde voorstel van operatie Northwoods. (wat trouwens moet gezien worden in de verhitte sfeer van begin jaren 60 toen de koude oorlog bijna warm werd)

Als jij dat een smoking gun wil noemen, dan is dat puur voor jouw rekening.
Een rechtbank zou dit argument gewoon afdoen als 'niet ter zake doend'.

Op naar de volgende smoking gun dus.
Met Northwoods (en andere soortgelijke operations) wordt perfect geïllustreerd dat het niet ondenkbaar is,zelfs heel reëel is dat terreur in scène gezet wordt om een agenda door te drukken.
Het argument dat soms wordt opgeworpen dat de VS regering (lees machtshebbers) dat nooit zouden doen wordt met Northwoods opgeheven,of er nu doden gepland waren of niet,of het is uitgevoerd of niet,dit soort zaken wordt gepland en geloven dat Bush die zal tegenhouden is verbazingwekkend goedgelovig.
De geest van die tijd is makkelijk te transfereren naar het heden als je bekijkt wie het in VS voor het zeggen heeft (PNAC even vermelden).

EDIT:ik vind het ronduit zwak dat er hier door sommigen naar de letterlijke betekenis of hoe je het wil noemen van smoking gun verwezen wordt als zijnde dat Northwoods daar niet inpast.
Het is toepasselijk,het werpt een ander licht op de gebeurtenissen en is zeker van belang in de 9/11 discussie op zijn geheel-de redenen heb ik hierboven reeds genoemd.Het afwimpelen omdat het geen letterlijke smoking gun zou zijn is pover.
__________________
Never Trust Anything that is Knighted...Drain Away the Blue Blood
To Them We Are Fair Game...
Unconsciously Confined...

Laatst gewijzigd door Lex Blanca : 13 oktober 2006 om 10:57.
Lex Blanca is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 12:51   #42
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Dit is totaal irrelevant.
Dat complotten en snode plannen mogelijk zijn ontkent niemand.

Operation Northwoods bewijst echter absoluut niets in verband met de betrokkenheid van de VS-overheid bij de aanslagen van 9/11. En d�*t is wat een smoking gun zou moeten doen.

Dat Operation Northwoods toch als smoking gun wordt opgevoerd, en dan nog als allereerste, is een zwaktebod, hoor. Beter hebben jullie blijkbaar niet.

Zoals Kaal hierboven al schrijft, eerst de bewijzen graag.
Als er echt "levende kapers" zijn, en één ervan komt bijvoorbeeld zijn verhaal doen op Al Jazeera, zal ik dat heus wel geloven.
Zoals ik in de bekentenissen van OBL geloof die door Al Jazeera zijn uitgezonden.
De levende kapers zijn hier niet van toepassing, het gaat hier om de bewuste operaties en de smoking Gun relatie is gewoon het feit dat 9-11 niet het eerste complot plan is dat de Amerikaanse regering heeft op poten gezet om zijn eigen bevolking emotioneel zover te krijgen om een oorlog te ondersteunen
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 13:05   #43
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca Bekijk bericht
EDIT:ik vind het ronduit zwak dat er hier door sommigen naar de letterlijke betekenis of hoe je het wil noemen van smoking gun verwezen wordt als zijnde dat Northwoods daar niet inpast.
Het is toepasselijk,het werpt een ander licht op de gebeurtenissen en is zeker van belang in de 9/11 discussie op zijn geheel-de redenen heb ik hierboven reeds genoemd.Het afwimpelen omdat het geen letterlijke smoking gun zou zijn is pover.


Believers zijn echt onbetaalbaar!

Eerst komen ze af met stemmingmakerij: er zijn zowaar 159 smoking guns!

De eerste "smoking gun" wordt dan op leugenachtige wijze voorgesteld ("kill innocent Americans"). Hij blijkt ook niet een smoking gun te zijn, want hij heeft niets met 9/11 te maken.

Daar mag men echter niet op wijzen!

Dezelfde believers die soms één woord overinterpreteren en opblazen tot een ... smoking gun ("pull it", "I saw a plane hit the building"), kunnen er niet tegen dat men hun eigen termen kritisch benadert. D�*t is dan pover en zwak!

Wel pover en zwak zijn jullie kronkels, hoor. Eerst grote woorden gebruiken, en dan beweren dat het niet zo bedoeld was.
Wel, vrienden believers, wees eens eerlijk in de discussies. Als iets geen smoking gun is, noem het geen smoking gun. Als er ergens sprake is van 0 doden, spreek dan niet over "kill innocent Americans".

Maar blijkbaar kunnen believers niet zonder deze propagandistische trukjes. Zal wel liggen aan de sterkte van hun "echte argumenten".
En als ze betrapt worden gaan ze bleiten.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 14:36   #44
eti1777
Gouverneur
 
eti1777's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 mei 2006
Locatie: Selfish-land
Berichten: 1.111
Standaard

Het is geen smoking gun omdat het niet uitgevoerd geweest is, dus 0 "innocent Americans/people" vermoord. Maar de bedoeling was wel, indien uitgevoerd, "to kill innocent people".
Een verijdelde terroraanslag zou, indien uitgevoerd, geen doden geeist hebben omdat die nu verijdeld is?
eti1777 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 14:42   #45
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

De disbelievers zitten hier maar te zagen dat er geen doden zijn in Northwoods, terwijl er in de geschiedenis ook wel voorbeelden zijn van staatsgesponserd terrorisme waarbij er wel doden zijn gevallen zoals Gladio...

Natuurlijk toont Northwoods niet rechtstreeks aan dat 9/11 een inside job is, het toont wel aan dat deze techniek leeft in de hoofden van diegen die het beleid uitstippelen.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:06   #46
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
De disbelievers zitten hier maar te zagen dat er geen doden zijn in Northwoods, terwijl er in de geschiedenis ook wel voorbeelden zijn van staatsgesponserd terrorisme waarbij er wel doden zijn gevallen zoals Gladio...
We zitten niet "te zagen over geen doden in Northwoods", we wijzen op het FEIT dat in Operation Northwoods (in flagrante tegenstelling met de aanslagen van 9/11) alles zo gepland wordt opdat er geen Amerikaanse doden zouden vallen. Voor jou is het wijzen op storende feiten uiteraard zagen, want jij negeert graag alle storende feiten.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Natuurlijk toont Northwoods niet rechtstreeks aan dat 9/11 een inside job is, het toont wel aan dat deze techniek leeft in de hoofden van diegen die het beleid uitstippelen.
En dus is het geen smoking gun. Het bewijst NUL DE BOTTEN wat de betrokkenheid van de VS-overheid bij de 9/11-aanslagen betreft.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:09   #47
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
En dus is het geen smoking gun. Het bewijst NUL DE BOTTEN wat de betrokkenheid van de VS-overheid bij de 9/11-aanslagen betreft.
Het bewijst wel dat het hele concept niet zo ver gezocht is als jullie willen doen geloven.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:09   #48
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eti1777 Bekijk bericht
Het is geen smoking gun omdat het niet uitgevoerd geweest is, dus 0 "innocent Americans/people" vermoord. Maar de bedoeling was wel, indien uitgevoerd, "to kill innocent people".
Een verijdelde terroraanslag zou, indien uitgevoerd, geen doden geeist hebben omdat die nu verijdeld is?
Altijd een goed teken wanneer de stromansargumenten verschijnen.

De plannen van Operation Northwoods voorzien geen Amerikaanse doden, in flagrante tegenstelling met de aanslagen van 9/11.

Het is geen smoking gun omdat het absoluut niets met 9/11 te maken heeft, en plannen beschrijft die totaal anders zijn dan de door jullie vermeende 9/11-inside job.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:14   #49
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Het bewijst wel dat het hele concept niet zo ver gezocht is als jullie willen doen geloven.
Nope.

Het bewijst dat een eventuele inside-job er totaal anders zou uitzien dan de moordende aanslagen van 9/11.
Daarom dat jullie de ogen sluiten voor de flagrante verschillen tussen Operation Northwoods en 9/11.


Eigenlijk komt jullie "argumentatie" op het volgende neer:
"Ooit heeft iemand van het Amerikaans leger een inside-job operatie bedacht. Dus is 9/11 een inside job."
Want dat is de betekenis van een smoking gun: een onweerlegbaar bewijs van schuld.

Wel, hoe je het draait of keert, niet alléén is Operation Northwoods geen smoking gun voor 9/11 als inside-job, het is zelfs geen aanwijzing ervoor, bijna integendeel.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:19   #50
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Nope.

Het bewijst dat een eventuele inside-job er totaal anders zou uitzien dan de moordende aanslagen van 9/11.
Daarom dat jullie de ogen sluiten voor de flagrante verschillen tussen Operation Northwoods en 9/11.
Dit slaat echt op niets.... Het gaat om het concept... dit plan bewijst niet hoe andere inside jobs zouden verlopen...

9/11 is zeker niet de enigste inside job dat is al bewezen. Oklahoma city was hetzelfde, daar is het nog duidelijker maar zelfs dat kunnen/willen jullie niet inzien.

Citaat:
Eigenlijk komt jullie "argumentatie" op het volgende neer:
"Ooit heeft iemand van het Amerikaans leger een inside-job operatie bedacht. Dus is 9/11 een inside job."
Je legt ons weer woorden in de mond. Ik zou zeggen dat het een smoking gun is opvlak van de mentaliteit van de beleidsmakers. Dat jijj moeilijk doet ivm de precieze betekenis van het woord smoking gun zegt weer genoeg.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

Laatst gewijzigd door exodus : 13 oktober 2006 om 15:23.
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:20   #51
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Het bewijst dat een eventuele inside-job er totaal anders zou uitzien dan de moordende aanslagen van 9/11.
Daarom dat jullie de ogen sluiten voor de flagrante verschillen tussen Operation Northwoods en 9/11.
Helemaal mee akkoord.
Operation Northwoods is inderdaad, zoals ik ook eerder schreef een tegen-argument voor de inside-job theoriën rond 9/11

1. Omdatdat het plan effectief uitgelekt is. (dus een negatief precedent voor samenzweerders)
2. Door de aard van de operatie (vermijden van amerikaanse slachtoffers)
3. Omdat het is tegengehouden door de mensen die uiteindelijk verantwoordelijk waren.

Ooit al van een boemerang-effect gehoord, Gun?
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:27   #52
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Dit slaat echt op niets.... Het gaat om het concept... dit plan bewijst niet hoe andere inside jobs zouden verlopen...

9/11 is zeker niet de enigste inside job dat iks al bewezen. Oklahoma city was hetzelfde, daar is het nog duidelijker maar zelfs dat kunnen/willen jullie niet inzien.



Je legt ons weer woorden in de mond. Ik zou zeggen dat het een smoking gun is opvlak van de mentaliteit van de beleidsmakers. Dat jijj moeilijk doet ivm de precieze betekenis van het woord smoking gun zegt weer genoeg.
Je bevestigt alles wat ik schrijf.

De precieze inhoud van Operation Northwoods is voor jou irrelevant. Het enige wat telt is: "kijk, ze hebben ooit eens een inside-job gepland".

Daaruit trek je dan de conclusie dat ook 9/11 een inside-job was.

Feiten (wat Operation Northwoods echt inhield, dat de plannen nooit uitgevoerd werden) tellen gewoon niet mee.
De éne theorie (9/11 was een inside job) "bewijzen" met een andere totaal onbewezen theorie (Oklahoma City was een inside job) is ook al niet ernstig (maar o zo typisch voor pseudo-onderzoekers).

Ik doe overigens niet moeilijk over de precieze betekenis van het woord smoking gun.
Ik wijs graag op de bedrieglijke technieken van conspiracy-sites, die jullie helaas kritiekloos overnemen.
Afkomen met 159 smoking guns, en bij de eerste al moeten toegeven dat het geen smoking gun is, dat het niets bewijst over 9/11, is typisch voor propagandisten. Echte onderzoekers hebben dit soort stemmingmakerij niet nodig: die hebben echte argumenten. Iets wat jullie kennelijk niet hebben, vandaar dit soort pruts-"smoking guns".
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 13 oktober 2006 om 15:30.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:32   #53
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht


Believers zijn echt onbetaalbaar!

Eerst komen ze af met stemmingmakerij

op leugenachtige wijze voorgesteld

soms één woord overinterpreteren en opblazensmoking

kunnen er niet tegen dat

D�*t is dan pover en zwak!

Wel pover en zwak zijn jullie kronkels, hoor.

wees eens eerlijk in de discussies.

niet zonder deze propagandistische trukjes.

En als ze betrapt worden gaan ze bleiten.
Dat vind jij blijkbaar erg leuk he, stigmatiseren jegens "de believers"? Dat en de forumquiz natuurlijk.
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:33   #54
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Je bevestigt alles wat ik schrijf.

De precieze inhoud van Operation Northwoods is voor jou irrelevant. Het enige wat telt is: "kijk, ze hebben ooit eens een inside-job gepland".

Daaruit trek je dan de conclusie dat ook 9/11 een inside-job was.
Ja, enkel daaruit.

Je hebt trouwens al mis, ik heb gezegd voor wat het een smoking gun was , niet voor 9/11. En toch blijf je erop terugkomen. Maar dat zijn we al gewend.

Citaat:
Feiten (wat Operation Northwoods echt inhield, dat de plannen nooit uitgevoerd werden) tellen gewoon niet mee.
De éne theorie (9/11 was een inside job) "bewijzen" met een andere totaal onbewezen theorie (Oklahoma City was een inside job) is ook al niet ernstig (maar o zo typisch voor pseudo-onderzoekers).
Oklahoma is een inside job, informeer je of zwijg erover. Een heel tijdje geleden is geprobeerd geweest om de discussie over Oklahoma open te trekken en jij wou zelfs geen filmpje bekijken terwijl je conclusie al vast stond.

Iemand die zegt dat Oklahoma geen inside job is weet totaal niet waarover hij/zij spreekt.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:37   #55
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck Bekijk bericht
Dat vind jij blijkbaar erg leuk he, stigmatiseren jegens "de believers"? Dat en de forumquiz natuurlijk.
Wijzen op de bedrieglijke technieken, de valse logica, de verzinsels, ... die believers nodig hebben om hun theorieën te verkopen, ja, dat is inderdaad leuk. En ook nuttig.

Dat je er niet tegen kunt dat de technieken van pseudo-onderzoekers door anderen doorzien worden is jouw probleem, niet het mijne.

Je weet overigens heel goed wat ik met de term believer bedoel. Dus wie zich geviseerd voelt ...
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:38   #56
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Iemand die zegt dat Oklahoma geen inside job is weet totaal niet waarover hij/zij spreekt.
Helaas ben ik er vrij sterk van overtuigd dat uw mening op dit gebied niet echt doorweegt.

Je mening 1000 maal herhalen maakt het nog geen feit.
Sommige mensen trappen daar blijkbaar wel in....
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:39   #57
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Ja, enkel daaruit.

Je hebt trouwens al mis, ik heb gezegd voor wat het een smoking gun was , niet voor 9/11. En toch blijf je erop terugkomen. Maar dat zijn we al gewend.
Het gaat hier over smoking guns voor 9/11.
Sorry dat ik erop wijs dat de eerste smoking gun er geen is.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Oklahoma is een inside job, informeer je of zwijg erover. Een heel tijdje geleden is geprobeerd geweest om de discussie over Oklahoma open te trekken en jij wou zelfs geen filmpje bekijken terwijl je conclusie al vast stond.

Iemand die zegt dat Oklahoma geen inside job is weet totaal niet waarover hij/zij spreekt.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:40   #58
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Helaas ben ik er vrij sterk van overtuigd dat uw mening op dit gebied niet echt doorweegt.

Je mening 1000 maal herhalen maakt het nog geen feit.
Sommige mensen trappen daar blijkbaar wel in....
Je hebt alleens de feiten nog niet bekeken die op inside job wijzen voor Oklahoma. Je moet mijn mening niet geloven, onderzoek zelf, maar dat doe je niet. En als je dat niet doet is het beste devies: zwijgen.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:44   #59
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Je moet mijn mening niet geloven, onderzoek zelf, maar dat doe je niet. En als je dat niet doet is het beste devies: zwijgen.
Toch blijft de ultieme grap volgens welke methodologie jullie 'onderzoek' voeren.
Was dat niet 'als je er maar lang genoeg naar een suggestieve voorstelling van de feiten kijkt, ga je er op de duur wel in geloven'?

Komaan, exodus, we weten toch allebei dat dat zogenaamde onderzoek van jou (en pindar) een lachertje is? Een flauw excuusje om je vooroordelen mee goed te praten?

Geef eens 1 hard element dat dat onderzoek heeft opgeleverd of volg zelf je devies : zwijg over dingen waar je au fond niet het fijne van weet.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2006, 15:50   #60
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Geef eens 1 hard element dat dat onderzoek heeft opgeleverd of volg zelf je devies : zwijg over dingen waar je au fond niet het fijne van weet.
Daar zijn er enomr veel van. Eén voorbeeld omdat ik neit veel tijd heb, later kan ik er nog meerdere posten. Ofwel moet je het stuk over Oklahoma City uit '9/11: the road to tyranny" bekijken. Daar wordt alles opgesomd.

Er zijn onontplofte bommen gevonden in het gebouw. Reports van net na de aanslag bevestigen dit (zie ook 9/11 RTT). Dan is de cover-up filter nog niet in gang kunnen treden.
Ook is de schade niet conistent met het gebruik van een truck met kunstmest. De schade aan de collumns komt niet overeen.

Hier reports van net na de aanslag:
Citaat:
A collection of live news broadcasts documenting the Oklahoma City bombing.2.6 MB wmv download

"...here's now what we are starting to learn about the succession, or what someone obviously hoped would be a succession of explosions. The first bomb that was in the federal building did go off ... the second explosive was found and defused. The third explosive that was found and they are working on it right now ... both the second and third explosives, if you can imagine this, were larger than the first. ... It is just incredible to think that there was that much heavy artillery that was somehow moved into the downtown Oklahoma City federal building.""...this is the work of a sophisticated group, this is a very sophisticated device, and it has to have been done by an explosives expert."


Other live news broadcasts reporting additional bombs can be heard in this 862kB mp3 file. Additional bombs are also reported in this CNN transcript and public records.
The Murrah building was not destroyed by a single truck bomb - [SIZE=3] the Eglin blast effects study and General Partin's Report prove this is the case.[/SIZE]
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:20.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be