Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[Nexer]

http://www.standaard.be/artikel/deta...21117_00372262

BRUSSEL - Paus Benedictus XVI heeft de Franse bisschoppen zaterdagochtend opgeroepen om ‘niet bang te zijn' om in het maatschappelijke debat hun stem te verheffen. Dat meldt KerkNet. Zij moeten dat standpunt verdedigen zonder arrogantie en met respect voor de Franse traditie van de laïciteit.

Benedictus XVI lanceerde de oproep tijdens een ontmoeting met 39 Franse bisschoppen die momenteel op ad limina-bezoek zijn in Rome, en tegen de achtergrond van de betogingen zaterdag in steden als Parijs, Lyon en Marseille tegen de wettelijke erkenning van het homohuwelijk. In dat verband wees de paus de bisschoppen op hun plicht om wetsvoorstellen die de maatschappelijke rol van het gezin ondergraven ‘van nabij te volgen'.

Als er ooit iets gebeurt met het vaticaan, kan den Benedictus waarschijnlijk nog wel aan den bak bij het Vlaams Belang. Daar denken ze ook zo over "het gezin".

Is er feitelijk een wet, in Frankrijk of elders, die zegt dat de Katholieke kerk, uitgaand van die strekking die het Vaticaan vertegenwoordigd, de bewakers van "de maatschappelijke rol van het gezin" zijn?

[cookie monster]

Van zodra geloof zich boven de wet waant , is't om zeep !!!!
Van zodra geloof in de politiek zit , is't om zeep !!!!
Van zodra geloof boven de wet staat , is't om finito !!!!


De paus mag dit wel omroepen bij zijn bisschoppen ,
En zij zullen de paus z'n woord verdedigen ,
maar:

wetsvoorstellen die de maatschappelijke rol van het gezin ondergraven

Awel , zijn standpunten ondergraven deze punten ook ,
pro-discriminatie , geen baas over eigen lichaam ....
En zoiets moet maar aanvaard worden ??
Die kan er dik rond , hij mag zeggen wat die wil ,
het is aan z'n volgelingen te bepalen ,
of ze akkoord gaan of niet !!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://www.standaard.be/artikel/deta...21117_00372262

Als er ooit iets gebeurt met het vaticaan, kan den Benedictus waarschijnlijk nog wel aan den bak bij het Vlaams Belang. Daar denken ze ook zo over "het gezin".

Is er feitelijk een wet, in Frankrijk of elders, die zegt dat de Katholieke kerk, uitgaand van die strekking die het Vaticaan vertegenwoordigd, de bewakers van "de maatschappelijke rol van het gezin" zijn?

Naar verluidt hebben zij zichzelf uitgeroepen als opperste hoeders van de menselijke moraal. Onder goedkeurend geknik van hun godheid natuurlijk.

Jammer dat Moeder Theresia niet meer leeft. Anders hadden ze haar nog eens kunnen overvliegen - zoals destijds in Ierland tijdens de debatten over burgerlijke echtscheiding - om de verloren schapen terug op het rechte pad te brengen.

De dwalende kudde dient geleid te worden, nietwaar?

[Scherven A. Mok]

Als straf verbieden we vanaf nu het luiden van de kerkklokken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als straf verbieden we vanaf nu het luiden van de kerkklokken.

In elke buurt waar een homo woont, worden zij ineens gewaardeerd door anderen!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://www.standaard.be/artikel/deta...21117_00372262

Als er ooit iets gebeurt met het vaticaan, kan den Benedictus waarschijnlijk nog wel aan den bak bij het Vlaams Belang. Daar denken ze ook zo over "het gezin".

Is er feitelijk een wet, in Frankrijk of elders, die zegt dat de Katholieke kerk, uitgaand van die strekking die het Vaticaan vertegenwoordigd, de bewakers van "de maatschappelijke rol van het gezin" zijn?

Het Vaticaan is een autonome staat en de bisschoppen zijn de ambassadeurs van het Vaticaan.
Het Vaticaan mag zijn ambassadeurs oproepen tot het beschermen van wat zij beschouwen al "de maatschappelijke rol van het gezin".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://www.standaard.be/artikel/deta...21117_00372262

Als er ooit iets gebeurt met het vaticaan, kan den Benedictus waarschijnlijk nog wel aan den bak bij het Vlaams Belang. Daar denken ze ook zo over "het gezin".

Is er feitelijk een wet, in Frankrijk of elders, die zegt dat de Katholieke kerk, uitgaand van die strekking die het Vaticaan vertegenwoordigd, de bewakers van "de maatschappelijke rol van het gezin" zijn?

Is het niet vreemd dat mensen die ernaar streven een "gezin" te vormen, worden gedwarsboomd door mensen die pretenderen de beschermers van het "gezin" te zijn?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is het niet vreemd dat mensen die ernaar streven een "gezin" te vormen, worden gedwarsboomd door mensen die pretenderen de beschermers van het "gezin" te zijn?

Het is goed dat je gezin tussen " " schrijft, want vaderke en moederke spelen is niet helemaal hetzelfde.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is goed dat je gezin tussen " " schrijft, want vaderke en moederke spelen is niet helemaal hetzelfde.

Dus twee mannen of vrouwen die opvoeden spelen maar wat volgens u?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus twee mannen of vrouwen die opvoeden spelen maar wat volgens u?

Ik zeg, vader en moeder, dat is man en vrouw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Is er feitelijk een wet, in Frankrijk of elders, die zegt dat de Katholieke kerk, uitgaand van die strekking die het Vaticaan vertegenwoordigd, de bewakers van "de maatschappelijke rol van het gezin" zijn?

Is er dan een wet die verbiedt dat de kerkleiders ook hun stem laten weerklinken in het maatschappelijk debat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is het niet vreemd dat mensen die ernaar streven een "gezin" te vormen, worden gedwarsboomd door mensen die pretenderen de beschermers van het "gezin" te zijn?

Wat is daar vreemd aan? Er zijn de laatste tijd trouwens allerlei bisschoppelijke verklaringen, mededelingen en interviews van bisschoppen geweest die een heel interessante insteek weergeven en wijzen op de waarde van het enige, echte traditionele huwelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

bla bla bla ... het enige, echte traditionele huwelijk.

Dat bestaat niet.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het Vaticaan is een autonome staat en de bisschoppen zijn de ambassadeurs van het Vaticaan.
Het Vaticaan mag zijn ambassadeurs oproepen tot het beschermen van wat zij beschouwen al "de maatschappelijke rol van het gezin".

En hoe gaan ze dat doen? Door in andere staten op te roepen om wetten te stemmen die de vrijheid van de mens beperken.

[Mambo]

Heb nooit het nut ingezien van een homo die een homo huwt. Niet dat ik hun geluk in de weg wil staan, verre van zelfs.
Maar huwen?
Dat is iets voor het traditioneel kind en gezin.

Ja jong straks gaan we onze honden ook nog laten huwelijken. Welk maatschappelijke en morele waarde heeft om den duur nog een huwelijk? Nul komma nul.

Trouwens die homos scheiden toch allemaal.
Niks aan te doen, homos en trouw dat gaat niet samen.
Lesbos dat misschien nog wel.
Alhoewel..ben daar ook niet zo zeker van.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er dan een wet die verbiedt dat de kerkleiders ook hun stem laten weerklinken in het maatschappelijk debat?

Ik zie dat je weer heel selectief te werk gaat.

Nog maar een paar weken geleden was jij aan het fulmineren tegen bijvoorbeeld Helmut Lotti die zijn mening over de NVA niet mocht weergeven omdat dit volgens jou een poging tot beïnvloeding was van de publieke opinie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is eigenlijk de relevantie dat een zanger, artiest, acteur... met zijn politieke mening uitpakt?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij uit zijn mening juist niet als wij. Hij legt immers zijn BV-schap als gewicht in de schaal om mensen tot een ander stemgedrag te brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bevestigt dus wat ik stelde, nl. dat ze mensen willen beïnvloeden.

En als afsluitertje :

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen probleem met het uiten van hun mening n.a.v. beslissingen die hen aanbelangen. Wel wanneer het gaat om politiek beïnvloeding.

Maar nu de RKK probeert de publieke opinie op politiek vlak te beïnvloeden is opeens alles peis en vree?

Schijnheiligheid, behoort dat soms tot die zogenaamde 7 deugden?

Wie gelooft er jou nog?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heb nooit het nut ingezien van een homo die een homo huwt. Niet dat ik hun geluk in de weg wil staan, verre van zelfs.
Maar huwen?
Dat is iets voor het traditioneel kind en gezin.

Wie wil trouwen , ze doen maar !!

Ja jong straks gaan we onze honden ook nog laten huwelijken.

Da'gebeurt al !!

Welk maatschappelijke en morele waarde heeft om den duur nog een huwelijk? Nul komma nul.

Wie wil trouwen , ze doen maar !!
Ikzelf wil NIET trouwen , en sowieso geen kerkelijk huwelijk !!!!
=> Heb me destijds laten uitschrijven:

1. ) ik geloof niet !!!!
2. ) om te voorkomen da'k voor de kerk MOET trouwen !!!!

Trouwens die homos scheiden toch allemaal.

Ook lesbo & hetero's

Niks aan te doen, homos en trouw dat gaat niet samen.
Lesbos dat misschien nog wel.
Alhoewel..ben daar ook niet zo zeker van.

Hoezo lesbo's wel ??
Wat met bi-sexuelen ??

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heb nooit het nut ingezien van een homo die een homo huwt. Niet dat ik hun geluk in de weg wil staan, verre van zelfs.
Maar huwen?
Dat is iets voor het traditioneel kind en gezin.

Ja jong straks gaan we onze honden ook nog laten huwelijken. Welk maatschappelijke en morele waarde heeft om den duur nog een huwelijk? Nul komma nul.

Trouwens die homos scheiden toch allemaal.
Niks aan te doen, homos en trouw dat gaat niet samen.
Lesbos dat misschien nog wel.
Alhoewel..ben daar ook niet zo zeker van.

Het is mij om het even wat je gebruikt, ik wil het ook wel eens proberen. Lijkt me een formidabele roes op te leveren.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is daar vreemd aan? Er zijn de laatste tijd trouwens allerlei bisschoppelijke verklaringen, mededelingen en interviews van bisschoppen geweest die een heel interessante insteek weergeven en wijzen op de waarde van het enige, echte traditionele huwelijk.

Ach ja, De Waarde van het Traditionele Huwelijk.

Enige tijd geleden zei je nog dat De Waarde van dat huwelijk aanzienlijk werd aangetast door de invoering van het homohuwelijk.

En? Gezien jouw huwelijk blijkbaar niet veel meer waard is, de echtscheiding al aangevraagd?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het Vaticaan is een autonome staat en de bisschoppen zijn de ambassadeurs van het Vaticaan.
Het Vaticaan mag zijn ambassadeurs oproepen tot het beschermen van wat zij beschouwen al "de maatschappelijke rol van het gezin".

Ik zou eerder geneigd zijn om het Vaticaan te omschrijven als een volbloed theocratie.

Iets wat geen bestaansreden meer heeft in een moderne samenleving.

Bijgevolg mag hun "mening" over seculiere wetgeving automatisch naar de prullenmand worden verwezen. Waar het thuishoort.