Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen. Je zegt alleen maar wat past in jouw jaren lange anti-Nederlandse campagne op dit forum. Dit is duidelijk voor jou een soort apostolaat.


Da's nu ook erg merkwaardig. Hoe komt het toch dat je hier jaren lang onafgebroken zit te drammen tegen alles wat met Nederland te maken heeft? Je zegt het zelf, het betreft slechts "een piepkleine minderheid". Waarom zit je hier dan onafgebroken over die kwestie te ageren en anti-Nederlandse propaganda op ons los te laten? Dat loont toch de moeite niet?

Zegt de persoon die met de regelmaat van een goede klok en al sedert j?*?*ren zit te drammen tegen België.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zegt de persoon die met de regelmaat van een goede klok en al sedert j?*?*ren zit te drammen tegen België.

Maar ik heb daar reden voor. Mijn vaderland, De Nederlanden, werd door de belgicisten uiteen gerukt. Jij hebt helemaal geen reden om hier onafgebroken te zitten emmeren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat Nederland mee heeft geholpen om Napoléon in de pan te hakken was zeer verdienstelijk. Het herstel van De Nederlanden was een wijze beslissing van het Congres van Wenen. Frankrijk kwam uit het ganse verhaal zelfs nog ongeschonden te voorschijn, wat ze, na praktisch 2/3 van Europa militair onder voet gelopen te hebben, helemaal niet verdienden.

Een wijze beslissing? Bevolkingen bij mekaar klutsen die er niet om gevraagd hadden, d?*t was het. Zoals het toen nogal eens de gewoonte was , zeker door mogendheden die al overwinnaars uit het strijdperk kwamen en die gedomineerd werden door de oude adel met hun arrogante mentaliteit.

Een zeer onwijze beslissing was het! Zeker weten. Vijftien jaar later lag het VKN dan ook op zijn gat.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We kennen dat liedje. Maar de industrie bestond al in het Zuiden, lang voor Willem I aan de macht kwam. Willem heeft zeker bijgedragen tot verbetering van de economische infrastructuur. Ook al omdat hij er zelf financieel belang bij had. Maar goed, dit terzijde.

Investeren is risico nemen, en risico was er zeker. Maar al met al kon hij zaken zeer goed inschatten en dat is er gave.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een wijze beslissing? Bevolkingen bij mekaar klutsen die er niet om gevraagd hadden, d?*t was het. Zoals het toen nogal eens de gewoonte was door mogendheden die gedomineerd werden door de oude adel met hun arrogante mentaliteit.

Een zeer onwijze beslissing was het! Zeker weten. Vijftien jaar later lag het VKN dan ook op zijn gat.

Dank zij het gekonkelfoes van His Majesty's Government.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een wijze beslissing? Bevolkingen bij mekaar klutsen die er niet om gevraagd hadden, d?*t was het. Zoals het toen nogal eens de gewoonte was , zeker door mogendheden die al overwinnaars uit het strijdperk kwamen en die gedomineerd werden door de oude adel met hun arrogante mentaliteit.

Een zeer onwijze beslissing was het! Zeker weten. Vijftien jaar later lag het VKN dan ook op zijn gat.

Ik denk dat de bevolkingen, zeker in de grensstreken bij elkaar pasten. Dus eerder een gemiste kans.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar ik heb daar reden voor. Mijn vaderland, De Nederlanden, werd door de belgicisten uiteen gerukt. Jij hebt helemaal geen reden om hier onafgebroken te zitten emmeren.

Ik heb ook mijn redenen om op te komen voor mijn vaderland: België. Uw zogenaamd 'vaderland'' is historisch nooit een vaderland geweest. Noch het uwe , noch het mijne.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb ook mijn redenen om op te komen voor mijn vaderland: België. Uw zegenaamd 'vaderland'' is historisch nooit een vaderland geweest. Noch het uwe , noch het mijne.

Laat eens horen...

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bevolkingen bij mekaar klutsen die er niet om gevraagd hadden, d?*t was het. Zoals het toen nogal eens de gewoonte was , zeker door mogendheden die al overwinnaars uit het strijdperk kwamen en die gedomineerd werden door de oude adel met hun arrogante mentaliteit.

Grappig, want voor Vlaams nationalisten/Groot Nederlanders is dit dus de rede om tegen België te zijn.


- Jeff

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dank zij het gekonkelfoes van His Majesty's Government.

Ik meen me te herinneren dat u vroeger de stelling verdedigde dat het de Franse 'agents provocateurs' waren geweest die in feite de oorzaak waren van het ineenstorten van het VKN. Nu zijn het de Engelsen die de oorzaak zijn. U schuift op.

Wat er ook van zij, indien het VKN een stevige constructie was geweest en de mensen uit het Zuiden content waren geweest over het Hollands bewind, dan hadden noch de Franse agents provocateurs, noch de Engelsen het VKN-huis kunnen deren. Maar dat was dus niet: de VKN-constructie stortte als een kaartenhuisje in mekaar. En waarom? Omdat de fundamenten kunstmatig waren en niet echt. Zo eenvoudig is het.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sommige fans van Wilders horen zichzelf ook zo graag praten. Ze zwaaien zelfs ostentatief , plichtsgetrouw, én onderdanig aan het huis van Orange met de prinsenvlag. En ze noemen zich dan 'liberaal' ook nog. Maar ja, what's in a name.

Sinds wanneer is LiberaalNL aanhanger van Geert Wilders?.


- Jeff

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Grappig, want voor Vlaams nationalisten/Groot Nederlanders is dit dus de rede om tegen België te zijn.


- Jeff

Maar die bevolkingen in België werden niet bijeengeklutst. Die leefden al heel lang samen. Sinds de Oostenrijkse tijd. En zelfs nog iets eerder. En die bevolkingen uit het Zuiden noemde men toen al gezamenlijk 'Belgen'. En die van het Noorden (Friezen inbegrepen) noemde men 'Hollanders'. En vaak noemt men de mensen uit het Noorden nog altijd zo. Dat weten we ondertussen wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Republiek was een protestantse natie voor wat het bezit van de politieke macht betrof. En zo ook moest het VKN dit zijn , meende Van Hogendorp. Het VKN dat eigenlijk een verlengde werd (een uitbreiding van het grondgebied) van de Republiek Holland. Zo werd het ook omschreven in het Verdrag van Parijs.

Uw bewering in bovenstaand bericht komt op geen enkele wijze overeen met wat u hier nu antwoordt. Er is geen sprake van het VKN als "een protestantse natie".

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het verdrag van Parijs tussen Frankrijk en zijn overwinnaars op 30 mei 1814 bepaalde dat “Holland onder de soevereiniteit van het huis van Oranje een uitbreiding van grondgebied zal krijgen.” In de geheime artikelen echter van dit verdrag stond dat deze ‘vergroting zou reiken tot aan de Franse grens’.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg maar wat historisch is m.b.t. Het VKN. En wat men ons heeft verborgen. Dat u dit niet graag hoort, is te begrijpen.

Daar gaan we weer met de zoveelste complottheorie. Zeg eens, beste HO, wie is die "men"? En hoe is men erin geslaagd te verbergen "wat men niet graag hoort"?

De officiële geschiedschrijving in dit land is zovele decennia in handen geweest van belgicisten (Pirenne vergeten?) en de van overheidswege opgelegde "vaderlandsche geschiedenis" was er een die uitsluitend werd opgesteld vanuit belgicistische hoek.

Die feitelijkheid botst dus volkomen met uw zoveelste bewering op rij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er werd helemaal geen prijs betaald. Eerst en vooral waren de gebieden Fulda en Co persoonlijk bezit van de Oranjes en geen bezit van Nederland. Tweedens, Willem kreeg Luxemburg in ruil als compensatie en als persoonlijk bezit.

Merkwaardig dat u met geen woord rept over Oost-Friesland dat nu eenmaal deel uitmaakte van het koninkrijk Holland.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wij waren geen vragende partij. De Waddenzee kon ons gestolen worden. De vragende partij in 1814 was Holland en meer bepaald de toekomstige Willem I die zijn snoepje wilde van de overwinnaars van Napoléon. Zo zit het in mekaar.

Wij? Bent u dan een tijdgenoot van Willem I die de voorbije decennia ergens op sterk water werd gezet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wees er maar zeker van dat hij vooral een affiniteit had met het Hollandse volk. En dan bij voorkeur met het calvinistische Hollandse volk.

Heel wat leden van dat "Hollandse volk" waren (en zijn nog steeds) katholiek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De investeringen van Willem I betrof vooral het gebied buiten Holland, want bij ons zat het wel redelijk goed. Vooral in uw gebied heeft hij veel geld geïnvesteerd.

Willem investeerde heel sterk (of moedigde investeringen aan) in de provincie Henegouwen. In 1830 waren er in het jonge België door die koninklijke inspanningen al meer dan 450 km aan kanalen die een belangrijke rol speelden in de toenmalige en verdere industriële ontwikkeling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VKN was niet een concretisatie van het 'smachten' naar een vereniging van Noord en Zuid door de respectievelijke bevolkingen.

Dit heet: vechten tegen zelf uitgevonden draken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We kennen dat liedje. Maar de industrie bestond al in het Zuiden, lang voor Willem I aan de macht kwam. Willem heeft zeker bijgedragen tot verbetering van de economische infrastructuur. Ook al omdat hij er zelf financieel belang bij had. Maar goed, dit terzijde.

Welke investeerder wil de eigen inkomsten niet vergroten? Als Willem dat doet, is dat blijkbaar voor u verschrikkelijk.