Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Neal Raes (L², JongProgressieven, voorheen Jong Spirit) (forumsessie 14 juli t.e.m. 20 juli) Lic. politieke & sociale wetenschappen, voorzitter Jong Spirit (het vroegere Prego), de jongerenafdeling van de VlaamsProgressieven. |
|
Discussietools |
15 juli 2008, 11:37 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Doel
Wat denkt u eigenlijk van de kwestie Doel?
|
16 juli 2008, 20:38 | #2 |
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 46
|
Ik denk dat de klok momenteel niet meer kan teruggedraaid worden of dat het niet wenselijk dat te doen ten opzichte van de voormalige inwoners.
Grosso modo gaat de afweging tussen economie en lokale samenleving. Hoewel ik oren heb naar een uitbreiding van de haven van Antwerpen en de economische grieven die meespeelden, denk ik toch dat beter moest onderzocht worden wat de alternatieven en noodzakelijkheden waren vooraleer men tot de drastische beslissing overging om te onteigenen. Ik ben op dit moment niet overtuigd van het nut van deze beslissing.
__________________
Persoonlijke website: http://www.nealraes.be/ Jong Spirit: http://www.jongspirit.be/ |
16 juli 2008, 21:10 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
waarom zou de klok niet meer teruggedraaid kunnen worden? Dat dorp ligt er nog en er zijn nog steeds een paar honderd inwoners.
|
17 juli 2008, 01:26 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.551
|
|
17 juli 2008, 19:13 | #5 |
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 46
|
Uiteraard is er niets mis met het toegeven van fouten. Missen is menselijk.
Het dorp ligt er inderdaad nog bij, recent zijn echter de eerste huizen tegen de grond gegaan. Nu de deur terug op een kier zetten door de beslissing (tijdelijk) terug te draaien, bijvoorbeeld tot wanneer de werken echt van start gaan, geeft de mensen en inwoners vergeefse hoop. Daarenboven hebben veel inwoners een nieuwe stap in hun leven gezet. Het terugdraaien van de beslissing maakt het voor hen opnieuw moeilijk en creeërt ook ongelijkheid: wat met wiens huizen recent reeds afgebroken zijn? Tot slot moeten we ons ook bewust zijn van de gevolgen op langere termijn. Het lijkt niet aangewezen om in een gebied waar niet voldoende levenskwaliteit kan geboden worden, bewoning opnieuw toe te laten.
__________________
Persoonlijke website: http://www.nealraes.be/ Jong Spirit: http://www.jongspirit.be/ |
17 juli 2008, 22:19 | #6 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Wel om te beginnen gaat het maar om zeven huizen, die buiten het dorp zelf lagen.
Ten tweede wonen er nog steeds enkele honderden mensen. Ten derde, het is niet omdat sommige mensen 'een nieuwe stap in het leven zetten' dat er honderden anderen dan maar moeten buiten gejaagd worden. Diegenen wier huizen inmiddels al afgebroken zijn moet men dan maar financieel compenseren, bijvoorbeeld door de verantwoordelijken van heel deze miserie te pluimen (te beginnen met de maatschappij). Dat vergt uiteraard een breuk met het liberaal denken en een stap richting humanistisch denken. Men moet ook geen valse hoop geven, men moet de beslissing voor de afbraak gewoon ongedaan maken. En tenslotte, Doel is nog steeds leefbaar. Het is zelfs een bijzonder groen dorp. |
17 juli 2008, 23:38 | #7 |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: internationaal
Berichten: 1.983
|
Het "niet vergeefse hoop willen geven" klinkt als het realisme waar de SP.a soms over spreekt om onderkruiperij aan de rechtse partijen te rechtvaardigen. (om hun rechts zijn te rechtvaardigen)
|
18 juli 2008, 00:46 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.551
|
Citaat:
Tot hiertoe is altijd nog geen beslissing gevallen over de bestemming van Doel. Volgens mij mag een overheid pas tot onteigenen overgaan als er een difinitieve beslissing is gevallen. Je kan natuurlijk ook het paard voor de wagen spannen zoals met het Doeldok, iedereen uit zijn huis zetten en dan er de duurste visvijver van de wereld van maken, en tot slot van idioterie het terug vullen. |
|