Kristof Calvo wil één parlement

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan le Bruxellois niet beter? Mankeert hij argumenten?

Het is nochtans geen toeval dat er van de PS onder geen voorwaarden aan de sociale zekerheid mag geraakt worden. Er heeft ook nog niet één "Vlaming" met plan B gedreigd als hij zijn goesting niet krijgt, maar Onckelinks draaide daar haar hand niet voor om. Verder hoef je er de reacties van Everytime maar op na te lezen om te weten dat hij niet rap genoeg naar zijn geliefde Frankrijk kan verkassen.

Wauw, Everytime is nu al de spreekbuis van de Franstaligen. Straf...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De groenen laten calvo de peren bakken en kijken de kat uit de boom. Officieel is dit het standpunt van één persoon: Calvo, maar niemand maakt mij wijs dat
Calvo dit zonder toelating van de partijtop de wereld instuurt.

Mja, Almaci was enthousiast, maar niemand van Groen zei tot hiertoe dat het een officieel partijstandpunt geworden is.

Dus wie weet.

[De gemuilkorfde]

Er was eens een koppel dat totaal niet overeenkwam, het was alle dagen ruzie.
Toen besloten ze dat ze teveel op elkaars lip zaten, de oplossing was dan ook dat ze elk een deel van het huis voor zich zouden behouden, en elkaar nog zien tijdens het eten en ze gingen ook nog het budget wat beheren voor de gezamenlijke aankopen.
Beiden genoten van de extra vrijheid, maar de vrouw van het koppel had altijd geld tekort, en vond dat de man dat dan maar moest bijleggen.
Het koppel groeide verder uiteen, en die keren dat ze samenkwamen was het steeds vaker ruzie.
Toen kwam het zoontje (de kleine Kristof) op het lumineuze idee dat als ze weer permanent bij elkaar zouden wonen, dat het dan nooit meer ruzie zou zijn. Het probleem volgens hem zat er niet in dat het koppel uit elkaar gegroeid was, neen, het waren de veel te grote kamers, die zouden nogal duur uitvallen, en als ze weer samen in de living zouden zitten, zou alles als bij toverslag weer goedkomen...

[Vrijheideerst]

[Vette Pois(s)on]

la belgique zal groen zijn, of niet zijn

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

la belgique zal groen zijn, of niet zijn

In Vlaanderen wordt dat met de volbouw steeds moeilijker, maar in Wallonië lukt dat nog heus, hoor. Daar ligt nog vrij veel bos.
Zelfs Brussel is eigenlijk een vrij groene stad.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

la belgique zal groen zijn, of niet zijn

Met enkel nog groene pennen ook zeker.

[quercus]

Zolang de huidige Belgische grondwet de Vlaamse politieke kracht afblokt door de gekende "grendels", zolang zal Vlaanderen niet akkoord gaan met één unitair parlement.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Mja, Almaci was enthousiast, maar niemand van Groen zei tot hiertoe dat het een officieel partijstandpunt geworden is.

Dus wie weet.

Maar natuurlijk droomt Groen! daarvan.
De enige manier om ooit nog in een regering te geraken is samen met Ecolo, vandaar ook de nationale kieskring.
Binnen een nationale kieskring worden N-VA en VB immers direct herleid tot kleine partijen en buiten spel gezet, daar die geen zusterpartij hebben in Wallonië en dus ook niet nationaal kunnen opkomen.
Calvo had ook gewoon kunnen schrijven dat men voor de federale regering enkel met nationale kieskringen zou moeten werken, met partijen die vertegenwoordig zijn in beide landsdelen.
Want het enige dat Kristof Calvo y Castañe wil bereiken is dat alle Vlaamse nationale partijen monddood worden gemaakt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zolang de huidige Belgische grondwet de Vlaamse politieke kracht afblokt door de gekende "grendels", zolang zal Vlaanderen niet akkoord gaan met één unitair parlement.

Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) reageert vanuit Vietnam afwijzend op het idee. “Groen wil de Vlaamse democratie afschaffen. Het Vlaams parlement wordt een afdeling van de Kamer”, tweet hij. “Geen terugkeer naar onzalige unitaire tijden. Vlaanderen dreigt veel te verliezen met de plannen van Groen. Leve de Vlaamse democratie, leve de Vlaamse autonomie.”


Ook CD&V-voorzitter Wouter Beke is sceptisch. “Altijd bereid om aantal parlementsleden verder af te bouwen”, schrijft hij, “zoals met de zesde staatshervorming (-40)”.

Maar er is dan wel een voorwaarde, zegt Beke: “Wie wil terugkeren naar één parlement, moet ook alle communautaire grendels laten vallen. Gewone meerderheid volstaat! Zit dat ook in voorstel, Kristof Calvo?”

Op veel steun van CD&V zal hij dus niet moeten rekenen.
Hij zal langst Vlaamse kant dus nooit een meerderheid vinden als die grendels en transfers niet verdwijnen en langst Waalse kant zal hij die niet vinden als de grendels en transfers niet blijven bestaan.

Onze Rood-Groene Catalaan is er dus aan voor de moeite en heeft waarschijnlijk zijn politieke carreire hiermee vernietigd.

[Hephaistos]

Ik heb alvast geen bezwaar tegen een enkel parlement, met een gelijke stem voor iedere stemgerechtigde Belg.

[kelt]

Dat het aantal politici naar beneden kan en mag (speciaal in de parlementen) kan ik alleen maar mee be-amen.

Dat alles weer "in één parlement" zou moeten is eigenlijk onnuttig.De huidge situatie is niet toevallig ontstaan maar een uitdrukking van de belgische omstandigheden en communautaire geschiedenis.De verschillende parlementen en regeringen hebben elk hun eigen bevoegdheden,en het zijn de deelregeringen die ondertussen de grootste bevoegdheidspaketten hebben(en dat doet vermoedlijk pijn aan "federale parlementsleden" die over steeds minder zaken iets te zeggen hebben)


Misschien beginnen met het Federale Parlement en Senaat terug te brengen tot een pure ,compacte(40 leden bvb) overlegkamer tussen de gemeenschappen en in grootte overeenkomend met de bevoegdheden die nog wel lange tijd federaal zullen blijven....(Binnenlandse Zaken,Buitenlandse Zaken,Justitie,Defensie,Sociale Zaken en Begrotingsaangelegenheden...en de verschillende staatssecretariaten...(volksgezondheid mag asap naar de deelstaten voor mijn part)......vergeet ik nog iets?)

Burgemeesters zouden dan weer mogen Federaal parlementslid worden voor mijn part,ik zie daar dan weer meerwaarde in.


Misschien kunnen we dan overschakelen naar een nieuwe generatie van politici die specialist zijn en worden in de materies die behandeld worden in "hun" parlement"...

O ja,inderdaad,ook de deelstaatparlementen mogen en kunnen VEEL kleiner.

Ondergetekende zou al veel langer geintresseerd zijn om de "blanko" stem te laten meetellen,ttz,vertalen in lege zitjes die zich altijd "onthouden" opstellen bij stemmingen....DAT zou een trage maar zekere revolutie betekenen...en zelfs een correctere weergave zijn van de politieke betrokkenheid en interesse van de bevolking.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het was op zondag in de debatten van Borsu... Waarschijnlijk kun je die terugvinden op internet...

Wat een tijdverlies, zo'n debat. Kijk liever naar Nagui of Reichmann op de Franse TV, het is plezanter.

[Hendrik de Stoute]

Zal minder parlementen leiden tot meer ontmoeting? Zal alle deelstaatparlementen afschaffen om (terug) slechts 1 Belgisch parlement over te houden leiden tot 'ontmoetingsfederalisme'? Was het vroeger beter?

Wie naar de Belgische geschiedenis kijkt kan alleen maar vaststellen dat, toen België nog unitair was en dus slechts 1 parlement had, de communautaire conflicten hoger opliepen dan nu. Met de Koningskwestie (1950/51) als dramatisch dieptepunt (4 Waalse betogers doodgeschoten, een separatistische Waalse regering in de maak, ...). Het is ook niet voor niets dat alle Belgische unitaire partijen zich de één na de ander gesplitst hebben.

Bovendien als je Vlaanderen en Wallonië staatkundig afschaft door hun parlementen weg te gommen maak je het net moeilijker voor Vlaanderen en Wallonië om mekaar politiek te ontmoeten, om samen te werken of akkoorden af te sluiten. Want met wie moet je dat dan doen?

En wie denkt dat je met minder politici een mooie besparing maakt en tegelijk ook even goed kunt besturen die kan evengoed ijveren voor kleinere deelstaatparlementen.

Het voorstel van Calvo is dus een slecht goed idee. Een oppervlakkig voorstel dat vooral in naïeve (populistische) kringen tussen de boterham zal gelegd worden. Maar niet te pruimen voor wie met 360° kijkt naar ons verleden, heden en toekomst.

Want onze toekomst moet ons brengen naar meer democratie dichter bij de burger: dus de basis van de samenleving versterken door de politieke, sociale en economische hefbomen dichter bij de de gemeenschappen, de regio's en dus de mensen te brengen. Door meer basisdemocratie, bindende volksraadplegingen en meer zelfbestuur. Staatkundig gezien kan dat via een confederaal België. Maar ook via een confederale BeNeLux waarbij de provincies als staatkundige bouwstenen functioneren en burgers zelf van onderuit burgerinitiatieven kunnen lanceren. Als een soort van Zwitserland aan de Noordzee.

HOE WERKT DIRECTE DEMOCRATIE IN ZWITSERLAND ? (video, Engels, 5min53sec)
https://youtu.be/iz5OCT3jySE

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er was eens een koppel dat totaal niet overeenkwam, het was alle dagen ruzie.
Toen besloten ze dat ze teveel op elkaars lip zaten, de oplossing was dan ook dat ze elk een deel van het huis voor zich zouden behouden, en elkaar nog zien tijdens het eten en ze gingen ook nog het budget wat beheren voor de gezamenlijke aankopen.
Beiden genoten van de extra vrijheid, maar de vrouw van het koppel had altijd geld tekort, en vond dat de man dat dan maar moest bijleggen.
Het koppel groeide verder uiteen, en die keren dat ze samenkwamen was het steeds vaker ruzie.
Toen kwam het zoontje (de kleine Kristof) op het lumineuze idee dat als ze weer permanent bij elkaar zouden wonen, dat het dan nooit meer ruzie zou zijn. Het probleem volgens hem zat er niet in dat het koppel uit elkaar gegroeid was, neen, het waren de veel te grote kamers, die zouden nogal duur uitvallen, en als ze weer samen in de living zouden zitten, zou alles als bij toverslag weer goedkomen...

U leeft in een sprookjeswereld ?

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze zal het straks aan hare vent, de grote francofonie vragen. Die kijkt naar RTBF en vertelt dan aan Marie hoe en wat ze moet weten.

Panda, je begint echt vervelend te worden in het bashen van Marie...!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zolang de huidige Belgische grondwet de Vlaamse politieke kracht afblokt door de gekende "grendels", zolang zal Vlaanderen niet akkoord gaan met één unitair parlement.

Dit had u toch al véél eerder kunnen formuleren ?

[Vette Pois(s)on]

we verbeteren de examens met groen

lang leve calvo

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar zal Hysteria Calvo nog niet aan gedacht hebben.

Dus wel. Hij will één Franstalig parlement...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dus wel. Hij will één Franstalig parlement...

Ha ja, natúúrlijk... de Groentjes beweren immers dat zij met Ecolo één partij vormen. Maar het merkwaardige is dat het in feite helemaal niet is gebeurd. Het blijven nog steeds twee partijen. Trouwens, welke taal zou er dan het meest gebroebeld worden?