Turkije gaat nu ook tegen IS vechten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ter informatie: de bovenste twee foto's zijn de originele afbeeldingen die gebruikt werden om de onderste twee foto's dusdanig te manipuleren om een gelijkenis te suggereren.

Morphing is fun en steeds effectief. LOL

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Onder de mom van het "vechten tegen IS" heeft Turkije een strategisch doel behaald: Jarablus uit handen van de Koerden houden.

Als ik het goed heb begrepen is er de laatste dagen het volgende gebeurd:

- aanslag op koerdische bruiloft met gevolg:
- Arabische milities vallen Syrië binnen gesteund door Turkse troepen en tanks
- IS'ers gaag lopen gelijk hazen
- Jarablus valt in handen van Arabieren en Turken

Interessante vragen:

- wonen er veel Koerden in Jarablus of zijn die uitgemoord/verjaagd door IS?
- is Jarablus nu onherroepelijk verloren voor de Koerden?

Het is nu wel heel duidelijk: Turkije heeft helemaal geen zin om iets tegen IS te doen, integendeel het komt hen goed uit dat het in Syrie een puinhoop is.

Zodra de Koerden echter iets te dichtbij komen rukken ze massaal uit.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij wil de VS helemaal niet in Syrie (of omstreken) zijn. IS is voorlopig enkel een probleem voor Europa en dat willen ze zo houden. Ze zijn er dik tegen hun zin.

En als Trump president wordt zijn ze volgens mij helemaal weg, die gaat samen met Poetin Assad steunen.

Ik hoop het, maar ben er niet zeker van.

[Midas]

Europa zou beter de Koerden steunen ipv achter de USA aan te lopen als een schoothondje. Probleem met Europa, kan geen deftige leiders opleiden, zit vol met zakkenvullers, politiek correcte papegaaien, en bankvriendjes.

[kelt]

NU,nu het Kalifaat ernstig verzwakt is,zijn ze daar,de Turkse pantsers.

Ze verschijnen op een tijdstip dat ze militair niet meer nodig zijn,de Koerdische milities zouden de klus ,het opruimen van de laatste strook IS-gecontroleerd gebied aan de Turkse grens, ook wel geklaard hebben met wat hulp van boven.(hun tegenstanders roepen Allah aan,de Koerden geven coordinaten door )

De Turkse tanks verschijnen eigenlijk in Syrie om binnenlands-politieke redenen.

Na het geklungel met die zogenaamde "staatsgreep" van een tijdje geleden toont dit allemaal maar een triestig beeld van de "grootste militaire macht binnen de NATO,buiten de Amerikanen"......

[djoebidoebidoe]

Turkije heeft 1 van zijn strategische doelstellingen gehaald! In westerse media kraait er amper een haan naar. Ik ben benieuwd of ze nu gaan verder doen:
Zuidwaarst richting Al-Bab om zo te verhinderen dat er een corridor tussen beide koerdische gebieden komt.

Turkije gaat dit gebied niet meer afgeven, dat wordt hun Golan-hoogte. Assad zal zich daar bij moeten neerleggen. Ik ben benieuwd wat Rusland daar voor terug zal krijgen. (Erkenning Russische Krim door Turkije???)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Turkije heeft 1 van zijn strategische doelstellingen gehaald! In westerse media kraait er amper een haan naar. Ik ben benieuwd of ze nu gaan verder doen:
Zuidwaarst richting Al-Bab om zo te verhinderen dat er een corridor tussen beide koerdische gebieden komt.

Turkije gaat dit gebied niet meer afgeven, dat wordt hun Golan-hoogte. Assad zal zich daar bij moeten neerleggen. Ik ben benieuwd wat Rusland daar voor terug zal krijgen. (Erkenning Russische Krim door Turkije???)

Dit is pas het begin van het Ottomaanse Rijk van Erdogan.
Rusland gaat niet krijgen maar zal meer moeten geven ,zoals Oezbekistan.
Dan pas krijgen ze de erkenning van de Krim en een pijpleiding.

[dalibor]

Het is bitter vast te stellen dat het Turkse leger zonder veel moeite de grensstreek kan zuiveren van IS. Ze hebben 5 jaar lang het vertikt dat te doen, terwijl we nu merken dat het met hun militaire macht redelijk simpel is.

Uiteraard is Erdogan een politicus van twijfelachtig allooi, maar nog altijd ruim te verkiezen boven IS.

Had hij niet de machaivellistische gedachte gehad om Assad te ambteren door IS ongemoeid te laten, hadden we veel minder miserie gehad. IS zou via Turkije geen wapens en manschappen hebben kunnen aanvoeren en het conflict had nooit de dimensie gekregen die het heeft gekregen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is bitter vast te stellen dat het Turkse leger zonder veel moeite de grensstreek kan zuiveren van IS. Ze hebben 5 jaar lang het vertikt dat te doen, terwijl we nu merken dat het met hun militaire macht redelijk simpel is.

Tja, komt dat voor iemand als een verrassing? Elk land met een deftig leger zou met boots on the groud (wat het Westen niet doet) binnen de kortste keren IS kunnen opruimen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is bitter vast te stellen dat het Turkse leger zonder veel moeite de grensstreek kan zuiveren van IS. Ze hebben 5 jaar lang het vertikt dat te doen, terwijl we nu merken dat het met hun militaire macht redelijk simpel is.

Uiteraard is Erdogan een politicus van twijfelachtig allooi, maar nog altijd ruim te verkiezen boven IS.

Had hij niet de machaivellistische gedachte gehad om Assad te ambteren door IS ongemoeid te laten, hadden we veel minder miserie gehad. IS zou via Turkije geen wapens en manschappen hebben kunnen aanvoeren en het conflict had nooit de dimensie gekregen die het heeft gekregen.

Zijt ge vergeten dat bij aanvang van het drama in Syrië in 2011 het Westen en Turkije hand in hand Assad van de troon wilden stoten? Het Westen heeft pas vanaf 2014 schoorvoetend zijn kar gekeerd met de plotselinge verschijning van IS toen in Syrië. Op wat speldenprikken na heeft het verre Westen noppes gedaan. Voor Turkije daarentegen als buurland van Syrië is het zaakje gecompliceerder. Iedereen heeft zijn eigen belangen in dit smerig zaakje, zowel Turkije als het Westen. Het humane aspect is voor politici niet van belang, nationale/economische belangen daarentegen overheersen. There are no good guys here.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tja, komt dat voor iemand als een verrassing? Elk land met een deftig leger zou met boots on the groud (wat het Westen niet doet) binnen de kortste keren IS kunnen opruimen.

Het Westen voert al jaren oorlog in het MO.
Tot nu toe heeft het niets opgeleverd.
Blijkbaar is de tijd voor koloniale oorlogen voorbij en
kunnen alleen de moslimlanden zelf hun godsdienstoorlogen en terroristen oplossen.
Nu nog zelf hun vluchtelingen opvangen en Europa kan haar eigen zaken op orde maken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zijt ge vergeten dat bij aanvang van het drama in Syrië in 2011 het Westen en Turkije hand in hand Assad van de troon wilden stoten? Het Westen heeft pas vanaf 2014 schoorvoetend zijn kar gekeerd met de plotselinge verschijning van IS toen in Syrië. Op wat speldenprikken na heeft het verre Westen noppes gedaan. Voor Turkije daarentegen als buurland van Syrië is het zaakje gecompliceerder. Iedereen heeft zijn eigen belangen in dit smerig zaakje, zowel Turkije als het Westen. Het humane aspect is voor politici niet van belang, nationale/economische belangen daarentegen overheersen. There are no good guys here.

Politiek leiders lopen zo vaak achter de feiten aan ,zo ook in Centraal Azië.

citaat Elsevier:

In de propagandafilmpjes van IS kwam een grote groep Oezbeekse kinderen voorbij, die in het kalifaat worden onderwezen en getraind door de jihadisten. IS beschikt over een onbekend aantal jihadstrijders uit Oezbekistan. Uit veiligheidsrapporten blijkt dat de Russische regering buitengewoon bezorgd is over de invloed van de jihadisten in deze voormalige Sovjetsrepublieken.

Centraal Azië is een groot gebied. Zonder lokale tirannen zal Moskou niet in staat zijn om er orde te brengen en te handhaven. De achtertuin van Rusland is een explosief gebied. De Sovjet-tirannen gaan vroeg of laat dood. Het islamisme heeft al in Tadzjikistan bewezen op voldoende aanhang te kunnen rekenen.

Als Oezbekistan in chaos terechtkomt, zal dat grote gebied gedeeltelijk kunnen worden overgenomen door jihadisten. Dat is een rechtstreekse dreiging voor Rusland, maar ook voor China. Beide landen hebben daarom verklaard dat zij de Afghaanse regering steunen. Ze weten dat de val van de Afghaanse regering de groei van het jihadisme in heel Centraal-Azië zal bevorderen. Het kalifaat hoeft niet voor altijd in Syrië gevestigd te zijn: het is een vloeibaar concept. Het kan ook naar Centraal-Azië verhuizen. Overigens zijn ze nog niet weg uit Syrië.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zijt ge vergeten dat bij aanvang van het drama in Syrië in 2011 het Westen en Turkije hand in hand Assad van de troon wilden stoten? Het Westen heeft pas vanaf 2014 schoorvoetend zijn kar gekeerd met de plotselinge verschijning van IS toen in Syrië. Op wat speldenprikken na heeft het verre Westen noppes gedaan. Voor Turkije daarentegen als buurland van Syrië is het zaakje gecompliceerder. Iedereen heeft zijn eigen belangen in dit smerig zaakje, zowel Turkije als het Westen. Het humane aspect is voor politici niet van belang, nationale/economische belangen daarentegen overheersen. There are no good guys here.

Je moet hier niet 'Het Westen' zeggen maar 'De USA'. En dat is om historische redenen. Syrië is altijd een luis in de pels geweest van de USA. Het was het symbool van het anti-USA en anti-Joods verzet in het Midden-Oosten.

En dat is het probleem nu ook. Iedereen weet dat de minst slechte keuze is om Assad aan de macht te laten, maar dat zou een enorm gezichtsverlies zijn voor de USA (en de Joodse lobby aldaar).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet hier niet 'Het Westen' zeggen maar 'De USA'. En dat is om historische redenen. Syrië is altijd een luis in de pels geweest van de USA. Het was het symbool van het anti-USA en anti-Joods verzet in het Midden-Oosten.

En dat is het probleem nu ook. Iedereen weet dat de minst slechte keuze is om Assad aan de macht te laten, maar dat zou een enorm gezichtsverlies zijn voor de USA (en de Joodse lobby aldaar).

Da's een schot in de roos !
Vorige week had ik een gesprek met 2 Israëli's. Ze verklaarden bijna letterlijk het zelfde. De VS "lijden" nu al een enorm gezichtsverlies.
De Joodse lobby blijft diplomatisch op de achtergrond.
We moeten de Joden geen lesjes leren.
Ze kennen hun les beter dan wie ook !

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet hier niet 'Het Westen' zeggen maar 'De USA'. En dat is om historische redenen. Syrië is altijd een luis in de pels geweest van de USA. Het was het symbool van het anti-USA en anti-Joods verzet in het Midden-Oosten.

En dat is het probleem nu ook. Iedereen weet dat de minst slechte keuze is om Assad aan de macht te laten, maar dat zou een enorm gezichtsverlies zijn voor de USA (en de Joodse lobby aldaar).

Kom, kom, reeds sinds de oorlog in Korea zijn o.a. de Belgen en Turken bendeleden van de Westside-gang onder leiding van de USA. Dus zijn wij medeplichtig.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Da's een schot in de roos !
Vorige week had ik een gesprek met 2 Israëli's. Ze verklaarden bijna letterlijk het zelfde. De VS "lijden" nu al een enorm gezichtsverlies.
De Joodse lobby blijft diplomatisch op de achtergrond.
We moeten de Joden geen lesjes leren.
Ze kennen hun les beter dan wie ook !

Israel is al bijna 50 jaar de grote bezetter in het MO.
Ze blijven daar oorlog voeren en de jihadisten aanwakkeren.
Dus Israel hoeft de VS niets te leren.
Bovendien de VS is geen haar beter of slechter .
Ook de VS is bondgenoot van misdadige regime in de Arabische wereld zoals Saoedie Arabië.

Het enige dat ze daar allemaal moeten leren is, vrede sluiten en hun middeleeuwse ideeën loslaten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Israel is al bijna 50 jaar de grote bezetter in het MO.
Ze blijven daar oorlog voeren en de jihadisten aanwakkeren.
Dus Israel hoeft de VS niets te leren.
Bovendien de VS is geen haar beter of slechter .
Ook de VS is bondgenoot van misdadige regime in de Arabische wereld zoals Saoedie Arabië.

Het enige dat ze daar allemaal moeten leren is, vrede sluiten en hun middeleeuwse ideeën loslaten.

De dogmatische Islam staat dat echter niet toe.

Israel moet blijven vechten en hard zijn anders wordt hun staat onder de voet gelopen. Dat is gewoon een feit. Vrede is daar uitgesloten tot de dag dat alle joden islamieten zijn geworden of de islam ophoud te bestaan.

Wat wel in heel dit conflict opvalt dat ze hun voor zover wij weten nog geen moment in dit conflict gemoeid hebben, behalve dan het standaard terugschieten als er wat binnenkomt uit de Golan hoogte is er niets gebeurd.

Wat nog meer opvalt is dat IS er nog geen seconde aan gedacht heeft om Israel lastig te vallen. Ik denk ook dat ze heel goed weten waarom, ... als ze de IDF achter hun gat krijgen is het over en uit voor IS. Israelisch trekken zich immers niets aan van wat de VN loopt te zingen en hebben ook de neiging drastisch op te treden.

Er is trouwens wel meer aan de hand dan alleen dit, Barry uit Washington ligt niet zo goed in Tel Aviv.

Ik ben eens benieuwd wie het gaat worden in november, en wat dat gaat doen met de Joods - Amerikaanse relaties.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat wel in heel dit conflict opvalt dat ze hun voor zover wij weten nog geen moment in dit conflict gemoeid hebben, behalve dan het standaard terugschieten als er wat binnenkomt uit de Golan hoogte is er niets gebeurd.

Wat nog meer opvalt is dat IS er nog geen seconde aan gedacht heeft om Israel lastig te vallen. Ik denk ook dat ze heel goed weten waarom, ... als ze de IDF achter hun gat krijgen is het over en uit voor IS. Israelisch trekken zich immers niets aan van wat de VN loopt te zingen en hebben ook de neiging drastisch op te treden.

Er is trouwens wel meer aan de hand dan alleen dit, Barry uit Washington ligt niet zo goed in Tel Aviv.

Ik ben eens benieuwd wie het gaat worden in november, en wat dat gaat doen met de Joods - Amerikaanse relaties.

Israel hoeft niets te doen, want Amerika is zo gek
om zinloze oorlogen te voeren in het MO.
Israel kan achteroverleunen en het laten gebeuren.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Kom, kom, reeds sinds de oorlog in Korea zijn o.a. de Belgen en Turken bendeleden van de Westside-gang onder leiding van de USA. Dus zijn wij medeplichtig.

Ik denk inderdaad niet dat Turkije het noorden van Syrië bezet zonder coördinatie met de VS (of hun vehikel NATO). Nato expansie in Syrië dus.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk inderdaad niet dat Turkije het noorden van Syrië bezet zonder coördinatie met de VS (of hun vehikel NATO). Nato expansie in Syrië dus.

Als dat klopt heeft de VS de Koerden een mes in de rug gestoken.