Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 januari 2020, 23:31   #21
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 166.046
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Wil je nog eens # 18 lezen ?
Geen theorie: praktische ervaring.
Dan zal dat wel ergens te lezen staan. Praktische zaken worden ook neergeschreven.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2020, 23:40   #22
morte-vivante
Europees Commissaris
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 6.007
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Wil je nog eens # 18 lezen ?
Geen theorie: praktische ervaring.
op 18 weken zijn de longen, de hersenen nog in volle ontwikkeling
Tis niet omdat die foetus uiterlijk al een beetje lijkt op een baby, dat het ook "volgroeid" is
__________________
if you hear hooves, think horses, not unicorns.
Like it or not, for the moment, the Earth is where we make our stand
It is better to remain silent at the risk of being thought a fool, than to talk and remove all doubt of it.
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2020, 12:42   #23
RASPOUTINE
Minister-President
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 4.967
Standaard Naargelang - David en Goliath

Commissie “ABORTUS”.

Waar is de doorverwijzing voor advies naar de raad van State?

Enige plenaire na de commissie zitting van 20.12.19

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip019.pdf

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip019x.pdf

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip019a.pdf

Waar is de goedkeuring van de doorwijzing naar de Raad van State hierover ?

Terwijl dat mevrouw Van Peel duidelijk stelt - << wij gaan in de plenaire naar de raad van State>>

03:40:22 Van Peel Valerie (N-VA)

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...8&offset=13175

In haar laatste tussenkomst van deze commissie zitting van 20.12.19

Kan het dat de meerderheid zou beslist hebben dat zij het advies van de raad van state weigeren?

Stand van zaken?

Dit zou er op wijzen dat PVDA-PTB de tijden dat zij klein was en hier allemaal geen recht op had, vergeten is…
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2020, 11:12   #24
RASPOUTINE
Minister-President
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 4.967
Standaard nu in commissie

Terwijl dat het advies van de Raad van State er (normaal) aankomt .

Is het ABORTUS dossier terug op gang. Vandaag in deze commissie


Santé et Égalité des chances (Petit) : Interruption de grossesse – Audition

11/02/2020
10:13
55U0397


http://www.lachambre.be/kvvcr/media5...fr&sid=55U0397

Opmerkelijk in deze zaak is het voorstel dat er gekomen is tot gratis ter beschikkingstelling van bepaalde behoudsmiddelen.
Met o.a. in scholen.
Dat deze zonder meer weggelacht werden.
Weyts wil af van automatische erkenning van scholen

o TT
• 09 februari 2020
• 13u43
• Bron: Belga

Condooms

Weyts kwam tijdens Het Nieuws ook terug op de Nationale Evaluatiecommissie Zwangerschapsaf¬breking. Die pleitte er afgelopen week voor om anticonceptie gratis te maken tot 35 jaar. De commissie vindt ook dat er gratis condoomautomaten moeten worden geplaatst in de scholen.

Weyts staat niet achter die aanbeveling.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...olen~a95f8037/

Aanbevelingen abortuscommissie

‘Gratis condooms op school, anticonceptie kosteloos tot 35’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200207_04839583

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 11 februari 2020 om 11:12.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 maart 2020, 08:32   #25
RASPOUTINE
Minister-President
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 4.967
Standaard ABORTUS- Laat ons het einddebat in gang zetten

Terwijl dat Liesbeth Homans (eindelijk) orde op zaken stelde voor al onze werknemers in het Vlaamse parlement.

Homans streng tijdens debat over coronavirus:
“Als het u niet interesseert, ga naar de koffiekamer”

Gisteren 04.03.20 om 19:27 door pjv | Bron: Belga

https://www.gva.be/cnt/dmf20200304_0...de-koffiekamer

Gaat het vandaag in het federale over “Euthanasie” naar de moeilijke bevalling van het assisenproces.
Verder maakt iedereen zich klaar om volgende week binnen het gezond verstand de verlenging van abortus toe te laten of te weigeren van 12 naar 18 weken.
Als men weet dat de vraag naar “abortus” ondertussen is gedaald en dat de Overheid meer gratis bijkomende contraceptie middelen ter beschikking zet met eveneens een verhoging van de leeftijdgrens. Het zijn dus niet alleen maar kinderen maar ook jonge vrouwen die er nu kunnen over beschikken. Day after pil inbegrepen. Vanwaar de kans groot zou moeten zijn dat SP-A , PS en PVDA-PTB hun positie herzien of hun beslissing gaan uitstellen. De tijd om te zien hoe dat de situatie na deze nieuwe gegevens en maatregelen gaat evolueren.
Een wijze beslissing dat men van algemeen belang zou kunnen noemen.
Zeker als men weet dat bepaalde kiezers zich door deze te snelle beslissingen zullen laten beïnvloeden bij de volgend kiezingronde.
En waar niemand weet hoe snel die er gaat komen of niet?


Versoepeling abortus komt volgende week in de Kamer

Vandaag 04.03.20 om 06:30 door cv



https://www.standaard.be/cnt/dmf20200304_04876069

PS

Zitting van vandaag 05.03.20 in de federale kamer :

Wetsvoorstel (de dames Barbara Creemers, Séverine de Laveleye en Laurence Hennuy) tot wijziging van de wetgeving betreffende de euthanasie, nrs 523/1 tot 12.

https://www.dekamer.be/emeeting/?org...ate=2020-03-05

Parlementair Document 55K0523

Wetsvoorstel tot wijziging van de wetgeving betreffende de euthanasie.

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...23&legislat=55

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 5 maart 2020 om 08:33.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 maart 2020, 08:44   #26
LB330633
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 73
Standaard Abortus uitbreiding

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Wil je nog eens # 18 lezen ?
Geen theorie: praktische ervaring.
Open brief aan de Belgische volksvertegenwoordigers m.b.t. de abortusvoorstellen (Ignace Demaerel, auteur, opiniemaker Knack.be, Schaarbeek) maart 2020 www.caxent.be
Geachte volksvertegenwoordigers,
Komende donderdag, 12 maart, zullen de wetsvoorstellen inzake de uitbreiding van abortus in ons federale parlement ter stemming worden voorgelegd. Omdat dit zéér verregaande voorstellen zijn die een fundamentele shift teweegbrengen in onze visie op de waardigheid van het leven zélf, wil ik u als burger vragen om deze brief aandachtig te lezen en de argumenten ernstig te overwegen alvorens u definitief over uw stemkeuze beslist.
(1) Deze wet is niet nodig of niet dringend. Er zijn, naast de 20.000 abortussen per jaar in België, ongeveer een 500-tal gevallen van mensen die na de termijn van 12 weken naar Nederland gaan voor een abortus. Zo’n klein aantal ‘probleemsituaties’ rechtvaardigt op geen enkele wijze zulke fundamentele wetswijziging.
(2) De oorspronkelijke bedoeling was om de termijn uit te breiden van 12 naar 18 weken, maar nu gaan de indieners van de voorstellen plots zeven stappen verder: de deur wordt helemaal opengezet, de bedenktijd verkort, alle sancties (ook na 18 weken) afgeschaft, de vrijheid van zorginstellingen afgeschaft, en zelfs een pro-lifer die een ongewenst zwangere vrouw wil overtuigen om vóór het leven te kiezen, riskeert als crimineel te worden gestraft met drie maanden gevangenis. Er is in België geen enkele situatie bekend van iemand die vrouwen met geweld probeert tegen te houden (wat uiteraard verwerpelijk is), waarom dan zulke draconische wet die alle pro-lifers criminaliseert?
(3) Dit wetsvoorstel gaat regelrecht in tegen de bekommernis van gezondheidszorgers die als roeping hebben om leven te rédden, volgens de eeuwenoude eed van Hippocrates. 2500 van hen hebben een petitie tégen deze voorstellen getekend (en 10.900 burgers ook). Deze wet zal hen verplichten om mee te werken aan het doden i.p.v. te genezen. Zwanger zijn is namelijk geen ziekte!
(4) Deze wet is zeer intolerant tegenover de zorginstellingen die een andere, positieve visie op het leven hebben. Dit is een ernstige inbreuk op de vrijheid en het recht op een andere levensovertuiging. Het brengt alle werkers in deze instellingen in diepe gewetensnood.
(5) Deze wet is niet democratisch. Volgens een peiling van La Libre (met 7863 kiezers) is 65% van de bevolking tegen een uitbreiding van de wet! Het feit dat deze wet erdoor geduwd wordt terwijl er net geen federale regering is, is zeer ongelukkig, pijnlijk en verdacht.
(6) Deze wetsvoorstellen zijn zwaar ideologisch bepaald en beladen. Ze gaan in tegen de meerderheid van de bevolking (± 60%) die christelijk gelovig is, en hier principieel niet achter kan staan. Het standpunt van een kleine minderheid van vrijzinnigen (7-8%) wordt hiermee doorgedrukt. Dit is zeer onrespectvol t.o.v. de religieuze en morele overtuigingen van miljoenen.
(7) Het feit dat de Raad van State in haar advies van 28 februari geen fundamentele bezwaren heeft tegen de nieuwe voorstellen, is geen argument vóór deze wet: het zegt enkel dat het juridisch mogelijk is, en zegt niets over de morele juistheid hiervan.
(8) Deze wetsvoorstellen zijn niet onschuldig of neutraal. Artsen vertellen ons dat een foetus van 18 weken al héél veel voelt en bewust is. Recente en onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken (Reconsidering fetal pain, door Stuart WG Derbyshire en John C Bockmann) tonen zelfs aan dat een foetus van 12 weken al pijn kan voelen.
(9) In deze discussie is ‘pro life’ of ‘pro choice’ een valse tegenstelling. Want elke ‘choice’ eindigt waar we op iemand anders’ leven of grenzen botsen. Ook het argument van ‘zelfbeschikking’ is hier geenszins van toepassing, want de moeder beslist hier niet over haar eigen lichaam, maar over leven of dood van een ander persoon! Een foetus is geen appendix of een ‘dingetje’. Laat u a.u.b. niet door drogredeneringen misleiden.
(10) De indieners van het voorstel hopen hiermee ‘progressief’ te zijn en België tot voorloper te maken in de wereld. Maar deze wet is niet progressief, want ze is geen verbetering: abortus kan op zich nooit als iets positiefs gezien worden, hoogstens als een noodzakelijk kwaad. Deze voorstellen ondermijnen (nog verder) de waarde van het leven en de waardigheid van élke mens. Laat België geen voorloper of gidsland worden naar de afgrond.
(11) In andere landen doet men er alles aan om het aantal abortussen naar beneden te krijgen. Volgens Eurostat steeg het aantal abortussen in België in de periode 2004-2011 met 22,18%, terwijl bijna alle andere Europese landen erin slaagden dit aantal in 2004-2014 te verminderen, sommige zelfs spectaculair: Letland –61,25%, Litouwen –50,95%, Roemenië –58,98%, Kroatië –42,28%; Duitsland –23,09%. Waarom moet België een slechte leerling zijn in de klas?
(12) Het is contradictorisch en niet uit te leggen dat onze geneeskunde zo enorm vordert om mensenlevens in extreme situaties te redden, en dat we aan de andere kant zo achteloos gezond leven weggooien. En dat bij de steeds dalende geboortecijfers!
Beste en zeer gewaardeerde volksvertegenwoordiger, mag ik u vragen om uw keuze niet door een ideologische agenda of partijstandpunt te laten bepalen, noch door electorale overwegingen of (verkeerd begrepen) progressisme, maar door respect voor het leven zelf. Op lange termijn zal de geschiedenis bevestigen dat dit het juiste pad is om te volgen. Wie aan de grondwaarde van het leven peutert, ondergraaft het fundament van menselijkheid.
Als België deze wetsvoorstellen toch aanvaardt, zal ik mij diep schamen Belg te zijn. Ik in ieder geval ben blij dat mijn moeder géén abortus gekozen heeft, en ik ben ervan overtuigd dat u over uzelf hetzelfde denkt.
Met hoogachting,
namens talloze landgenoten,
Ignace Demaerel, auteur, opiniemaker Knack.be, Schaarbeek
Kris Vleugels, voorzitter C’axent, Bilzen
Vincent Kemme, voorzitter Biofides, Roosdaal
Dr Luc Kiebooms, Genk
Dr Ignace Deeren, Huisarts, Torhout
Marc Deckers, docent-musicus, Heverlee
Pieter Derdeyn, Pro-Vita, Oudenaarde
Dr. Timothy Devos, Internist, UZ Leuven
www.caxent.be
LB330633 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 maart 2020, 08:58   #27
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 29.359
Standaard

Persoonlijk vind ik dat 12 weken bedenktijd ruim voldoende is. Als een vrouw vindt dat een periode van bijna drie maand niet volstaat om te beslissen of ze al of niet abortus zal laten uitvoeren, dan scheelt er iets aan die vrouw of is er iets niet kosher met haar partner. Ik vraag mij toch af welk soort vrouwen zitten te wachten op die uitbreiding naar 18 weken.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2020, 16:12   #28
RASPOUTINE
Minister-President
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 4.967
Standaard Stemmen voor raad van state of niet?

Nu in behandeling.

Opposanten aan de verlenging van abortus van 12 naar 18 weken willen advies van de Raad van State over de ingebrachte amendementen.
Het bestaande Advies van de Raad van State ziet geen probleem in de verlenging maar wel in de strafloosheid dat het huidige ontwerp van wet zal toelaten.


Plenum: Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, naturalisaties, stemmingen
12/03/2020
14:00
55P027

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...=nl&sid=55P027
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2020, 11:12   #29
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 9.130
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Is iedereen met verlof of wat?
Ze zijn nu effe bezig hun centraal geplande diefstal te bedisselen, de rest incluis abortus is maar excuus voor hun afwezigheid als helpende hand op de werkvloer in de economie.
Wat dacht je lol?
__________________
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat u wat u produceerde terug kan kopen.

Atlas Shrugged
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:39.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be