Royaume Féderale de Belgique

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vlaanderen kan zonder Brussel en Wallonië, maar dat geldt niet andersom. Althans, niet zonder een aansluiting bij Frankrijk.

Op EU- en wereldschaal kan Vlaanderen niet zonder Nederland. Met kleinstaaterei komt niemand vooruit, zeker niet in deze tumultueuze wereld met economische en ecologische crises.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Op EU- en wereldschaal kan Vlaanderen niet zonder Nederland. Met kleinstaaterei komt niemand vooruit, zeker niet in deze tumultueuze wereld met economische en ecologische crises.

Waar staat die rolling eyes smiley ergens, nee die niet,die ook niet, ah hier heb ik hem:

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Op EU- en wereldschaal kan Vlaanderen niet zonder Nederland. Met kleinstaaterei komt niemand vooruit, zeker niet in deze tumultueuze wereld met economische en ecologische crises.

De vraag is of we iets moeten willen betekenen (wat ik zelf dus erg betwijfel). Zwitserland betekent niets, en is toch zeer succesvol. Opzich is kleinstaterei wel een manier om diversiteit te bewaren, en concurrentie te houden - binnen een vrijhandelszone. Dit is trouwens exact wat de EU verkeerd doet - deze wil intereuropese concurrentie bestrijden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Op EU- en wereldschaal kan Vlaanderen niet zonder Nederland. Met kleinstaaterei komt niemand vooruit, zeker niet in deze tumultueuze wereld met economische en ecologische crises.

Ik neem aan dat U ook van mening bent dat kleinst-Staaten zoals Finland (5,4 mio inwoners), Noorwegen (4,8 mio), Denemarken (5,5 mio), Ijsland (0,3 mio), Groenland (0,05 mio) geen bestaansrecht hebben? En maar beter bij Zweden kunnen aansluiten (9,4 mio)?

Om nog te zwijgen van landjes als Naura, Tuvalu, St Kitts, Palau, Marshall islands, .. die minder dan 100.000 inwoners tellen.

Nee, het waanidee dat Vlaanderen een onbetekenend landje zou zijn met een onbelangrijke taal is een absurde vertekening van de realiteit waarmee de reactionair-belgicisten ons trachten te hersenspoelen. Wij zijn al zo klein, we betekenen zo weinig, ze gaan met ons lachen, ...

NEE: een onafhankelijk Vlaanderen zal 100* meer betekenen dan het Absurdistan van de Belgicisten, het zal gerespecteerd worden ipv. voortdurend geridiculiseerd, deel uitmaken van een belangrijk taalgebied met 25 miljoen sprekers, en economisch een leidende rol opnemen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik neem aan dat U ook van mening bent dat kleinst-Staaten zoals Finland (5,4 mio inwoners), Noorwegen (4,8 mio), Denemarken (5,5 mio), Ijsland (0,3 mio), Groenland (0,05 mio) geen bestaansrecht hebben? En maar beter bij Zweden kunnen aansluiten (9,4 mio)?

Om nog te zwijgen van landjes als Naura, Tuvalu, St Kitts, Palau, Marshall islands, .. die minder dan 100.000 inwoners tellen.

Nee, het waanidee dat Vlaanderen een onbetekenend landje zou zijn met een onbelangrijke taal is een absurde vertekening van de realiteit waarmee de reactionair-belgicisten ons trachten te hersenspoelen. Wij zijn al zo klein, we betekenen zo weinig, ze gaan met ons lachen, ...

NEE: een onafhankelijk Vlaanderen zal 100* meer betekenen dan het Absurdistan van de Belgicisten, het zal gerespecteerd worden ipv. voortdurend geridiculiseerd, deel uitmaken van een belangrijk taalgebied met 25 miljoen sprekers, en economisch een leidende rol opnemen.

euhm fonne.
als je duitsland, frankrijk en groot-brittanië rondom je hebt, zal de economie in Vlaanderen op middellange termijn niets meer betekenen en volledig in buitenlandse handen zijn.
om te redden wat er te redden valt qua economie krachtenbundeling met Nederland nodig.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De vraag is of we iets moeten willen betekenen (wat ik zelf dus erg betwijfel). Zwitserland betekent niets, en is toch zeer succesvol. Opzich is kleinstaterei wel een manier om diversiteit te bewaren, en concurrentie te houden - binnen een vrijhandelszone. Dit is trouwens exact wat de EU verkeerd doet - deze wil intereuropese concurrentie bestrijden.

als je duitsland, frankrijk en groot-brittanië rondom je hebt, zal de economie in Vlaanderen op middellange termijn niets meer betekenen en volledig in buitenlandse handen zijn.
om te redden wat er te redden valt qua economie krachtenbundeling met Nederland nodig.

deze problemen heeft Nederland ook.
Vlaanderen en Nederland hebben mekaar nodig om sterk te staan in Europa.
Noorwegen, Finland en Zweden hebben geen last van grootmachten rondom hen en zijn economisch ook niet interessant.
Zwitserland heeft enkel haar banken, voor de rest niets interessant.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik neem aan dat U ook van mening bent dat kleinst-Staaten zoals Finland (5,4 mio inwoners), Noorwegen (4,8 mio), Denemarken (5,5 mio), Ijsland (0,3 mio), Groenland (0,05 mio) geen bestaansrecht hebben? En maar beter bij Zweden kunnen aansluiten (9,4 mio)?

Om nog te zwijgen van landjes als Naura, Tuvalu, St Kitts, Palau, Marshall islands, .. die minder dan 100.000 inwoners tellen.

Nee, het waanidee dat Vlaanderen een onbetekenend landje zou zijn met een onbelangrijke taal is een absurde vertekening van de realiteit waarmee de reactionair-belgicisten ons trachten te hersenspoelen. Wij zijn al zo klein, we betekenen zo weinig, ze gaan met ons lachen, ...

NEE: een onafhankelijk Vlaanderen zal 100* meer betekenen dan het Absurdistan van de Belgicisten, het zal gerespecteerd worden ipv. voortdurend geridiculiseerd, deel uitmaken van een belangrijk taalgebied met 25 miljoen sprekers, en economisch een leidende rol opnemen.

Persoonlijk denk ik dat Vlaanderen zeer zeker ook bestaansrecht zou hebben. Zie bijvoorbeeld Oostenrijk en Duitsland, beide zijn het Duitssprekende landen, maar vormen niet één natie.

Aan de andere kant denk ik dat een fusie wel wenselijk is, om economische en politieke redenen. Wanneer men in Vlaanderen geen brood ziet in een verenigde Nederlanden is dat te accepteren. Ik denk alleen dat het niet de beste oplossing zou zijn en dat de verenigde Nederlanden meer te bieden zou hebben.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik neem aan dat U ook van mening bent dat kleinst-Staaten zoals Finland (5,4 mio inwoners), Noorwegen (4,8 mio), Denemarken (5,5 mio), Ijsland (0,3 mio), Groenland (0,05 mio) geen bestaansrecht hebben? En maar beter bij Zweden kunnen aansluiten (9,4 mio)?

Om nog te zwijgen van landjes als Naura, Tuvalu, St Kitts, Palau, Marshall islands, .. die minder dan 100.000 inwoners tellen.

Nee, het waanidee dat Vlaanderen een onbetekenend landje zou zijn met een onbelangrijke taal is een absurde vertekening van de realiteit waarmee de reactionair-belgicisten ons trachten te hersenspoelen. Wij zijn al zo klein, we betekenen zo weinig, ze gaan met ons lachen, ...

NEE: een onafhankelijk Vlaanderen zal 100* meer betekenen dan het Absurdistan van de Belgicisten, het zal gerespecteerd worden ipv. voortdurend geridiculiseerd, deel uitmaken van een belangrijk taalgebied met 25 miljoen sprekers, en economisch een leidende rol opnemen.

Het probleem is zeker niet dat Vlaanderen te klein zou zijn om als onafhankelijke staat te bestaan. Wat wel een probleem zou kunnen stellen, is de vraag of Vlaanderen volwassen en geëmancipeerd genoeg zal zijn om met die onafhankelijkheid om te kunnen gaan het moment dat ze zich aandient:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=151

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als je duitsland, frankrijk en groot-brittanië rondom je hebt, zal de economie in Vlaanderen op middellange termijn niets meer betekenen en volledig in buitenlandse handen zijn.
om te redden wat er te redden valt qua economie krachtenbundeling met Nederland nodig.

deze problemen heeft Nederland ook.
Vlaanderen en Nederland hebben mekaar nodig om sterk te staan in Europa.
Noorwegen, Finland en Zweden hebben geen last van grootmachten rondom hen en zijn economisch ook niet interessant.
Zwitserland heeft enkel haar banken, voor de rest niets interessant.

We hoeven niet sterk te staan in Europa. Nederland en Vlaanderen moeten om een andere reden bij elkaar. Namelijk, omdat het achterlijk is om het kunstmatig gescheiden te houden.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

We hoeven niet sterk te staan in Europa. Nederland en Vlaanderen moeten om een andere reden bij elkaar. Namelijk, omdat het achterlijk is om het kunstmatig gescheiden te houden.

das ook een goede rede

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

euhm fonne.
als je duitsland, frankrijk en groot-brittanië rondom je hebt, zal de economie in Vlaanderen op middellange termijn niets meer betekenen en volledig in buitenlandse handen zijn.
om te redden wat er te redden valt qua economie krachtenbundeling met Nederland nodig.

Als Nederland wat betreft hun productie-industrie ook niet aan het leeglopen is ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

das ook een goede rede

Sprookje.............

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als je duitsland, frankrijk en groot-brittanië rondom je hebt, zal de economie in Vlaanderen op middellange termijn niets meer betekenen en volledig in buitenlandse handen zijn.
om te redden wat er te redden valt qua economie krachtenbundeling met Nederland nodig.

deze problemen heeft Nederland ook.
Vlaanderen en Nederland hebben mekaar nodig om sterk te staan in Europa.
Noorwegen, Finland en Zweden hebben geen last van grootmachten rondom hen en zijn economisch ook niet interessant.
Zwitserland heeft enkel haar banken, voor de rest niets interessant.

Zeg maar wat U denkt.
Vlaanderen is omsingeld door Walen.




Zwitserland :
Dat zou ik niet zomaar stellen.
Zwitsers hebben een wereldreputatie op het vlak van uurwerken, chemische nijverheid, enz.....

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeg maar wat U denkt.
Vlaanderen is omsingeld door Walen.




Zwitserland :
Dat zou ik niet zomaar stellen.
Zwitsers hebben een wereldreputatie op het vlak van uurwerken, chemische nijverheid, enz.....

Zwitsers zijn vorte racisten in dwaze pakjes.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Op EU- en wereldschaal kan Vlaanderen niet zonder Nederland. Met kleinstaaterei komt niemand vooruit, zeker niet in deze tumultueuze wereld met economische en ecologische crises.

En Holland gaat vlaanderen de hand boven het hoofd houden zeker ?

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En Holland gaat vlaanderen de hand boven het hoofd houden zeker ?

Zeker :

De Antwerpse havengemeenschap roept niet op tot een economische oorlog met Nederland, maar eist wel dat er heel snel een doorbraak komt in het dossier van de Scheldeverdieping, schrijft de Antwerpse havenschepen (wethouder) Marc Van Peel. Het verdrag dat de uitdieping regelt werd in 2005 ondertekend. In Vlaanderen ging in 2007 de spade in de grond voor de noodzakelijke baggerwerken. In Nederland, dat volgens de afgesloten verdragen in 2009 klaar moet zijn, gebeurde er nog niks. De verdieping bedreigt de positie van Rotterdam niet, maar geeft Antwerpen wel de mogelijkheid om de huidige positie als tweede grootste haven van Europa te bevestigen. Zonder verdieping varen meer schepen naar Rotterdam. Antwerpen verliest hierdoor niet alleen schepen, maar krijgt er bovendien meer vrachtwagens vanuit Nederland voor in de plaats.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In een zekere zin, Pascal Smet die beweert dat Brussel een Franstalige stad is. OK, hij heeft het niet over een aansluiting bij Wallonië maar dat een Nederlandstalige politicus zoals Pascal Smet - toch een bekende naam in de Vlaamse politiek - beweert dat Brussel een Franstalige stad is, zegt genoeg volgens mij.

http://www.bruxsel.org/?q=en/node&page=58

Bruxelles lijkt mij eerder een meertalige stad, waar het Frans domineert.

Officieel is Bruxelles zelfs tweetalig!


Dat rabiate Vlaming-haters het met beide gegevenheden nogal moeilijk hebben, is géén nieuws.

Bekende namen in de Vlaamse politiek zeggen wel vaker dwaasheden.

Dat komt de rabiate Vlaming-haters doorgaans zéér goed uit.


Dat betekent echter niet dat Vlamingen zich daar goedschiks kwaadschiks moeten bij neerleggen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Force Nationale

Realiteit, realité...iets waar de priveclub van Hans De Cauter nooit enige ervaring mee had.

Daar heb je wel gelijk in.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Kleuters onder mekaar..........

De internationalistische bazen bestelen het werkvolk, plunderen de staatskassen samen met de grootkapitalisten, er komen steeds meer vreemdelingen binnen, en dat zit hier dan maar te lummelen over een heel of een half België, een heel of een half Nederland terwijl de bende criminelen die ik eerst noemde al lang zowel België als Nederland via de EU hebben uitgekleed.