Royaume Féderale de Belgique - Pagina 3

T'serclaes · 1 oktober 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In een zekere zin, Pascal Smet die beweert dat Brussel een Franstalige stad is. OK, hij heeft het niet over een aansluiting bij Wallonië maar dat een Nederlandstalige politicus zoals Pascal Smet - toch een bekende naam in de Vlaamse politiek - beweert dat Brussel een Franstalige stad is, zegt genoeg volgens mij.

http://www.bruxsel.org/?q=en/node&page=58

Ja, geen slechte politicus :

Op de vraag of hij begrijpt dat er communautaire bezwaren zijn, antwoordt de minister Pascal Smet (SpA) dat angst een slechte raadgever is. De verfransing hou je niet tegen. De feiten tonen het aan. In de faciliteitengemeenten stemt de grote meerderheid voor een Franstalige partij. Ik denk zelfs dat je de verfransing eerder zal tegenhouden door Brussel uit te breiden. Ik hoop dat we over de uitbreiding ooit een gesprek kunnen voeren, in het belang van Brussel, Vlaams- en Waals-Brabant.” http://southofbrussels.wordpress.com...el-uitbreiden/

Pascal Smet droomt hardop over toekomst van Brussel.

Brussel - In een artikel dat nog moet verschijnen (in Samenleving en Politiek) breekt minister Pascal Smet (SP.A) een lans voor 'metropolitan governance' in de Brusselse stedelijke regio.

De Brusselse stadsregio zou uit 36 tot 62 gemeenten moeten bestaan, en bovendien zouden stad en gewest samengevoegd moeten worden tot één bestuursniveau. Volgens Smet is het gebrek aan samenwerking tussen de verschillende overheden in het stedelijk gebied een handicap tegenover andere steden en regio's.

"Metropolitan governance betekent niet dat er bevoegdheden worden afgestaan aan een nieuw bestuursniveau. De focus ligt op overleg en kennisuitwisseling, op het opstellen van een gemeenschappelijk meerjarenprogramma, " zo schrijft Smet. Concreet gaat het om een gemeenschappelijk ruimtelijk structuurplan, een mobiliteitsplan, uitwisseling van werkzoekenden en vacatures, en ook het op elkaar afstemmen van het aanbod van culturele centra.

In verband met het samenvoegen van Brussel en het Brussels Gewest vindt Smet dat het huidige beleid te versnipperd is om doeltreffend te zijn. Enerzijds zou Brussel uitgebreid worden tot het hele Hoofdstedelijk Gewest. De lokale bestuurslaag zou gevormd worden door deelgemeenten of stadsdelen met lokale bevoegdheden en een relatieve autonomie.

"We moeten over Brussel durven dromen en deze dromen ook trachten te realiseren. Daar zijn stedelijke politici voor nodig, en geen dorpspolitici," besluit Smet. http://www.brusselnieuws.be/artikels...st-van-brussel

djimi · 1 oktober 2009, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Force Nationale

Kijk eens ff op dit forum.

http://www.bruxelles-francophone.be/

Heb ik gedaan.

991 leden telde dat forum vandaag, waarvan méér dan de helft 0 of 1 'message' achterliet.

Vaut le détour !

djimi · 1 oktober 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Force Nationale

ik wacht nog steeds om een franstalige Brusselaar aan het woord te laten die een aansluiting met Vlaanderen bepleit.

Ik ken er toch al een flink aantal, o.a. uit de ghetto's van Molenbeek, Laken en Schaarbeek.

En dan was er ook die ene oudere meneer die mij tijdens de mooie begindagen van juni 2009 in vlekkeloos Frans wist te vertellen waarom hij propaganda voor de N-VA aan het maken was. Hij heeft zich daarbij trouwens ook nog eens vriendelijk verontschuldigd voor zijn gebrekkige kennis van het Nederlands.

Hoe zou een mens nu op zo iemand kwaad kunnen zijn, hé?

Leo · 2 oktober 2009, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Noemt u er zo eens een paar, met verwijzing naar hun uitspraken desbetreffend. Dank bij voorbaat.

Twee opmerkingen:

1. Aan Charles de Gaulle wordt volgende uitspraak toegeschreven:

Citaat:

Charles de Gaulle
"…C'est notre drame d'appartenir �* un État qui assistera impassible �* votre déclin. C'est une manière de faire place �* d'autres…
…Si Un jour une autorité politique représentative de la Wallonie s'adressait officiellement �* la France, ce jour-l�* de grand cœur nous répondrions favorablement �* une demande qui aurait toutes les apparences de la légitimité…
…La politique traditionnelle de la France a toujours tendu �* rassembler dans son sein les Français de l'extérieur : La Wallonie a été exclue de ce rassemblement par un accident de l'Histoire. Elle a pourtant toujours vécu en symbiose avec nous, et ce depuis Alésia jusqu'au 18 juin 1940 en se rangeant rapidement dans notre camp. C'est un drame pour le peuple wallon dont le passé est si remarquable de dépendre aujourd'hui d'un autre peuple qui ne fera rien d'autre que de l'étouffer en attendant de l'absorber un jour. Rien n'est jamais définitivement perdu dans la vie des peuples si ses dirigeants ne s'abandonnent pas aux faux fatalismes de l'histoire. "

De bron is weliswaar het Rassemblement Wallonie-France, maar ze moeten het toch ergens vandaan hebben...

2. In de hele geschiedenis kan ik geen enkel land vinden dat gebiedsuitbreiding afwijst. Zelfs een paar vierkante kilometer eiland zonder grondstoffen wordt met man en macht verdedigd zoals Las Malvinas om er maar eentje te noemen. Begrijpe wie kan... Ik geloof er dus niks van dat Frankrijk er Wallonië niet bij zou willen hebben (en dat is sterker dan alleen maar "willen aanvaarden").

Txiki · 2 oktober 2009, 08:24

Ook al ben ik het niet eens met het voorstel in de openingspost, het heeft wel de verdienste een voorstel te zijn:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is de evidentie zelve dat elke menselijke constructie gedoemd is ooit te verdwijnen. Dat geldt voor de Belgische staat, voor de Europese Unie en ja, ook voor de Vlaamse staat indien die er ooit zou komen.

De tand des tijds knaagt onverminderd verder.

De vraag "wanneer" een constructie verdwijnt of, omgekeerd, realiteit wordt, is minder relevant dan het afkalvingsproces ervan als dusdanig, en minder dan het wordingsproces van een constructie ter vervanging.

We bevinden ons "vandaag" te midden van zo'n processen. Ze zijn volop aan de gang. De vraag die ons moet bezig houden, is niet "wanneer een proces zal voltooid zijn", dan wel "welke vorm, inhoud en richting gaan die processen hebben"?

In welke mate de Franse politieke klasse geïnteresseerd zou zijn in deze processen, weten we niet duidelijk. Feit is dat ook Frankrijk's belangen, net als die van de EU, Duitsland, Engeland, Luxemburg en Nederland mee op tafel gegooid zouden worden indien het ooit zo ver komt dat de toekomst van de Belgische staat op een onderhandelingstafel komt te liggen.

Dat is nu eenmaal een kenmerk van dergelijke processen. Kijk maar naar de Alandseilanden, bijvoorbeeld.

Renesse · 2 oktober 2009, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Force Nationale

Het staat reeds voor vele Belgen vast dat de onafhankelijkheidsgedachtegoed in deelstaat Vlaanderen snel aan terrein wint. Verkiezingsoverwinningen van flamingantistische partijen als VB, LDD en NVA doen ons Belgen steeds de wenkbrauwen fronsen.

Dus jij ziet de Vlaams-nationalisten niet als Belgen met een "verkeerd" identiteitsbesef, maar echt als een andere natie? En dat voor een belgicist??? Ga heen, construct!

Citaat:

Brussel blijft hoofdstad van Belgie en de Waalse regering verhuist ook best naar Brussel. De Franstalige gemeenschap verdwijnt best en wordt omgedoopt tot de Waalse gemeenschap. Ook de franstalige Brusselaars zullen dan deel uitmaken van de Waalse gemeenschap. Voor de overige Nederlandstaligen kan best de Nederlandstalige gemeenschap worden opgericht. De faciliteitengemeenten zullen Vlaams grondgebied zijn en vallen dus met andere woorden niet meer onder onze verantwoordelijkheid. Zo blijft belgie bestaan en krijgt Vlaanderen haar gedroomde onafhankelijkheid.

Troll...

Renesse · 2 oktober 2009, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Parijs wilt maar al te graag aan gebiedsuitbreiding doen beste Hallebarde.

Parijs kent een aantal uitstekende bistro's, waar je uitermate lekker kan eten. Alleen zou ik zeker de toeristenvallen rond Montmartre mijden.

Heeft er iemand goede tips?

Zeno! · 2 oktober 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Force Nationale

Realiteit, realité...iets waar de priveclub van Hans De Cauter nooit enige ervaring mee had.

Touché

Zeno! · 2 oktober 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Force Nationale

Het staat reeds voor vele Belgen vast dat de onafhankelijkheidsgedachtegoed in deelstaat Vlaanderen snel aan terrein wint. Verkiezingsoverwinningen van flamingantistische partijen als VB, LDD en NVA doen ons Belgen steeds de wenkbrauwen fronsen. Moeten wij als Belgen nog langer deelstaten die niet meer bij de Belgische federatie willen horen met alle macht bij ons houden?? Moeten wij landgenoten die driekleuren in brand steken en roepen "Franse ratten rol uw matten" nog langer tegen hun wil in de federatie houden? Je ne pense pas. Maar hoeft daarvoor "België te verdwijnen?? Non, pas du tout. Het Federale Koninkrijk Belgie kan gerust blijven bestaan zonder Vlaanderen. Brussel blijft hoofdstad van Belgie en de Waalse regering verhuist ook best naar Brussel. De Franstalige gemeenschap verdwijnt best en wordt omgedoopt tot de Waalse gemeenschap. Ook de franstalige Brusselaars zullen dan deel uitmaken van de Waalse gemeenschap. Voor de overige Nederlandstaligen kan best de Nederlandstalige gemeenschap worden opgericht. De faciliteitengemeenten zullen Vlaams grondgebied zijn en vallen dus met andere woorden niet meer onder onze verantwoordelijkheid. Zo blijft belgie bestaan en krijgt Vlaanderen haar gedroomde onafhankelijkheid.

Prachtig.

Txiki · 2 oktober 2009, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Prachtig.

U bent "Crolsiaan"?

Zeno! · 2 oktober 2009, 10:37

^^ Zeer zeker. Alle "flaminganten" die zich aan Bruxelles vastklampen verzekeren het voortbestaan van België. Dat wil �*k niet op m'n geweten hebben.

Zwartengeel · 2 oktober 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

^^ Zeer zeker. Alle "flaminganten" die zich aan Bruxelles vastklampen verzekeren het voortbestaan van België. Dat wil �*k niet op m'n geweten hebben.

Lees nog eens goed wat Farce Nationale in zijn openingspost schrijft?

Citaat:

Het Federale Koninkrijk Belgie kan gerust blijven bestaan zonder Vlaanderen.

Renesse · 2 oktober 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

^^ Zeer zeker. Alle "flaminganten" die zich aan Bruxelles vastklampen verzekeren het voortbestaan van België. Dat wil �*k niet op m'n geweten hebben.

Als de vos de passie preekt, boer let op uw kippen. Force Nationale preekt iets te mooi de passie. Daar zit iets achter: een construct of een valstrik.

LiberaalNL · 2 oktober 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Rattachisme is alvast geen taboe-onderwerp in Frankrijk :

http://www.youtube.com/watch?v=3KZsEVMLAeg
http://www.dailymotion.com/video/x4e...e-gillain_news

Wat wordt er ongeveer gezegd in beide filmpjes? Mijn Frans is van een bedenkelijk niveau

.

LiberaalNL · 2 oktober 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U, met uw grootnedelrandse gedachte monipoliseert al jaren dit forum. Dus u moet anderen geen lessen geven in uw gebreken.

Hij zit pas relatief kort op het forum. Jouw plaat blijft echter al sinds 2006 hangen.

Henri1 · 2 oktober 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

niet enkel de nederlandstalige bedoel ik daarmee, ook de gewone franstalige brusselaars (niet die bende nekken waartoe jij behoort) en de allochtonen.

U valt hier duidelijk de man aan.

Volgens de regels loop je nu risico op een ban.

LiberaalNL · 2 oktober 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U valt hier duidelijk de man aan.

Volgens de regels loop je nu risico op een ban.

Jij valt zelf ook vaak de man aan hoor.

koppijn · 2 oktober 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat wordt er ongeveer gezegd in beide filmpjes? Mijn Frans is van een bedenkelijk niveau

.

Dat het idee van het rattachisme een Belgen mop is.

BWarrior · 2 oktober 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Imbécile !
Tu vaux pas mieux que les autres !

2

liberalist_NL · 2 oktober 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Force Nationale

Het staat reeds voor vele Belgen vast dat de onafhankelijkheidsgedachtegoed in deelstaat Vlaanderen snel aan terrein wint. Verkiezingsoverwinningen van flamingantistische partijen als VB, LDD en NVA doen ons Belgen steeds de wenkbrauwen fronsen. Moeten wij als Belgen nog langer deelstaten die niet meer bij de Belgische federatie willen horen met alle macht bij ons houden?? Moeten wij landgenoten die driekleuren in brand steken en roepen "Franse ratten rol uw matten" nog langer tegen hun wil in de federatie houden? Je ne pense pas. Maar hoeft daarvoor "België te verdwijnen?? Non, pas du tout. Het Federale Koninkrijk Belgie kan gerust blijven bestaan zonder Vlaanderen. Brussel blijft hoofdstad van Belgie en de Waalse regering verhuist ook best naar Brussel. De Franstalige gemeenschap verdwijnt best en wordt omgedoopt tot de Waalse gemeenschap. Ook de franstalige Brusselaars zullen dan deel uitmaken van de Waalse gemeenschap. Voor de overige Nederlandstaligen kan best de Nederlandstalige gemeenschap worden opgericht. De faciliteitengemeenten zullen Vlaams grondgebied zijn en vallen dus met andere woorden niet meer onder onze verantwoordelijkheid. Zo blijft belgie bestaan en krijgt Vlaanderen haar gedroomde onafhankelijkheid.

Vlaanderen kan zonder Brussel en Wallonië, maar dat geldt niet andersom. Althans, niet zonder een aansluiting bij Frankrijk.

2 oktober 2009, 10:37	#51
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	^^ Zeer zeker. Alle "flaminganten" die zich aan Bruxelles vastklampen verzekeren het voortbestaan van België. Dat wil �*k niet op m'n geweten hebben.