Russische vlag op het parlement van de Krim

[Philemon]

De russisch indoctrineerden zijn weer begonnen aan een ronde propaganda praat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ofwel aan de onderhandelingstafel, ofwel zullen de Russen van de veroverde gebieden een ware burcht maken zodat het de facto een bevroren conflict wordt.

Aks Polen officieel in de strijd zou worden geworpen zou Rusland het recht hebben om NAVO lid Polen te bombarderen.

Hebben wij dan ook het recht om Rusland te bombarderen?

Rusland is toch ook officieel in de strijd betrokken?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat weet jij niet. Al eens de hallucinante cijfers gezien die langzaamaan bekend raken over de Oekraiense verliezen?

Als Kiev eens een succesje behaalt wordt dit met de grot trom bekend gemaakt, maar elke dag opnieuw krijgt het Oekraiense leger zware klop.

Waar krijgt UA zware klop?

Als UA zware klop krijgt, waarom slaagt Rusland er dan niet in de door Oekraïne bezette delen van Rusland te bevrijden?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat ook mogelijk is is dat de Russen het concept gekocht hebben en ze zelf produceren.

Dat is wat ik ook denk. Daarom kan Iran dit blijven zeggen en op hoog niveau.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volgens Rusland is Rusland verdreven uit Oekraïne. Waar zijn er immers Russen aanwezig in Oekraïne? In welke delen?

Oekraïne daarentegen heeft intussen al enkele delen van Rusland bezet. Kherson, Izyum,...

Izium werd niet erkend als deel van Rusland.

Kherson is tijdelijk bezet, maar de meeste inwoners zijn naar Rusland gevlucht en de aanwezige Oekraiense troepen krijgen letterlijk duizend bommen en raketten op hun dak.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

De russisch indoctrineerden zijn weer begonnen aan een ronde propaganda praat.

Dat is dan eens iets andees dan de dagelijkse anti-Russische propaganda in de westerse media, die u naaapt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waar krijgt UA zware klop?

Als UA zware klop krijgt, waarom slaagt Rusland er dan niet in de door Oekraïne bezette delen van Rusland te bevrijden?

Meer dan 100000 gesneuvelde Oekraiense officieren, is sat geen zware klop?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Informationskrieg?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor wat het waard is Iran beweert nog steeds dat ze geen drones geleverd hebben aan Rusland.

Ik ga niemand zijn intelligentie beledigen door te doen alsof iemand dat zou geloven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neenee, de Russen houden hun echt goede wapens nog steeds achter de hand hé. Binnenkort komen er duizenden T-14 Armata tanks binnengerold in Oekraïne.

Ik heb horen zeggen dat ze ook al een vliegdekschip of 5 hebben gebouwd die het drijvend wrak genaamd Admiraal Kuznetsov gaan vervangen.

Die laatste is vorige week trouwens tijdens reparatiewerken in brand gevlogen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hebben wij dan ook het recht om Rusland te bombarderen?

Rusland is toch ook officieel in de strijd betrokken?

Dit is een oorlog tussen Rusland en Oekraine officieel, hoewel iedereen weet dat dit een NAVO proxy oorlog is tegen Rusland.

Moest Polen officieel troepen sturen is het geen proxy oorlog meer maar een echte oorlog tussen Rusland en Polen, en dan hebben de Russen het recht om Warschau, etc. te bestoken met raketten. Als de Poolse beslissing niet doorgesproken is met NAVO treedt artikel 4 of 5 niet in werking en staat Polen er alleen voor. Dat is echter een zeer onwaarschijnlijk scenario.

Moest de beslissing wel doorgesproken zijn met NAVO wordt de waarschijnlijkheid dat dit escaleert tot een alles verwoestende kernoorlog zeer groot. Dus ik acht het ook onwaarschijnlijk.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga niemand zijn intelligentie beledigen door te doen alsof iemand dat zou geloven.

Alleen hebt ge natuurlijk weeral geen jota bewijs.

Maakt trouwens niets uit of Iran drones levert of enkel de technologie.

Ik wou enkel de puntjes op de i zetten en de info delen dat Iran ontkent.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Meer dan 100000 gesneuvelde Oekraiense officieren, is sat geen zware klop?

Daar is geen bron voor.

De uitspraak van von der Leyen werd gecorrigeerd / genuanceerd. Het ging over 100.000 dode en gewonde soldaten.

Veel natuurlijk. Maar geen 100K dode officieren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die laatste is vorige week trouwens tijdens reparatiewerken in brand gevlogen.

Is het intussen uitgeklaard of het daadwerkelijk een brand was of gewoon de normale uitstootwolk die dat stuk antiek produceert?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daar is geen bron voor.

De uitspraak van von der Leyen werd gecorrigeerd / genuanceerd. Het ging over 100.000 dode en gewonde soldaten.

Veel natuurlijk. Maar geen 100K dode officieren.

Ze heeft het toch maar gezegd, was geen Russische propaganda.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Alleen hebt ge natuurlijk weeral geen jota bewijs.

Maakt trouwens niets uit of Iran drones levert of enkel de technologie.

Ik wou enkel de puntjes op de i zetten en de info delen dat Iran ontkent.

Waarschijnlijk dus geproduceerd in Rusland. Toch wel een hint aan Israel dat een aanval op Iran niet zonder risico is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze heeft het toch maar gezegd, was geen Russische propaganda.

Klopt.

En als ze morgen zegt dat er 0 soldaten zijn gestorven. Gelooft u dat dan ook?

Het is duidelijk uitgeklaard dat het ging om een verspreking. Als men het bijvoorbeeld in het Engels over casualties heeft, gaat dat niet enkel over doden maar ook over gewonden.

En ik heb het hier al een paar keer gezegd: een land dat een verdedigingsoorlog voert om haar voortbestaan te garanderen kan veel hogere verliezen aan dan een aanvallende staat die geen existentiële oorlog voert.

Zie WOII. Zie Vietnam.


Ook het argument dat nog niet heel Oekraïne is bevrijd slaat op niets. In de lente van 1943 waren de nazi's ook nog niet verdreven uit de Sovjet-Unie. Toch was het duidelijk dat de oorlog was gekanteld en dat het een loutere kwestie van tijd was.

[tomm]

"Cherson werd in 1778 in opdracht van tsarina Catharina de Grote gesticht en werd genoemd naar de oude Griekse kolonie Chersonesos, waarvan men vermoedde dat deze in de buurt gelegen had. In werkelijkheid bevond ze zich veel zuidelijker op de Krim. Veldmaarschalk Grigori Potjomkin had de tsarina een plan voor de stad en een scheepswerf voorgelegd dat zij op 31 mei 1778 goedkeurde.[1] De locatie was niet opportuun, in de rivier lagen ondiepten en stroomversnellingen waardoor de stad per schip moeilijk was te bereiken. Bij een gebrek aan een beter alternatief werd toch voor deze locatie gekozen."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cherson

Ook Melitopol is een Russische stad.
"
In July 1769, Russian military commanders built a redoubt there, and Zaporizhia Cossacks carried out their duty service there. On 2 February 1784, Catherine II issued the decree to create the Taurian Province on the lands that had been won. The deputy of Novorossiya Grigory Potemkin signed the relation to establish a town that very year – and Cossacks' families and those of retired soldiers of Suvorov settled on the right bank of the Molochna River.[2] "
https://en.wikipedia.org/wiki/Melitopol

Mariupol werd gesticht door... jawel de Russen.

"After the Russo-Turkish War from 1768 to 1774, the governor of the Azov Governorate, Vasily A. Chertkov, reported to Grigory Potemkin on 23 February 1776 that ruins of ancient domakhas (homes) had been found in the area, and in 1778 he planned the new town of Pavlovsk.[27] However, on 29 September 1779, the city of Marian?pol (Greek: ???????????) in Kalmius County was founded on the site. For the Russian authorities the city was named after the Russian Empress Maria Feodorovna; its de facto title was named after the Greek settlement of Mariampol, a suburb of Bakhchisarai in Crimea. The name was derived from the Hodegetria icon of the Holy Theotokos and the Virgin Mary.[28][29] Subsequently, in 1780, Russian authorities forcibly relocated many Orthodox Greeks from Crimea to the Mariupol area.[30] "

https://en.wikipedia.org/wiki/Mariupol

Donetsk werd gesticht door een Brit, die echter handelde in opdracht can de Russische regering.

"
Welsh businessman John Hughes accepted a concession from the Imperial Russian Government to develop metal works in the region, and in 1869 acquired a piece of land to the north of the Azov Sea from Russian statesman Sergei Kochubey (son of Viktor Kochubey).[3]


The city of Donetsk was founded in 1869 by John Hughes, who operated a steel plant and several coal mines at Aleksandrovka. The worker's settlement at the plant merged with Aleksandrovka and the place was named Yuzovo, later Yuzovka (Russian: ?????, ??????), after Hughes.[10][11] In its early period, it received immigrants from Wales, especially from the town of Merthyr Tydfil.[12][13] By the beginning of the 20th century, Yuzovka had approximately 50,000 inhabitants,[14] and attained the status of a city in 1917.[15] The main district of Yuzovka is named English Colony, and the British origin of the city is reflected in its layout and architecture.[citation needed]"

In 1924, under Soviet rule, the city's name was changed to Stalin. In that year, the city's population totaled 63,708, and in the next year, 80,085. In 1929–31 the city's name was changed to Stalino.[16] The city did not have a drinking water system until 1931, when a 55.3 km (34.4 mi) system was laid underground. In July 1933, the city became the administrative center of the Donetsian Oblast of the Ukrainian SSR.[15] In 1933, the first 12 km (7 mi) sewer system was installed, and the use of gas began the next year.

At the start of World War II, the population of Stalino was 507,000. After the war, the population was 175,000. The invasion by Nazi Germany almost completely destroyed the city. It was occupied by German and Italian forces as part of the Reichskommissariat Ukraine between 16 October 1941 and 5 September 1943. It was mostly rebuilt on a large scale after the war."
https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk

Die steden werden gesticht door de Russen, en zijn nu opnieuw Russisch. De cirkel is rond.Mooi toch he geschiedenis?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is het intussen uitgeklaard of het daadwerkelijk een brand was of gewoon de normale uitstootwolk die dat stuk antiek produceert?

Ja, die schroothoop draait nog op stoomturbines. Toen die toch eens ingezet is om Syrië te bestoken is één van hun turbines trouwens in panne gevallen. Sindsdien lag hij in dok voor reparatie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Belg Jacques (52) is na acht maanden terug van Oekraïens front: ‘We verloren de helft van ons legioen’ "

https://www.demorgen.be/oorlog-in-oe...ioen~bf37725b/

Dat prutsleger slaagt er toch maar in een ware slachtpartij onder Oekraiense en buitenlandse strijders aan te richten.


"Het waren apocalyptische toestanden.”
"
De Russen hebben veel van onze broeders afgenomen. Iedere maand deed de commandant een ‘check’ en dat was heel confronterend. We verloren de helft van ons legioen.” "
Verschillende bataljons ondervonden problemen met hun commandanten, die betrokken waren bij misbruik, diefstal, wapens achterhielden en soldaten onvoorbereid op roekeloze missies stuurden. Velen onder hen hadden een Sovjet-verleden. Soldaten werden op den duur ingezet als kanonnenvlees en op zelfmoordmissie gestuurd. "
https://www.demorgen.be/oorlog-in-oe...ioen~bf37725b/

het sterkste leger van de wereld , krijgt zo wonderbaarlijk veel tegenslag tegen een 5x kleinere vijand... die ze zonodig willen inlijven als hun broeders.


Je moet u eens afvragen stel dat RU ook maar 1centimer van UKR kan behouden, hoe liefdevol de relatie zal zijn tussen de bevolking die ze zo met zoveel toewijding uitgeroeid hebben en hun nieuwe mannen die ze daar gratis grond gaan geven..