The Moon-Landing Hoax

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

... 16 God maakte de twee grote lichten. Het grote licht moest overdag schijnen, het kleine licht 's nachts...

Het is mij al opgevallen dat het 'kleine licht' (de maan, dus) soms ook overdag te zien is, en vaak tot lang na zonsopgang/vanaf lang voor zonsondergang.


Is "God" dan een beetje slordig te werk gegaan, zit "Satan" daar voor iets tussen, of is de maan die 's nachts te zien is gewoon een andere maan?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is mij al opgevallen dat het 'kleine licht' (de maan, dus) soms ook overdag te zien is, en vaak tot lang na zonsopgang/vanaf lang voor zonsondergang.


Is "God" dan een beetje slordig te werk gegaan, zit "Satan" daar voor iets tussen, of is de maan die 's nachts te zien is gewoon een andere maan?

Goddelijke imperfectie is de saus over het levensgerecht.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Je bent je overduidelijk duidelijk niet bewust van de legale macht en kracht van zweren op de bijbel in de VS.

Tiens, niet alleen verkondig je leugens over welke opleiding je zogenaamd hebt gehad, en slaag je er ondanks je kritisch denken en vele onderzoek niet in een simpele vraag te beantwoorden, nu ga je nog wat leugens verkondigen ook de legale macht van een bijbel in de US :lol

Quote gerust het stuk US grondwet of US wet waar de legale macht van een bijbel expliciet bepaald wordt. Opnieuw een simpele vraag, opnieuw eentje waar je geen antwoord op zal kunnen geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tiens, niet alleen verkondig je leugens over welke opleiding je zogenaamd hebt gehad

Bof, ik ben al ingenieurs tegen het lijf gelopen die eigenlijk niks van wetenschap kennen maar wel hun "vak". Ik zou niet durven zweren dat hij geen ingenieur is (toch niet op de Bijbel ), hoewel hij voor een ingenieur weinig of nooit in een technische discussie gaat, en het enkel moet hebben van verdachtmakingen, tweedehands psychologie en zo. Zo moet hij het hebben van nogal ver her-geinterpreteerde uitspraken van een "NASA ingenieur" over die Van Allen Belts, maar krijgen we nooit eens concreet een dosis te horen van, "ze zouden 10 Sievert moeten opgedaan hebben" of zo.

Het is trouwens raar, want met de data die er beschikbaar zijn, zou men op een wat domme manier inderdaad tot zeer hoge dosissen kunnen komen, als je naar de electronen fluxen kijkt ginder. Mocht je daar in uwen blote flikker rondhangen in de Van Allen belts, dan zou je niet alleen ademhalingsproblemen hebben want in vacuum, maar zou je inderdaad heel zwaar bestraald worden.

Echter, electronen, dat is beta straling, en dat wordt met een dun laagje metaal tegengehouden. Zelfs met een paar decimeter lucht. Het zijn enkel de hoog-energetische protonen die nog voor een dosis zorgen binnen een blikken doos.

Ik ben een beetje teleurgesteld, want er waren technische mogelijkheden om op een wat naieve manier tot hoge dosissen te komen in de Van Allen belts, en ik dacht dat het daarop zou gebaseerd zijn. Maar nee, het beperkt zich tot her-geinterpreteerde roddel.

Kortom, voor een ingenieur is het iemand die nooit technisch gaat en dat is raar.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het dekt echter een bredere context.

Genesis 1:3 En God zei: "Ik wil dat er licht is!" Toen was er licht. 4 En God zag dat het licht goed was. God scheidde licht en donker van elkaar. 5 Het licht noemde Hij 'dag' en het donker noemde Hij 'nacht.' Toen werd het avond en weer ochtend: de eerste dag was voorbij.

Voila, dag en nacht, daarvoor heb je de Zon nodig.
Tot zover die dwaze woordspelletjes.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De led verlichting was al uitgevonden de eerste dag he

Ik snap echt niet hoe er nog mensen in 2022 zo'n mythe voor realiteit kunnen nemen, en tegelijk zichzelf erop beroemen dat ze aan waarheidsbevinding doen.
Dat zijn duiven op dope.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Al eens stilgestaan dat het misschien Google is die die zotte videookes waar gij blind geloof in hebt, verspreidt om mensen zoals gij bij de neus te nemen ?

Het is nog erger.
Ze weten dat dat zo ne mens is die die onnozele videookes gelooft, uit vorig surfgedrag.
Dus gaan ze die wat extra van die rommel serveren.

[De gemuilkorfde]

Ook interessant om te weten: de Russen hebben wel degelijk geprobeerd om met een bemande vlucht naar de Maan te reizen, maar zijn er niet geraakt.

https://www.spacepage.be/artikelen/r...che-maanlander

Dus Gun, als de Amerikanen niet op de Maan geweest zijn, zoals jij gelooft, omdat het technisch niet mogelijk was, waarom zagen de Russen er dan geen probleem in?
Die 'ondoordringbare' Van Allen gordel hield hen ook niet tegen, zij moesten er ook door.
Ze hadden dus raketten, en hebben het geprobeerd, maar hebben een aantal tegenslagen gehad, zoals ontploffende raketten tijdens de lancering.
Ze hadden ook een maanlander, allemaal zeer gelijkaardig aan wat de Amerikanen gedaan hebben toen ze op de Maan landden.

Maar dat kan dus niet volgens u?
Of zou het wel gekund hebben bij de Russen?
Merk op dat de Russen ook na de Amerikaanse maanlanding nog een hele tijd zijn blijven proberen om op de Maan te geraken.

Oorspronkelijk geplaatst door over de Russische maanlander

Ondanks het feit dat de Verenigde Staten in juli 1969 als eersten een mens op de Maan brachten en hierdoor de ruimtewedloop hadden gewonnen, stopte het Sovjet-Maanprogramma nog steeds niet. Tussen februari 1969 en november 1972 lanceerden de Sovjet-Unie vier krachtige N1 Maanraketten. Helaas faalden zij alle vier tijdens hun lancering. Aanpassingen in het ontwerp van de raket konden er echter niet voor zorgen dat de N1 zowel de Maanlander alsook en Sojoez 7K-LOK ruimtecapsule tot in een lage baan om de Aarde kon brengen. Tijdens de tweede N1 lancering op 3 juli 1969, slechts dertien dagen voor de lancering van Apollo 11, explodeerde de krachtige Maanraket zelfs alvorens deze opsteeg waardoor ook het lanceercomplex zware schade opliep. Uiteindelijk werd een vijfde N1 raket met aan boord de Lunniy Korabl Maanlander en Sojoez 7K-LOK ruimtecapsule in 1974 klaargemaakt voor lancering maar de Sovjet-Unie besloot in mei 1974 hun Maanprogramma definitief te stoppen. De Sovjet-Unie liet de Maan achter zich en zou zich nu gaan toeleggen op de ontwikkeling en de bouw van ruimtestations.

[Bach]

Waarom we de maan best met rust laten.

Wel...de aarde en de maan bevinden zich in een delicaat evenwicht ten opzichte van elkaar. Materie van de aarde naar de maan brengen, verstoord dit evenwicht. De maan wordt steeds zwaarder en dat kan er toe leiden dat de maan op de aarde valt. Dat zou een ramp zijn kan ik me inbeelden. In die zin is het jammer dat Van Allen zijne riem niet strakker aangetrokken is waardoor enkel biologisch leven tegen gehouden wordt op straffe van kanker en zo, maar stenen, metaal en plastiek ongehinderd verder kunnen. Goddelijke imperfectie in actie of een straf in afwachting om menselijke hoogmoed om buiten de grenzen van de aardbol te willen treden af te straffen? Kijk maar wat Icarus overkwam. Als ge van zo hoog valt zijt ge dood he! En of het daarna nog welkom zijt in de hemel is nog maar de vraag.

Ge weet maar nooit.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is "God" dan een beetje slordig te werk gegaan, zit "Satan" daar voor iets tussen, of is de maan die 's nachts te zien is gewoon een andere maan?

De "onfeilbare" zal een mindere dag gehad hebben.
Ah, wacht, het zal aan de vertaling gelegen hebben.
Het was net een stukje van de bijbel dat in het Aramees was, en ik durf wedden dat jij geen Aramees spreekt.
Welnu, ik ook niet, maar ik heb jarenlang fake news en wacko ufo sites gevolgd en dus weet ik het beter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom we de maan best met rust laten.

Wel...de aarde en de maan bevinden zich in een delicaat evenwicht ten opzichte van elkaar. Materie van de aarde naar de maan brengen, verstoord dit evenwicht.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Voila, dag en nacht, daarvoor heb je de Zon nodig.
Tot zover die dwaze woordspelletjes.

Het is geen woorspelletje.
Op dag 1 is er geen orde/balans zoals op dag 4.
Op dag 4 wordt de aarde gestabiliseerd om het leven op dag 5 mogelijk te maken. De rotatie van de aarde was daarvoor nog niet zo stabiel en de oceanen waren te wild. Door de orde opstelling van dag 4 wordt dat geregeld.

Het is niet omdat er al licht op dag 1 was, het leven mogelijk was zoals we dat nu kennen.
Blijf maar bij uw leest, wherever thay may be...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is mij al opgevallen dat het 'kleine licht' (de maan, dus) soms ook overdag te zien is, en vaak tot lang na zonsopgang/vanaf lang voor zonsondergang.


Is "God" dan een beetje slordig te werk gegaan, zit "Satan" daar voor iets tussen, of is de maan die 's nachts te zien is gewoon een andere maan?

De 7 dagen creatie is een archetype om de tijd van deze aarde weer te geven. De Joodse kalender is bewaard gebleven in dat verhaal en tot op vandaag tellen uw weken 7 dagen.
Wie spijkers op laag water zoekt, zal ze altijd vinden. Wie schatten in diepe oceanen zoekt komt niet constant boven rapporteren bij ieder struikelblok om te doen alsof ze iets hebben gevonden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is geen woorspelletje.
Op dag 1 is er geen orde/balans zoals op dag 4.

Blablabla.
Op dag 1 is er zogezegd al dag en nacht.
Daarvoor heb je de Zon nodig, die wordt pas op dag 4 geschapen.
Kan niet.
Al de rest zijn woordspelletjes en gekonkel.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bof, ik ben al ingenieurs tegen het lijf gelopen die eigenlijk niks van wetenschap kennen maar wel hun "vak". Ik zou niet durven zweren dat hij geen ingenieur is (toch niet op de Bijbel ), hoewel hij voor een ingenieur weinig of nooit in een technische discussie gaat, en het enkel moet hebben van verdachtmakingen, tweedehands psychologie en zo. Zo moet hij het hebben van nogal ver her-geinterpreteerde uitspraken van een "NASA ingenieur" over die Van Allen Belts, maar krijgen we nooit eens concreet een dosis te horen van, "ze zouden 10 Sievert moeten opgedaan hebben" of zo.

Het is trouwens raar, want met de data die er beschikbaar zijn, zou men op een wat domme manier inderdaad tot zeer hoge dosissen kunnen komen, als je naar de electronen fluxen kijkt ginder. Mocht je daar in uwen blote flikker rondhangen in de Van Allen belts, dan zou je niet alleen ademhalingsproblemen hebben want in vacuum, maar zou je inderdaad heel zwaar bestraald worden.

Echter, electronen, dat is beta straling, en dat wordt met een dun laagje metaal tegengehouden. Zelfs met een paar decimeter lucht. Het zijn enkel de hoog-energetische protonen die nog voor een dosis zorgen binnen een blikken doos.

Ik ben een beetje teleurgesteld, want er waren technische mogelijkheden om op een wat naieve manier tot hoge dosissen te komen in de Van Allen belts, en ik dacht dat het daarop zou gebaseerd zijn. Maar nee, het beperkt zich tot her-geinterpreteerde roddel.

Kortom, voor een ingenieur is het iemand die nooit technisch gaat en dat is raar.

Ach, niet allen dat, hij stelt ook basiszaken mbt de opleiding die ingaan tegen al wat iedereen weet die die opleiding effectief gehad heeft.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De 7 dagen creatie is een archetype om de tijd van deze aarde weer te geven. De Joodse kalender is bewaard gebleven in dat verhaal en tot op vandaag tellen uw weken 7 dagen.

Wie spijkers op laag water zoekt, zal ze altijd vinden. Wie schatten in diepe oceanen zoekt komt niet constant boven rapporteren bij ieder struikelblok om te doen alsof ze iets hebben gevonden.[/quote]
https://willemwever.kro-ncrv.nl/vraa...n-week-7-dagen
De theorie van de maand gedeeld door 4 lijkt mij veel plausibeler dan de scheppingsmythe als oorsprong voor de weekduur.

Uw 'schatten' blijken alleen mooie verhaaltjes te zijn van mensen die niet aan wetenschap konden doen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Blablabla.
Op dag 1 is er zogezegd al dag en nacht.
Daarvoor heb je de Zon nodig, die wordt pas op dag 4 geschapen.
Kan niet.
Al de rest zijn woordspelletjes en gekonkel.

Dag 4 gaat niet enkel over dag en nacht maar ook over de seizoenen.
De rotatie van de aarde zonder de maan is een heel andere dan met de maan. Ook ziet ge daardoor de sterren in ieder seizoen consistent opkomen.

Dag 1 spreekt trouwens van gewoon licht en niet de zon.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus Gun, als de Amerikanen niet op de Maan geweest zijn, zoals jij gelooft, omdat het technisch niet mogelijk was, waarom zagen de Russen er dan geen probleem in?
Die 'ondoordringbare' Van Allen gordel hield hen ook niet tegen, zij moesten er ook door.
Ze hadden dus raketten, en hebben het geprobeerd, maar hebben een aantal tegenslagen gehad, zoals ontploffende raketten tijdens de lancering.
Ze hadden ook een maanlander, allemaal zeer gelijkaardig aan wat de Amerikanen gedaan hebben toen ze op de Maan landden.

Maar dat kan dus niet volgens u?
Of zou het wel gekund hebben bij de Russen?
Merk op dat de Russen ook na de Amerikaanse maanlanding nog een hele tijd zijn blijven proberen om op de Maan te geraken.

Inderdaad was de enige ECHTE moeilijkheid om naar de maan te gaan, een VOLDOENDE STRAFFE EN BETROUWBARE RAKET. Dat wil niet zeggen dat de rest niet correct moest uitgewerkt worden, en er waren ook 100 manieren om dat omzeep te doen, maar eens een voldoende krachtige raket was het eigenlijk "logisch" om naar de maan kunnen te gaan.

De kunst om krachtige raketten te ontwerpen die niet ontploften (raketten ontwerpen die WEL ontploffen is een stuk simpeler ) was blijkbaar een subtiele, en de Amerikanen hadden Werner von Braun, de Russen hadden Sergei Korolev. Beiden waren aan elkaar gewaagd en hadden hetzelfde genie.

Maar Korolev is ergens in 1966 gestorven, en von Braun niet. DAT is eigenlijk het enige verschil. Naast het gegeven dat de Soviet unie natuurlijk haar typische soviet problemen had qua organisatie.

Waarschijnlijk waren de Russen ook op de maan geraakt had Korolev nog geleefd.

von Braun heeft de succesvolle Saturn V raket mede ontworpen, Korolev zou waarschijnlijk de N1 in orde gekregen hebben, maar hij was dood.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dag 4 gaat niet enkel over dag en nacht maar ook over de seizoenen.

Kronkel, kronkel, de zon zit daartussen, en die was al nodig om dag en nacht te creëren.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dag 1 spreekt trouwens van gewoon licht en niet de zon.

Hij noemt het dag en nacht.
Of weet die 'alwetende' god al het verschil niet meer?
Geen wonder dat hij vaak als een oude, grijze man afgebeeld wordt.
Alzheimer, zeker?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

https://willemwever.kro-ncrv.nl/vraa...n-week-7-dagen
De theorie van de maand gedeeld door 4 lijkt mij veel plausibeler dan de scheppingsmythe als oorsprong voor de weekduur.

Uw 'schatten' blijken alleen mooie verhaaltjes te zijn van mensen die niet aan wetenschap konden doen.

Dat is geen theorie. De maanden werden berekend op de maan vroeger he. En zo deelden ze de maand op in 4 weken van 7 dagen. Waar wij een schrikkeljaar toepassen ijkten ze toen hun kalender op de winterzonnewende of Pesach.

Daarvoor hebt ge toch geen google nodig?