The Moon-Landing Hoax

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

They are solid particles ,,, Most likely...
Ja most likely weten ze het dus niet en zijn het gewoon luchtbellen van onder water opnames... de manier waarop deze zich verplaatsen zijn daaraan identiek.

Gewoon luchtbellen? Waarom? BEWIJS het dan hé, we wachten nog altijd. Onderwateropnames? BEWIJS het!

(het gaat over ruimtewandelingen, zeker honderden, bij menige kan men de aarde wslk zien)

NIET identiek. In het vet moest je het nog niet zien:

Begrijpend lezen te moeilijk? Vertaald en in het vet nog eens

4 bronnen hebben hetzelfde filmpje bekeken en hebben het tegen jou en jouw samenzwerings-collegas-die-filmpjes-bekijken-en-fantaseren, hé

1. Strung Out Outdoors voor 1 jaar

Veel hiervan lijken meer op vlokken dan op bellen. Het is ook mogelijk dat het ijsdeeltjes zijn die van objecten drijven

2. zinzigar voor 2 maanden

Sry maar ze zien er duidelijk niet uit als een luchtbel. Ze gaan ook in verschillende richtingen. Ik heb nog nooit bellen onder water in verschillende richtingen zien reizen

3. Jiberish76 voor 7 maanden

Bubbels gaan niet alle kanten op, ze gaan in één richting. Flat earthers zijn de gemakkelijkst voor de gek gehouden mensen op aarde.

4. Phil Karn .. · Former VP Technology at Qualcomm (1991–2011) 4y

They’re not bubbles. They’re small solid particles, most likely bits of water ice.

Het zijn geen bubbels. Het zijn kleine vaste deeltjes, hoogstwaarschijnlijk stukjes waterijs.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Gewoon luchtbellen? Waarom? BEWIJS het dan hé, we wachten nog altijd. Onderwateropnames? BEWIJS het!

(het gaat over ruimtewandelingen, zeker honderden, bij menige kan men de aarde wslk zien)

NIET identiek. In het vet moest je het nog niet zien:

Begrijpend lezen te moeilijk? Vertaald en in het vet nog eens

4 bronnen hebben hetzelfde filmpje bekeken en hebben het tegen jou en jouw samenzwerings-collegas-die-filmpjes-bekijken-en-fantaseren, hé

1. Strung Out Outdoors voor 1 jaar

Veel hiervan lijken meer op vlokken dan op bellen. Het is ook mogelijk dat het ijsdeeltjes zijn die van objecten drijven

2. zinzigar voor 2 maanden

Sry maar ze zien er duidelijk niet uit als een luchtbel. Ze gaan ook in verschillende richtingen. Ik heb nog nooit bellen onder water in verschillende richtingen zien reizen

3. Jiberish76 voor 7 maanden

Bubbels gaan niet alle kanten op, ze gaan in één richting. Flat earthers zijn de gemakkelijkst voor de gek gehouden mensen op aarde.

4. Phil Karn .. · Former VP Technology at Qualcomm (1991–2011) 4y

They’re not bubbles. They’re small solid particles, most likely bits of water ice.

Het zijn geen bubbels. Het zijn kleine vaste deeltjes, hoogstwaarschijnlijk stukjes waterijs.

PatrickVE modus: je kan events uit het verleden niet bewijzen.
CUFI modus: https://www.youtube.com/watch?v=WcqKUhU0WDc

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar vanop de maan lijkt de aarde op die foto’s toch te klein en niet in proportie?

Dat hangt totaal af van de vergroting van die foto, he. Van de lens die gebruikt werd, en van de eventuele vergroting die men nadien nog toepaste.

[Micele]

Patrick ik ga een platte 2D-poging doen met mijn mm-latje hier, lol

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar vanop de maan lijkt de aarde op die foto’s toch te klein en niet in proportie?

Foto genomen door Voyager 1.

En wat is de bedoeling? Bewijst dat iets? Lijkt?
•• Die foto van 11,66 miljoen km van de aarde, en hoever van de maan?

9. Another Unique Perspective

Voyager 1 also took the first image of the entire Earth and Moon together near the start of its mission on Sept. 18, 1977. The images were taken 13 days after launch at a distance of about 7.3 million miles (11.66 million kilometers) from Earth.

https://solarsystem.nasa.gov/news/11...lue-dot-photo/

Ik heb er mijn meetlat bijgehaald, dat stukje maan op jouw uitvergrote foto (resolutie 1280,720) meet ~10,5 mm in diameter, de aarde ~42 mm. Dus de maan is afgerond 1/4 diameter van de aarde., platweg 2D gemeten.

De diameter van de aarde is grofweg 4 maal groter dan die van de maan op die foto? Akkoord of niet akkoord?

•• Nu een andere bron en ook ruimte-foto aarde - maan vanuit ruimtesonde NEAR, maar ongeacht vanuit welke hoek tov mekaar of afstand weet ik niet:

Als men überhaupt een foto kan maken waar de maan en aarde min of meer op dezelfde afstand van de lens bevindt. x tot xx-Miljoenen kms (de gemiddelde afstand aarde maan is 385.000 km), bovendien is aarde en maan geen perfecte bol.

Ook mijn meetlat genomen, of 2D geprojecteerd:

Aarde diameter = ~ 58 mm
Maan diameter = ~ 15 mm

Maandiameter is ~ 3,87 kleiner.

Aarde-Maan

Slechts een handvol manen in het zonnestelsel zijn groter dan onze maan. Nog opvallender is echter haar relatieve omvang ten opzichte van haar moederplaneet, de aarde. Ruwweg is de diameter van de maan liefst 1/4 van de diameter van de aarde.



De ruimtesonde NEAR kijkt een laatste keer terug naar aarde en maan

Het baanvlak van de maan maakt een hoek van ongeveer 5° met het eclipticavlak. Dit is merkwaardig, omdat de meeste manen ongeveer in het evenaarsvlak van hun moederplaneet draaien. De maan daarentegen beweegt niet in het evenaarsvlak, maar wél in het baanvlak van de aarde, en gedraagt zich op dus op dit punt als een planeet.

https://www.urania.be/astronomie/ste...neet%20draaien.

Scheelt er iets met jouw platte meetkunde of met uw gezond verstand?

[CUFI]

Kijk naar de aarde van foto’s op de maan en pas uw eigen logisch verstand toe.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kijk naar de aarde van foto’s op de maan en pas uw eigen logisch verstand toe.

ik doe meer dan dat.

Ik heb beide fotos nagemeten en ze zijn quasi gelijk in verhouding.

Scheelt er iets met jou?

De ruimtesonde NEAR kijkt een laatste keer terug naar aarde en maan


Voyager 1 also took the first image of the entire Earth and Moon together near the start of its mission on Sept. 18, 1977. The images were taken 13 days after launch at a distance of about 7.3 million miles (11.66 million kilometers) from Earth.

Aarde-Maan

Slechts een handvol manen in het zonnestelsel zijn groter dan onze maan. Nog opvallender is echter haar relatieve omvang ten opzichte van haar moederplaneet, de aarde. Ruwweg is de diameter van de maan liefst 1/4 van de diameter van de aarde.

KLOPT, ruwweg.
De diameter vanuit de aardepolen is wat kleiner:
Diameter
12 756 km (equatoriaal)
12 714 km (polair)

Maan wslk ook: Straal maal 2 = diameter
Mean radius 1737.4 km
(0.2727 of Earth's)[1][4][5]
Equatorial radius 1738.1 km
(0.2725 of Earth's)[4]
Polar radius 1736.0 km
(0.2731 of Earth's)[4]
Flattening 0.0012[4]

D= 3476,2 km equatoriaal
D = 3472 km polair

12.756/3.474 = 3,67 keer grofweg afgerond 4.

Nog eens gemeten (zonder uit te zoomen) die duidelijke foto van ruimtesonde NEAR is ~38 mm/10 mm = ~3,8 verhouding ik ken de hoek en afstand natuurlijk niet.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hangt totaal af van de vergroting van die foto, he. Van de lens die gebruikt werd, en van de eventuele vergroting die men nadien nog toepaste.

Nog altijd geen antwoord.

CUFI zal nu uitwijken naar vissen die bubbels eten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik kan u zo in beeld brengen dat ge kleiner lijkt dan een mier.

Ook geen antwoord.

Alweer naar bubbels die er geen zijn.

[Micele]

Voor de hobbyfotografen: (vele tips over hoe fotos van de maan ++ te maken)

https://www.bhphotovideo.com/explora...-shooting-moon


The full moon rises over the San Diego skyline. Nikon D300; Nikon 80-200mm f/2.8 lens @ 112mm (168mm 35mm equiv.); f/5.6; 1/90-sec; ISO 200.

Omgekeerd is wat moeilijker, lol (maar wel geen storende atmosfeer)

Wow, NASA gaf deze foto vrij, alvast een complot. lol
https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...vrij~ab838abe/

18-12-15



NASA heeft een foto van de 'opkomst' van de Aarde boven de maanhorizon vrijgegeven. De Lunar Reconnaissance Orbiter of LRO nam de foto, of eigenlijk foto's. De LRO vloog tijdens het maken van de foto 134km boven de Compton-maankrater.

Het maken van een foto van de Aarde is geen sinecure met de LRO. Het ruimtevaartuig moet eerst op zijn zij kantelen, in dit geval onder een hoek van 67 graden; daarna moet de LRO in de vliegrichting draaien om de maanhorizon zo breed mogelijk op de gevoelige plaat vast te leggen met de kleinhoekcamera van het vaartuig. Dat alles terwijl het apparaat met 1.600 meter per seconde of 5.760 kilometer per uur ten opzichte van het maanoppervlak reist.

De hogeresolutiecamera van de LRO heeft een lens met een kleine beeldhoek en maakt zwart-witfoto's. De camera met de groothoeklens maakt kleurenfoto's. Om die data in een plaatje te verwerken, moest wel het een en ander gedaan worden, schrijft de Arizona State University op zijn LRO Camera-blog, waar ook tiff-bestanden met hoge resolutie van de foto's te vinden zijn.



De zwart-witfoto met de kleinhoekcamera wordt slechts een keer gemaakt. Deze foto heeft de hoge resolutie. De groothoekcamera maakt verschillende foto's. De pixelschaal van de kleinhoekcamera is 75 keer zo klein als die van de groothoek. Door verschillende groothoekfoto's te gebruiken, kan toch een scherpe kleurenversie van de plaat gemaakt worden.

Voor elke groothoekpixel was de Aarde tussen de twintig en vijftig keer op de foto gezet. Het maanoppervlak ziet eruit zoals gemaakt met de kleinhoekcamera. De kleuren zijn bij benadering, want het spectrum dat de groothoekcamera waarneemt, is een combinatie van de 604nm-, 556nm- en 415nm-band, ofwel oranje, geel-groen en violet. Dit is omgezet in rood, groen en blauw voor een weergave die overeenkomt met de menselijke waarneming.

Technisch gezien zal de Aarde nooit 'opkomen' als er vanaf de maan gekeken wordt, omdat de maan met een vaste zijde naar de aarde staat. Als de Aarde op de maan zichtbaar is, blijft hij zichtbaar.

[CUFI]

De aarde is groter op de foto van Voyager 1 terwijl ze kleiner is op een foto van op de maan.
Ring ding dong, logisch verstand dot com.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De aarde is groter op de foto van Voyager 1 terwijl ze kleiner is op een foto van op de maan.
Ring ding dong, logisch verstand dot com.

Afstand. Foto is genomen vanaf 11,66 miljoen kilometer. Ding dong tik tok geen verstand?

Foto aarde genomen vanaf de maan: ttz op 134 km hoogte, zie vorige post.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Afstand. Foto genomen vanaf 11,66 miljoen kilometer. Ding dong tik tok geen verstand?

En zie hoe groot de aarde is op 11 miljoen km afstand versus nog geen miljoen km afstand.

Moet ik echt alles inlepelen? Daar bestaat al een kanaal voor. Youtube - Conspiracy Music Guru

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En zie hoe groot de aarde is op 11 miljoen km afstand versus nog geen miljoen km afstand.

Dat hangt er vanaf hoeveel je inzoomt, heb jij eigenlijk een smartphone? Lol

Klik kie klikkie:
Filmpje zooming
https://www.youtube.com/watch?v=2_zwg9wec8U

Moet ik echt alles inlepelen? Daar bestaat al een kanaal voor. Youtube - Conspiracy Music Guru

Nee dank U, dat is alvast uw lievelingskanaal. lol.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat hangt er vanaf hoeveel je inzoomt, heb jij eigenlijk een smartphone? Lol


Nee dank U, dat is alvast uw lievelingskanaal. lol.

Ja inzoomen... ziet ge de camera hangen?


Ziet ge hem hangen?

Ge kunt dat kanaal beter eens checken, kei overtuigend dat de aarde plat. Proest.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja inzoomen... ziet ge de camera hangen?


Ziet ge hem hangen?

Ge kunt dat kanaal beter eens checken, kei overtuigend dat de aarde plat. Proest.

Nikon video zooming ziede de maan? Groter kleiner...

https://www.youtube.com/watch?v=2_zwg9wec8U

Super Moon, super zoom 2020 video recording "Nikon B700", 3 years old Nikon

Nog veel scherper, kijknekeerhiere:

https://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI

World's sharpest Tele lens! Moon, 300x zooming in! 4K, UHD, Leica 2.8/400 mm

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hangt totaal af van de vergroting van die foto, he. Van de lens die gebruikt werd, en van de eventuele vergroting die men nadien nog toepaste.

CUFI is tureluut aan het worden, nog altijd geen antwoord.

Vergroting - soort lens - latere bewerking/vergroting allemaal vreemde woorden voor CUFI.

Hier linkje voor CUFI netjes uitgelegd hoe ge de maan zo scherp mogelijk krijgt en eventueel hoe groot mogelijk:

https://www.bhphotovideo.com/explora...-shooting-moon

7. Lens Choice

If you are shooting the moon as part of a landscape, your lens focal length will be determined by what portions of the landscape you want in the frame. With a 50mm lens on a full-frame camera, the moon’s size in the photograph will resemble, more or less, what your eye sees in real life—it will be fairly small. When you go with a wide-angle lens, the moon will appear smaller in the frame.

If you are shooting the moon alone, you can get pretty good results with a 200mm or 300mm lens, but to really fill the frame, you will likely want an even longer telephoto lens or you can use a teleconverter to extend a lens you already own.
135mm
300mm
750mm
1500mm

8. Tripod

With modern image-stabilization lenses, coupled with a fast shutter speed and noiseless higher ISO performance, it isn’t unreasonable to take a handheld photograph of a bright moon with a 300mm lens—or longer. Photographers using image-stabilized 2000mm super-zoom cameras have captured amazing handheld images of the moon.
- - -

helaas negeerCUFI.
- - -
Direct linkje superzoom van de maan:
https://www.bhphotovideo.com/explora...-these-10-tips
Superzoom the Moon with These 10 Tips
By Todd Vorenkamp | Wed, 01/16/2019


nog altijd niet. Heel zware samenzwering van "forumgrafen". Fotografen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nikon video zooming ziede de maan? Groter kleiner...

https://www.youtube.com/watch?v=2_zwg9wec8U

Super Moon, super zoom 2020 video recording "Nikon B700", 3 years old Nikon

Nog veel scherper, kijknekeerhiere:

https://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI

World's sharpest Tele lens! Moon, 300x zooming in! 4K, UHD, Leica 2.8/400 mm

Voyager zal wel geen 4K resolutie hebben.
Ik vind die gegevens van de camera niet, gij wel?
Ik vroeg google welke telescoop en camera hem aan boord had, maar geen concreet antwoord, toegegeven ik zit weinig op google.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De aarde is groter op de foto van Voyager 1 terwijl ze kleiner is op een foto van op de maan.
Ring ding dong, logisch verstand dot com.

Ik vraag mij af of uw bedoeling is om er zodanig hard mee te rammelen omdat er bij uw mede forummers geen limiet staat op de hypothese van uw dwaasheid, dat ze aannemen dat uw opbod van idiotieen ontsproten is aan een totaal defect brein, dan wel of, eh, er inderdaad geen limiet op staat. Ik moet zeggen dat ik het zelf niet weet. ZOO onnozel kunt ge toch niet zijn, denk ik dan. En dan twijfel ik: misschien is er wel zulke breinschade mogelijk...

Dat je verbijsterd zou kunnen zijn dat eenzelfde voorwerp verschillende afmetingen heeft op twee verschillende kiekjes met verschillende apparaten genomen van verschillende plekken is toch wel heel erg straffe koffie om ons doen te slikken he Maar goed, je hebt het eigenlijk prima opgebouwd om ons doen te geloven dat je echt zo ver heen bent.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vraag mij af of uw bedoeling is om er zodanig hard mee te rammelen omdat er bij uw mede forummers geen limiet staat op de hypothese van uw dwaasheid, dat ze aannemen dat uw opbod van idiotieen ontsproten is aan een totaal defect brein, dan wel of, eh, er inderdaad geen limiet op staat. Ik moet zeggen dat ik het zelf niet weet. ZOO onnozel kunt ge toch niet zijn, denk ik dan. En dan twijfel ik: misschien is er wel zulke breinschade mogelijk...

Dat je verbijsterd zou kunnen zijn dat eenzelfde voorwerp verschillende afmetingen heeft op twee verschillende kiekjes met verschillende apparaten genomen van verschillende plekken is toch wel heel erg straffe koffie om ons doen te slikken he Maar goed, je hebt het eigenlijk prima opgebouwd om ons doen te geloven dat je echt zo ver heen bent.

Kijk naar de verhouding van aarde en maan op die foto van Voyager.
Dat ze die nu 100x of 10x uitvergroten, de aarde zal altijd 4x groter blijken; niet? Dus als ge op de maan naar de aarde kijkt, zal ze niet zo klein ogen als op die foto met die astronaut bij die vlag. Toch? Want als het aan de manier van foto nemen lag, was die astronaut bij die vlag mee aangepast, niet?



Ik steek wel eens den draak ja. Ge moet ze dan zien geven op hun google en hun hartritme zien versnellen terwijl ik me kapot lach, ieder dier zijn plezier.
En als ik hersenschade heb, ben ik daar blij mee, teveel waarnemen is pijnlijk. Overdenken is schadelijk.
Het is ook gewoon een simpele waarheid dat wij, mensen, massaal bij de neus worden genomen om de kassa te doen rollen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kijk naar de verhouding van aarde en maan op die foto van Voyager.
Dat ze die nu 100x of 10x uitvergroten, de aarde zal altijd 4x groter blijken; niet? Dus als ge op de maan naar de aarde kijkt, zal ze niet zo klein ogen als op die foto met die astronaut bij die vlag. Toch? Want als het aan de manier van foto nemen lag, was die astronaut bij die vlag mee aangepast, niet?

Dat hangt toch totaal af van de afstand van apparaat tot de astronaut, niewaar ?

Als dat apparaat dichtbij is, en een breedhoek lens gebruikt wordt, dan krijg je toch dit effect:



Kijk eens hoe klein die zijn voetjes zijn in vergelijking met zijn kop