Influencers: het qtcinderella deepfake porno drama.

Dadeemelee · 1 februari 2023, 13:52

Wat is er aan de hand? Een bekende influencer qtcinderella (spreek uit: Cutie Cinderella) ontdekt dat er een deepfake porno film van haar gemaakt is en dat een ‘internetvriend’ van haar betaald heeft om die te zien en maakt een video waar ze hierover in tranen klaagt.

In een podcast wordt dit filmpje door collega influencers bekeken. De dj van dienst plaatst er een deuntje onder en plotseling begint iedereen vreselijk hard te lachen.

https://www.youtube.com/watch?v=-xRmDvYpSKA

https://www.dexerto.com/entertainmen...bsite-2048224/

Vreselijk drama in influencerland. Schande.

Wat moeten we hiervan denken?

1. Deepfake is iets waar we niet meer vanaf geraken ( het is fout uiteraard) en als aandacht zoekende influencer (zeker als je jezelf 'Schatje Assepoes' noemt) kan je je eraan verwachten.

2. Door zo’n huilfilmpje te maken zorg je er uiteraard voor dat het nog meer bekend raakt (Streisand effekt).

Uw mening.

patrickve · 1 februari 2023, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Deepfake is iets waar we niet meer vanaf geraken ( het is fout uiteraard) en als aandacht zoekende influencer (zeker als je jezelf 'Schatje Assepoes' noemt) kan je je eraan verwachten.

2. Door zo’n huilfilmpje te maken zorg je er uiteraard voor dat het nog meer bekend raakt (Streisand effekt).

Uw mening.

Dat meiske is een doorwinterde marketeer.

Oma · 1 februari 2023, 14:16

Ze moet niet klagen en huilen want ze doet er zelf aan mee.
Infuencer = beïnvloeding, het woord zegt het zelf.
Het is misschien zelfs een reclamestunt om meer bezoekers te lokken met haar medeweten, negatieve aandacht, sensatie, tranen en sappige roddels zijn nog veel beter om de aandacht te trekken=>marketingbeginsel.
Jij trapt er alvast ook in.

Skobelev · 1 februari 2023, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is er aan de hand? Een bekende influencer qtcinderella (spreek uit: Cutie Cinderella) ontdekt dat er een deepfake porno film van haar gemaakt is en dat een ‘internetvriend’ van haar betaald heeft om die te zien en maakt een video waar ze hierover in tranen klaagt.

In een podcast wordt dit filmpje door collega influencers bekeken. De dj van dienst plaatst er een deuntje onder en plotseling begint iedereen vreselijk hard te lachen.

https://www.youtube.com/watch?v=-xRmDvYpSKA

https://www.dexerto.com/entertainmen...bsite-2048224/

Vreselijk drama in influencerland. Schande.

Wat moeten we hiervan denken?

1. Deepfake is iets waar we niet meer vanaf geraken ( het is fout uiteraard) en als aandacht zoekende influencer (zeker als je jezelf 'Schatje Assepoes' noemt) kan je je eraan verwachten.

2. Door zo’n huilfilmpje te maken zorg je er uiteraard voor dat het nog meer bekend raakt (Streisand effekt).

Uw mening.

Waar jij uw tijd in steekt en naar kijkt....

Dadeemelee · 1 februari 2023, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat meiske is een doorwinterde marketeer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ze moet niet klagen en huilen want ze doet er zelf aan mee.
Infuencer = beïnvloeding, het woord zegt het zelf.
Het is misschien zelfs een reclamestunt om meer bezoekers te lokken met haar medeweten, negatieve aandacht, sensatie, tranen en sappige roddels zijn nog veel beter om de aandacht te trekken=>marketingbeginsel.
Jij trapt er alvast ook in.

Ik denk wel dat het echt is, anders is ze een heel goede actrice.

Dadeemelee · 1 februari 2023, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waar jij uw tijd in steekt en naar kijkt....

Ik vind het zowel vermakelijk als informatief/sign of the times. Influencers zijn de nieuwe rocksterren voor een bepaalde generatie.

patrickve · 1 februari 2023, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk wel dat het echt is, anders is ze een heel goede actrice.

Nu is het wachten op een deepfake pornofilmpje van ons Greta he, dan zullen we zien...

Rudy · 1 februari 2023, 19:51

Het concreet onderwerp spreekt mij niet aan.
Een discussie over kortweg influencers ware misschien gepaster.

Dadeemelee · 1 februari 2023, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het concreet onderwerp spreekt mij niet aan.
Een discussie over kortweg influencers ware misschien gepaster.

Een ander influencer: MrBeast

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230201_97994898

Citaat:

In 2020 ging hij ook de filantropische toer op. Hij begon huizen te bouwen voor daklozen, zette zich in voor het klimaat en startte een campagne om 20 miljoen bomen te planten. Nu kan hij het genezen van 1.000 slechtzienden daaraan toevoegen. De 24-jarige Amerikaan wordt wereldwijd geprezen voor zijn liefdadigheid, maar ook de kritiek blijft niet uit.

Zijn laatste video zorgt zelfs voor een heus ethisch debat op sociale media. Is het echt altruïsme of buit hij de mensen in zijn video uit voor zijn eigen populariteit? Als hij mensen wil helpen, waarom moet hij er dan per se een video over maken? Is het niet enkel om viraal te gaan? Het zijn slechts enkele vragen die gesteld worden. Online nemen mensen het woord “liefdadigheidsporno” zelfs in de mond.

Eigenlijk hetzelfde: hij gaat al zijn geld weggeven, maar waar haalde hij dat geld en gaat hij nu nog meer geld ophalen.

1207 · 2 februari 2023, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat moeten we hiervan denken?.

ik vind de porno niet
ik wil ze in een gangbang zien
6 man en dp anaal godverdomme

eerder kan ik onmogelijk oordelen

morte-vivante · 2 februari 2023, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Deepfake is iets waar we niet meer vanaf geraken ( het is fout uiteraard) en als aandacht zoekende influencer (zeker als je jezelf 'Schatje Assepoes' noemt) kan je je eraan verwachten.

ah, het "dan had ze maar niet zo'n kort rokje moeten dragen, daarmee vraagt ge er toch om" argument

sterk dadee

Dadeemelee · 2 februari 2023, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ah, het "dan had ze maar niet zo'n kort rokje moeten dragen, daarmee vraagt ge er toch om" verkrachtingsargument

sterk dadee

1. Ik heb niets over haar rokje gezegd
2. Ze werd niet verkracht
3. Ik keur het niet goed
4. Voor mijn part mogen de ‘daders’ veroordeeld worden.

Ik zeg gewoon: hoge bomen vangen veel wind.

Als je jezelf publiek verkoopt (influencers verdienen geld door ‘bekend’ te zijn) dan moet je niet de huilebalk uithangen.
Ik zie Tine Vanderstraeteen niet wenend op TV komen uitleggen dat ze zo diep gekwerst is door al de bagger die het VB en consoorten over haar verkondigen.

patrickve · 2 februari 2023, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Ik heb niets over haar rokje gezegd
2. Ze werd niet verkracht
3. Ik keur het niet goed
4. Voor mijn part mogen de ‘daders’ veroordeeld worden.

Maar wat is daar nu verkeerd aan ? Dit is gewoon een "intellectuele" creatie, waar die jongedame in de grond niks mee te maken heeft he.

In welke mate heeft zij er nu last van ? Er zijn GEEN pornobeelden van HAAR gemaakt of zo he. Er is beeldmateriaal GEMAAKT in een computer waar zij voor de rest niks mee te zien heeft. dat die beelden toevallig goed op haar lijken, OMDAT zij zichzelf als populair beeld in de kijker werkt, dat heeft niks met haar te maken he. Er zijn geen beelden van HAAR getoond. Stel dat ik een TEKENING maak van hoe ik een denkbeeldig personage mezelf inbeeld, dan zou ik toch denken dat ik vrij ben om die tekening te maken. Dat die toevallig lijkt op iemand die er alles voor doet om zijn/haar beeld overal te laten zien, tja...

Dat is toch iets helemaal anders dan een ECHT filmpje van haar rondstrooien he. Dit zijn KUNSTMATIGE beelden.

Stel nu dat iemand een AI gebruikt om zichzelf van enorm veel kunstmatige "kinderporno" te voorzien. Je gaat me toch niet zeggen dat zoiets strafbaar zou zijn he. Er zijn daarvoor geen kinderen gebruikt. Dat is puur het resultaat van een BEREKENING.

Dadeemelee · 2 februari 2023, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat is daar nu verkeerd aan ? Dit is gewoon een "intellectuele" creatie, waar die jongedame in de grond niks mee te maken heeft he.

In welke mate heeft zij er nu last van ? Er zijn GEEN pornobeelden van HAAR gemaakt of zo he. Er is beeldmateriaal GEMAAKT in een computer waar zij voor de rest niks mee te zien heeft. dat die beelden toevallig goed op haar lijken, OMDAT zij zichzelf als populair beeld in de kijker werkt, dat heeft niks met haar te maken he. Er zijn geen beelden van HAAR getoond. Stel dat ik een TEKENING maak van hoe ik een denkbeeldig personage mezelf inbeeld, dan zou ik toch denken dat ik vrij ben om die tekening te maken. Dat die toevallig lijkt op iemand die er alles voor doet om zijn/haar beeld overal te laten zien, tja...

Dat is toch iets helemaal anders dan een ECHT filmpje van haar rondstrooien he. Dit zijn KUNSTMATIGE beelden.

Stel nu dat iemand een AI gebruikt om zichzelf van enorm veel kunstmatige "kinderporno" te voorzien. Je gaat me toch niet zeggen dat zoiets strafbaar zou zijn he. Er zijn daarvoor geen kinderen gebruikt. Dat is puur het resultaat van een BEREKENING.

Ik wou er nog bijzetten: vervolging ‘als er effektief een strafbaar feit is’.
Dat gaat dus over zaken zoals ‘laster en eerroof’, portretrechten, privacy,…

Allemaal ingewikkelde zaken die van land tot land verschillen.

patrickve · 2 februari 2023, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wou er nog bijzetten: vervolging ‘als er effektief een strafbaar feit is’.
Dat gaat dus over zaken zoals ‘laster en eerroof’, portretrechten, privacy,…

Allemaal ingewikkelde zaken die van land tot land verschillen.

Maar er is helemaal geen laster, eerroof, en zeker geen portretrecht, vermits dit GEGENEREERDE beelden zijn. Als ik iemand op straat heb GEZIEN, en nadien maak ik thuis een TEKENING die IN MIJN HOOFD geinspireerd is door het beeld dat ik gezien heb, dan is dat geen portretrecht he. Ik maak immers zelf een tekening, die geen copie is, of zelfs niet eens als basis een beeld neemt van die persoon. Ik heb gewoon een NIEUWE CREATIE gemaakt, die "toevallig" mensen doet denken aan die persoon, misschien.

Stel dat er ergens anders op deze wereld een AI is dat genocidaire teksten schrijft die aan mij doen denken, qua stijl en argumenten en zo. Denk je dat ik daar iets over te zeggen zou hebben ?

morte-vivante · 2 februari 2023, 20:17

Dit is de enige manier waarop zoiets zou kunnen:

Citaat:

Die Hard actor Bruce Willis has become the first Hollywood star to sell his image rights to a technology company, which specialises in creating movies through artificial intelligence (AI).

The deal means the firm, Deepcake, can now use both his moving and talking image within films and TV productions.

Aangezien wetgeving hopeloos achterloopt op technologische vooruitgang, zullen portretrechten meer dan waarschijnlijk ingeroepen worden, en terecht

Libro · 2 februari 2023, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu is het wachten op een deepfake pornofilmpje van ons Greta he, dan zullen we zien...

Geen mental pictures in ons hoofd planten, dank u

morte-vivante · 2 februari 2023, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Ik heb niets over haar rokje gezegd
2. Ze werd niet verkracht
3. Ik keur het niet goed
4. Voor mijn part mogen de ‘daders’ veroordeeld worden.

Ik zeg gewoon: hoge bomen vangen veel wind.

Als je jezelf publiek verkoopt (influencers verdienen geld door ‘bekend’ te zijn) dan moet je niet de huilebalk uithangen.
Ik zie Tine Vanderstraeteen niet wenend op TV komen uitleggen dat ze zo diep gekwerst is door al de bagger die het VB en consoorten over haar verkondigen.

Ah, ma dan ist goed

Ge kunt neerbuigend haar een ‘influencer’ noemen, maar ze is meer dan dat, een 21ste eeuwse succesvolle entertainer die begonnen is als gamer en twitch streamer. Het feit dat ze dat succes via het internet behaalde doet niets af aan die verdienste
Als er morgen een deep fake pornofilm uitkomt van Dina Tersago, of Gert Verhulst, ga je dat dan ook afdoen als ‘eigen schuld, dikke bult, hoge bomen moeten daar maar tegen kunnen dus stop aub met zagen en aandachttrekkerij.’?

Libro · 2 februari 2023, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Dit is de enige manier waarop zoiets zou kunnen:

Aangezien wetgeving hopeloos achterloopt op technologische vooruitgang, zullen portretrechten meer dan waarschijnlijk ingeroepen worden, en terecht

Keanu Reeves kan hier naar het schijnt wel mee lachen: https://www.youtube.com/@unreal_keanu/featured

Zucht · 2 februari 2023, 20:58

gewist ... had blijkbaar 2 verschillende video's met elkaar verward...

1 februari 2023, 13:52	#1
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 63.997	Influencers: het qtcinderella deepfake porno drama. Wat is er aan de hand? Een bekende influencer qtcinderella (spreek uit: Cutie Cinderella) ontdekt dat er een deepfake porno film van haar gemaakt is en dat een ‘internetvriend’ van haar betaald heeft om die te zien en maakt een video waar ze hierover in tranen klaagt. In een podcast wordt dit filmpje door collega influencers bekeken. De dj van dienst plaatst er een deuntje onder en plotseling begint iedereen vreselijk hard te lachen. https://www.youtube.com/watch?v=-xRmDvYpSKA https://www.dexerto.com/entertainmen...bsite-2048224/ Vreselijk drama in influencerland. Schande. Wat moeten we hiervan denken? 1. Deepfake is iets waar we niet meer vanaf geraken ( het is fout uiteraard) en als aandacht zoekende influencer (zeker als je jezelf 'Schatje Assepoes' noemt) kan je je eraan verwachten. 2. Door zo’n huilfilmpje te maken zorg je er uiteraard voor dat het nog meer bekend raakt (Streisand effekt). Uw mening. __________________ https://forum.politics.be/showthread...9#post10158449Reservespeler: Hoe dikwijls moeten wij u uitleggen dat het niet gaat over het detacheren, maar over de belangenvermenging. De Morgen: Ook op het kabinet van Jan Jambon (N-VA) werkte sinds 2015 iemand die betaald werd door Bpost. Toen Jambon Vlaams minister-president werd, werd de medewerker zijn adjunct-kabinetchef. Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 1 februari 2023 om 14:03.

1 februari 2023, 14:16	#3
Oma Minister-President Geregistreerd: 9 februari 2010 Berichten: 5.120	Ze moet niet klagen en huilen want ze doet er zelf aan mee. Infuencer = beïnvloeding, het woord zegt het zelf. Het is misschien zelfs een reclamestunt om meer bezoekers te lokken met haar medeweten, negatieve aandacht, sensatie, tranen en sappige roddels zijn nog veel beter om de aandacht te trekken=>marketingbeginsel. Jij trapt er alvast ook in. __________________ Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid.

1 februari 2023, 19:51	#8
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.521	Het concreet onderwerp spreekt mij niet aan. Een discussie over kortweg influencers ware misschien gepaster. __________________ Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)

2 februari 2023, 20:58	#20
Zucht Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 19.149	gewist ... had blijkbaar 2 verschillende video's met elkaar verward... __________________ I wish nothing but the best for you too. Laatst gewijzigd door Zucht : 2 februari 2023 om 21:00.