Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 juni 2019, 11:41   #1
Libro
Secretaris-Generaal VN
 
Libro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 mei 2007
Berichten: 44.853
Standaard Is debatteren nog nodig?

De Franstaligen maken geweldig misbaar over de rol van Dries Van Langenhove bij de eedaflegging van vandaag. Daarbij vergeten ze gemakshalve, dat DVL democratisch verkozen is én dat het net hun acties zijn die het VB en co de wind in de zeilen geeft. Ik vraag me af of het eigenlijk nog wel zin heeft om met de "linkerzijde" te debatteren. Laat ik mijn standpunt illustreren met de Verzamelde Werken van Sven Mary.

Mary staat bekend voor zijn absolute afkeer van "extreem-rechts", "nationalisme", het Vlaams Belang e.a. wegens het "gevaar voor de democratie" en blablabla blablabla. Ondertussen verdedigt hij wel Salah Abdeslam, die medeplichtig is aan terroristische aanslagen waarbij meer dan honderd doden zijn gevallen. Tieners en twintigers werden bij de aanslagen levend opengesneden, de ogen uitgestoken, de tong uitgerukt en meer van dat lekkers. En toch ziet hij geen probleem in zijn handelswijze.

Het voorbeeld van Sven Mary illustreert het intellectuele keurslijf waar "links" inzit. Linksen kunnen absoluut niet buiten hun intellectuele lijntjes kleuren, hoe aberrant het resultaat van hun gedachtengang ook is. Dit maakt debatteren tijdverspilling: het komt er gewoon op aan om uw gelijk erdoor te drukken door zo veel mogelijk kiezers achter u te krijgen.

Discuss plz. Knuffels!
__________________
Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides)
Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus
I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’
And I declared I would stop the motor of the world.
Libro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2019, 12:28   #2
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Links denkt hetzelfde over recht, maarbon.

Probleem is dat de maatschappij, en dit is een wereldwijd fenoneem, overal enorm gespleten is. Rechts vs. Links, Arm vs. Rijk, Autochtoon vs. Allochtoon.

En die verschillen worden politiek enorm opgeblazen. En zodanig hard opgeblazen dat over dingen waar men wel akkoord over zou kunnen worden, zelfs niet meer gesproken wordt.

Deze polarisatie is duidelijk in de VS: het democratische congres passeert 0 (nul) wetten van Trump en omgekeerd. In Tory Engeland zit het parlement al maanden in een standstill over de brexit. In Nederland zijn minderheidskabinetten niet meer abnormaal. En ga zo maar door.

Oplossingen ?

Ik vrees dat er geen zijn. Deze interne strubbelingen (ik haat rechts en gij haar links) maken ons veel zwakker en zullen wel leiden tot een conflict, regionaal of globaal. Zoals tot nu toe altijd gebeurde in de geschiedenis.

Ik ben dus vrij pessimistisch.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juni 2019, 21:38   #3
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht
De Franstaligen maken geweldig misbaar over de rol van Dries Van Langenhove bij de eedaflegging van vandaag. Daarbij vergeten ze gemakshalve, dat DVL democratisch verkozen is én dat het net hun acties zijn die het VB en co de wind in de zeilen geeft. Ik vraag me af of het eigenlijk nog wel zin heeft om met de "linkerzijde" te debatteren. Laat ik mijn standpunt illustreren met de Verzamelde Werken van Sven Mary.

Mary staat bekend voor zijn absolute afkeer van "extreem-rechts", "nationalisme", het Vlaams Belang e.a. wegens het "gevaar voor de democratie" en blablabla blablabla. Ondertussen verdedigt hij wel Salah Abdeslam, die medeplichtig is aan terroristische aanslagen waarbij meer dan honderd doden zijn gevallen. Tieners en twintigers werden bij de aanslagen levend opengesneden, de ogen uitgestoken, de tong uitgerukt en meer van dat lekkers. En toch ziet hij geen probleem in zijn handelswijze.

Het voorbeeld van Sven Mary illustreert het intellectuele keurslijf waar "links" inzit. Linksen kunnen absoluut niet buiten hun intellectuele lijntjes kleuren, hoe aberrant het resultaat van hun gedachtengang ook is. Dit maakt debatteren tijdverspilling: het komt er gewoon op aan om uw gelijk erdoor te drukken door zo veel mogelijk kiezers achter u te krijgen.

Discuss plz. Knuffels!
debateren wordt inderdaad vrijwel onmogelijk als jij bij voorbaat al een advocaat gaat afschieten omwille van wie hij verdedigt
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juni 2019, 21:46   #4
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 52.844
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
debateren wordt inderdaad vrijwel onmogelijk als jij bij voorbaat al een advocaat gaat afschieten omwille van wie hij verdedigt
Hij "schiet" hem af omdat hij enerzijds een politieke partij een groot gevaar vindt voor onze samenleving, en tegelijkertijd IS-tuig (met een waslijst aan doden op zijn geweten) doodleuk staat te verdedigen, desnoods tracht vrij te krijgen.
__________________
"Je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van de collaboratie is. (klik)" (Bruno De Wever - historicus)






Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juni 2019, 23:49   #5
Libro
Secretaris-Generaal VN
 
Libro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 mei 2007
Berichten: 44.853
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
debateren wordt inderdaad vrijwel onmogelijk als jij bij voorbaat al een advocaat gaat afschieten omwille van wie hij verdedigt
Dus zijn scheefgetrokken waardenkader stoort u niet?
__________________
Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides)
Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus
I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’
And I declared I would stop the motor of the world.
Libro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juni 2019, 18:25   #6
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht
Dus zijn scheefgetrokken waardenkader stoort u niet?
neen, niet echt
Herinner je die advocaat destijds die de rechten van een stuk tuig van de KKK verdedigde ?

Als advocaat dien je het recht van je cliënt te verdedigen, niet meer niet minder.
Een handelen van een dokter wordt toch ook niet in vraag gesteld ook al lapt hij een IS-er op nadat die neergemaaid is door de flikken.

Van scheefgetrokken kader is hier net geen sprake.

Nergens is er uiting dat dien advocaat de feiten an sich .van dat IS-crapuul goed praat.
En dat stuk tuig zal net zoals dat stuk tuig van de KKK zijn verdiende loon wel krijgen voor de FEITEN waarvoor hij schuldig bevonden wordt.

Kijk, niet iedere advocaat zal die taak genegen zijn _ deels al vanwege de publieke reactie _ maar als niemand dat op zich neemt dan zit ge pas met een serieus probleem en ondermijnt men de fundamenten van ons rechtssysteem.

Soms vraag ik me af of dat niet de bedoeling is van zulke reacties
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juni 2019, 19:04   #7
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht
De Franstaligen maken geweldig misbaar over de rol van Dries Van Langenhove bij de eedaflegging van vandaag. Daarbij vergeten ze gemakshalve, dat DVL democratisch verkozen is én dat het net hun acties zijn die het VB en co de wind in de zeilen geeft. Ik vraag me af of het eigenlijk nog wel zin heeft om met de "linkerzijde" te debatteren. Laat ik mijn standpunt illustreren met de Verzamelde Werken van Sven Mary.

Mary staat bekend voor zijn absolute afkeer van "extreem-rechts", "nationalisme", het Vlaams Belang e.a. wegens het "gevaar voor de democratie" en blablabla blablabla. Ondertussen verdedigt hij wel Salah Abdeslam, die medeplichtig is aan terroristische aanslagen waarbij meer dan honderd doden zijn gevallen. Tieners en twintigers werden bij de aanslagen levend opengesneden, de ogen uitgestoken, de tong uitgerukt en meer van dat lekkers. En toch ziet hij geen probleem in zijn handelswijze.

Het voorbeeld van Sven Mary illustreert het intellectuele keurslijf waar "links" inzit. Linksen kunnen absoluut niet buiten hun intellectuele lijntjes kleuren, hoe aberrant het resultaat van hun gedachtengang ook is. Dit maakt debatteren tijdverspilling: het komt er gewoon op aan om uw gelijk erdoor te drukken door zo veel mogelijk kiezers achter u te krijgen.

Discuss plz. Knuffels!
Nope, debatteren met Franstaligen ... Dat punt zijn we voorbij. Het is tijd om ze met de riek van ons erf te jagen nu.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juni 2019, 02:10   #8
cookie monster
Secretaris-Generaal VN
 
cookie monster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.455
Standaard

De verliezers van deze verkiezingen zijn net als kleine kindjes ,
gij moogt nie' bij ons clubke !!
__________________
C kie M nster
C U L'8'R WEIRDOGAToRS

I was born once , as an invasion of the bodysnatchers ,
but the doctor did get a brain-attack !! my name:

breedbandwurger 1967

Zoek alle berichten van cookie monster

Ik woon zelfs graag alleen

Geen kinderen hebben is een gemis ????

Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

cookie monster is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juni 2019, 11:47   #9
Libro
Secretaris-Generaal VN
 
Libro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 mei 2007
Berichten: 44.853
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
Nope, debatteren met Franstaligen ... Dat punt zijn we voorbij. Het is tijd om ze met de riek van ons erf te jagen nu.
Even terzijde. Van Peel zei in een interview, dat ze als parlementsvoorzitster komaf zou maken met de cultuur van tot drie uur 's nachts te vergaderen. Dat is dus wel een typisch Franstalige kwaal: die moeten palaveren en palaveren en palaveren terwijl Vlamingen meer to the point willen overleggen.
__________________
Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides)
Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus
I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’
And I declared I would stop the motor of the world.
Libro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juni 2019, 11:58   #10
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht
Even terzijde. Van Peel zei in een interview, dat ze als parlementsvoorzitster komaf zou maken met de cultuur van tot drie uur 's nachts te vergaderen. Dat is dus wel een typisch Franstalige kwaal: die moeten palaveren en palaveren en palaveren terwijl Vlamingen meer to the point willen overleggen.
dat op zich zou idd ook al een communautaire kwestie zijn.


maar ik blijf toch bij de oplossing met mijn riek.

Laatst gewijzigd door Anna List : 26 juni 2019 om 11:58.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juni 2019, 12:14   #11
Zeus
Europees Commissaris
 
Zeus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
Standaard

Ik heb in geen jaren nog een debat gezien. Noch in de media, noch in het parlement.

Politiek is het laatste decennium een loopgravenoorlog waarin beide kampen elkaar en de burger bestoken met slogans, debatfiches, halve waarheden en leugens.

Die loopgraven zijn alleen dermate comfortabel en lucratief, dat niemand die er in zit, er nog uit wil.

Debatteren, dat is voor het loopgravenvolkje het akelige niemandsland.
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan"
Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas"
Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

Laatst gewijzigd door Zeus : 26 juni 2019 om 12:16.
Zeus is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be