‘Crevits moet debat openen over hoofddoek op school’

[Zipper]

Crevits moet helemaal niks doen. Hoofddeksels zijn verboden binnen een school, dat was vroeger ook zo. En of dat nu hoedjes, petten of foulards zijn, is helemaal niet belangrijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Crevits moet helemaal niks doen. Hoofddeksels zijn verboden binnen een school, dat was vroeger ook zo. En of dat nu hoedjes, petten of foulards zijn, is helemaal niet belangrijk.

In bepaalde scholen van het katholieke net is een hoofddoek weldegelijk toegelaten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160504_02273563

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde scholen van het katholieke net is een hoofddoek weldegelijk toegelaten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160504_02273563

dat al die islamieten dan maar richting katholieke school gaan.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pure toogpraat. Onze wetten gelden voor iedere burger van dit land. Onverkort. Naar plichten, maar ook naar vrijheden en rechten.

Leer eens als democraat omgaan met verschil in mening. U wil het debat ontlopen door mensen in hun rechten te treffen. Dat lijkt me allesbehalve democratisch, eigenlijk zelfs intellectueel zwak.

Wie wordt er hier getroffen in hun rechten?
Als de wet zegt dat het niet mag is er geen ander echt.
En als de vrije scholen zeggen dat het wel mag is het daarom nog geen recht.
Feit is dat een duidelijke wet ontbreekt.
Weeral iets dus dat men blijvende heibel laat veroorzaken.
Bovendien als wij zeggen dat we die slaapmutsen niet willen; en wij zijn in de meerderheid (toch?); dan is het maar logisch dat die wet er klaar en duidelijk komt. Dat is toch wat het grondbeginsel van een democratie voorstelt. De meerderheid heeft steeds gelijk. In tegengesteld geval is het geen democratie meer maar wel een totalitair regime dat dus zijn voeten vaagt aan hetgeen zijn burgers vragen.
En het op zijn beloop laten is er bewust zijn voeten aan vagen om minderheden de vrije kans te geven om het hier naar de duivel te helpen.
Dus momenteel hebben wij een totalitair regime?.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde scholen van het katholieke net is een hoofddoek weldegelijk toegelaten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160504_02273563

Het katholiek net verkoopt dan ook met plezier zijn geest en integriteit om de islamieten aan hun kant te krijgen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het katholiek net verkoopt dan ook met plezier zijn geest en integriteit om de islamieten aan hun kant te krijgen.

Men krijgt inderdaad de indruk dat de katholieken willen fuseren met de islamieten. Een poging om niet tot ontbinding te moeten overgaan ?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Schiet er in ons land van die democratie ook nog maar iets over?

Of laten we die 'democratie' in het plaatje zetten zoals Plato het zag?

Plato was tegenstander van de democratie, omdat democratie volgens hem leidt tot dictatuur.



Ach, men doet maar, het zal mij uiteindelijk allemaal een worst wezen.

Of onze kinderen en kleinkinderen een goede toekomst tegemoet gaan als het allemaal meer en meer uit de hand loopt?

Mag ik daar aan twijfelen.

Met dank bij voorbaat.

Je twijfel aan de toekomst is heel terecht.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah maar da's logisch ook hé TREBRON als rechts die zekere evolutie _ die trouwens volledig vrije keuze is _ wou beknotten door enkel wat aan symptoombestrijding te gaan doen door absurde regeltjes ( met de duidelijk onderliggende boodschap ) te willen invoeren.

Volledig vrije keuze

[Universalia]

Misschien heeft er iemand de uitzending op Viceland tv (VICE) gezien waar enkele moslima's hun zegje deden over dat ze het in bepaalde gevallen moeilijk hadden in sommige Europese landen om aan een werk te geraken of daar bepaalde studies te doen.

Twee jonge moslima's (uit Frankrijk geloof ik) wilden zelfs studies aanvatten om chirurg/hartchirurg te worden.

Naar eigen zeggen van de juffrouwen hadden ze daar redelijk wat problemen mee, juist door het dragen van een hoofddoek om die studies te kunnen doen.

Ze merkten ook op dat er landen waren in Europa waar men dit niet zo op de korrel nam dat dragen van de hoofddoek. (Engeland)

Bij dat laatste denk je dan waarom ga je daar dan niet naartoe naar die landen en blijft u uit de landen waar u uw gading niet kan vinden gewoon weg?

Zien die katholieken op huidig ogenblik dat hun 'winkel' meer en meer aanhangers aan het verliezen is en wil men nieuw 'bloed' aantrekken?

Zoals ik al eerder wist te schrijven heb ik bij de huidige gang van zaken echt géén totaal goed oog.

Geschiedenis.

De Illuminati ontstonden toen de knapste koppen van Europa in het diepste geheim een samenleving zonder kerk en koning voorbereidden.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pure toogpraat. Onze wetten gelden voor iedere burger van dit land. Onverkort. Naar plichten, maar ook naar vrijheden en rechten.

Leer eens als democraat omgaan met verschil in mening. U wil het debat ontlopen door mensen in hun rechten te treffen. Dat lijkt me allesbehalve democratisch, eigenlijk zelfs intellectueel zwak.

Onzin.

Een democraat heeft de plicht zich te verzetten tegen hypocriete lieden die als enig doel hebben zichzelf te verrijken op de rug van anderen.

Ik stel voor dat jij 10 jaar gaat werken in het MO of Noord-Afrika. Het zal je verrijken, en immuun maken tegen de hypocriete verkrachting van de rechtsstaat.

Die rechtstaat werkt nl enkel binnen bepaalde grenzen, en één van die grenzen wordt bepaald door een maatschappelijke consensus.

Is die er niet, dan verdwijnt die rechtsstaat. En niet voor de eerste keer.

De lieden waarover wordt gesproken hebben het radicale schijt aan jouw regeltjes als het hen niet bevalt.

'Democratie' is geen uitvlucht voor totale lafheid en een bestaan als een angsthaas.

En de Vlaamse scholierenkoepel kan m'n kloten kussen. I don't give a fuck.

De realiteit is dat het niveau van het onderwijs sterk naar beneden gaat, en zij zijn daarmede voor verantwoordelijk.
Dat interesseert hen geen bal.

Het is de generatie 'Look, how special I am!'.

Op de vlaemsche mesthoop is een mier heel speciaal, en meer waard.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het debat moet niet geopend worden, het moet gesloten worden.
Er is nu al lang genoeg en veel genoeg over gezeverd.
De standpunten zijn gekend.
De democratische beslissing mag duidelijk zijn.

Graag een overzicht van de standpunten die de democratische beslissing heeft genomen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In 2014 verklaarde de Raad van State dat de SCHOLEN ZELF moeten beslissen wat te doen met dat hoofddoeken"probleem".
Crevits zegt zelf dat ze géén "schoonmoeder" over de scholen wil spelen.
Et alors ???

Bron ?

Heeft de Vlaamse regering deze uitspraak van de RvS bestendigt ? Gaat ze het hier bij laten en dit in een circulaire gieten ?

Hoe zit het met het Vlaams regeerakkoord ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Crevits moet helemaal niks doen. Hoofddeksels zijn verboden binnen een school, dat was vroeger ook zo. En of dat nu hoedjes, petten of foulards zijn, is helemaal niet belangrijk.

2 !!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Heeft de Vlaamse regering deze uitspraak van de RvS bestendigt ? Gaat ze het hier bij laten en dit in een circulaire gieten ?

Hoe zit het met het Vlaams regeerakkoord ?

Als elke school zelf een beleid mag voeren moet er geen circulaire komen. Dat zou net die vrijheid afnemen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als elke school zelf een beleid mag voeren moet er geen circulaire komen. Dat zou net die vrijheid afnemen.

Als iedereen zijn eigen vrijheid neemt is er geen democratie.
Democratie heeft als doelstelling een maatschappij te ordenen en een leefbaar geheel te maken via opgelegde regels door verkozen bestuur.
Maar ik stel wel vast dat minderheden democratie willen gebruiken om hun doelstellingen te bereiken.
Zulkdanig handelen is een afwijkende totalitaire benadering van wat democratie betekent.
Of durft er iemand hier beweren dat wanorde scheppen een democratische doelstelling is?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Crevits moet helemaal niks doen. Hoofddeksels zijn verboden binnen een school, dat was vroeger ook zo. En of dat nu hoedjes, petten of foulards zijn, is helemaal niet belangrijk.

Eén van onze buren is leraar: in zijn school was en is het normaal dat leerlingen in klas géén hoofddeksel dragen.
Allerlei symbolen zijn niet toegelaten: de énig juiste werkwijze is vanaf de éérste poging onmiddellijk optreden.
Jongeren willen DUIDELIJKE taal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Onzin.

Een democraat heeft de plicht zich te verzetten tegen hypocriete lieden die als enig doel hebben zichzelf te verrijken op de rug van anderen.

Ik stel voor dat jij 10 jaar gaat werken in het MO of Noord-Afrika. Het zal je verrijken, en immuun maken tegen de hypocriete verkrachting van de rechtsstaat.

Die rechtstaat werkt nl enkel binnen bepaalde grenzen, en één van die grenzen wordt bepaald door een maatschappelijke consensus.

Is die er niet, dan verdwijnt die rechtsstaat. En niet voor de eerste keer.

De lieden waarover wordt gesproken hebben het radicale schijt aan jouw regeltjes als het hen niet bevalt.

'Democratie' is geen uitvlucht voor totale lafheid en een bestaan als een angsthaas.

En de Vlaamse scholierenkoepel kan m'n kloten kussen. I don't give a fuck.

De realiteit is dat het niveau van het onderwijs sterk naar beneden gaat, en zij zijn daarmede voor verantwoordelijk.
Dat interesseert hen geen bal.

Het is de generatie 'Look, how special I am!'.

Op de vlaemsche mesthoop is een mier heel speciaal, en meer waard.

Korte repliek:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Onzin.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Maar ik stel wel vast dat minderheden democratie willen gebruiken om hun doelstellingen te bereiken.
Zulkdanig handelen is een afwijkende totalitaire benadering van wat democratie betekent.

Waarom dan wel?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bij dat laatste denk je dan waarom ga je daar dan niet naartoe naar die landen en blijft u uit de landen waar u uw gading niet kan vinden gewoon weg?

Als we deze suggestie een beetje ernstig nemen denk ik dat de wereldwijde migratiebewegingen snel zullen vertiendubbelen. Weet je zeker dat dit is wat je wil?

[epicurist_dirk]

Hoeveel rechtbanken te lande en EU hebben nu al duidelijke standpunten ingenomen wat betreft de hoofddoek. En steeds komt het terug, is het niet op school het is op het werk enz. >>> omdat de islam en zodoende hun aanhang onze wetten en regels weigert te aanvaarden, ze de uitspraken van onze rechtbanken verwerpen. Ze van oordeel zijn dat alleen de islam wetten en regels tellen.

Wat dus resulteert dat ze niet thuishoren in onze maatschappij omdat ze weigeren onze wetten en regels te aanvaarden, onze waarden en normen misbruiken om hun Sharia wetten in onze humane maatschappij te wringen.

Om zo stapsgewijs steeds meer de Sharia in onze regio als wetgevende macht te settelen. Zelfs moslimbroeder soenniet Erdogan zou hier al willen controleren….

Het is niet zomaar en hoofddoek >>> zoals het Arafad hoofddoek is het een strijders hooftdoek dat verkondigt als we kunnen doden we alle anders denkend....Zoals ze al 1400 jaar doen