Basisinkomen - Pagina 2

jump in the box · 25 augustus 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een tijd geleden was er een "forumsessie met politici" met mr. Basisinkomen..

Conclusie : het systeem is eigenlijk een middel om de "loonkost" drastisch te verlagen,maar helaas op basis wat in feite een pyramidesysteem is. De enige mogelijkheid om het te financieren is het uitbreiden van casino's en andere goksystemen
zodat de staat aan voldoende inkomsten zou kunnen geraken, waarbij het ook zaak is voor de regering om de export van de goedkoop geproduceerde produkten te verkopen.

Kortom :het is een systeem waarbij de profijten exclusief voor de ondernemers zijn en alle economische risiko's voor de staat, die bovendien in een onzekere positie geraakt
wat betreft de belastingsinkomsten.

Nog even geduld en we zijn van de ondernemers af...
En niet alleen van de profiterende...

En dan krijgen we natuurlijk een heilstaat.

Kodo Kodo · 25 augustus 2012, 19:54

De verzorgingsstaat is onbetaalbaar.

Met een basisinkomen zou echter iedereen wat steun in de rug krijgen op een manier die niet fraudegevoelig is, werkgelegenheid en ondernemen zou bevorderen, en vooral: goedkoop is.

Want onderwijs dat de burgers zelf met hun basisinkomen bekostigen, zou maar half zo duur zijn als wat de overheid daar nu voor uitgeeft, en dat geldt voor vrijwel alle onderdelen van de betuttelingsstaat. Zwartwerk zou niet meer mogelijk zijn. Arbeid zou goedkoop zijn. En iedereen zou willen werken.

Tenzij je een basisinkomen voor iedereen verwart met een minimumloon of bestaansminiumum. Een basisinkomen hoeft niet in het bestaansminimum te voorzien, natuurlijk, want je mag er bovenop WERKEN.

Kodo Kodo · 25 augustus 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jump in the box

Nog even geduld en we zijn van de ondernemers af...
En niet alleen van de profiterende...

En dan krijgen we natuurlijk een heilstaat.

De profiterende 'ondernemers' zijn de fondsbeheerders die in alle productieve bedrijven de winsten gaan afromen ten behoeve van de banken. En de banken hebben die macht dankzij roverheidsingrijpen, in de eerste en tweede plaats:

- het bestaan van een centrale bank;
- het bestaan van een wettig besteelmiddel, in casu de euro.

Kodo Kodo · 25 augustus 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een tijd geleden was er een "forumsessie met politici" met mr. Basisinkomen..

Conclusie : het systeem is eigenlijk een middel om de "loonkost" drastisch te verlagen,maar helaas op basis wat in feite een pyramidesysteem is.

Politici? Tja, het is alsof je de mafia zou raadplegen over de vraag of misdaadbestrijding een goede zaak is.

25 augustus 2012, 19:54	#22
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	De verzorgingsstaat is onbetaalbaar. Met een basisinkomen zou echter iedereen wat steun in de rug krijgen op een manier die niet fraudegevoelig is, werkgelegenheid en ondernemen zou bevorderen, en vooral: goedkoop is. Want onderwijs dat de burgers zelf met hun basisinkomen bekostigen, zou maar half zo duur zijn als wat de overheid daar nu voor uitgeeft, en dat geldt voor vrijwel alle onderdelen van de betuttelingsstaat. Zwartwerk zou niet meer mogelijk zijn. Arbeid zou goedkoop zijn. En iedereen zou willen werken. Tenzij je een basisinkomen voor iedereen verwart met een minimumloon of bestaansminiumum. Een basisinkomen hoeft niet in het bestaansminimum te voorzien, natuurlijk, want je mag er bovenop WERKEN. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”