Vrouwen en relaties: zuiver opportunisme

[Demper]

Het is opvallend hoe vrouwen een man uitkiezen op basis van geld en rijkdom.

Het is tijd om dit taboe te doorbreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het is opvallend hoe vrouwen een man uitkiezen op basis van geld en rijkdom.

Het is tijd om dit taboe te doorbreken.

Toch van alle tijden en algemeen bekend dat bepaalde vrouwen op die manier handelen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch van alle tijden en algemeen bekend dat bepaalde vrouwen op die manier handelen.

Algemeen bekend?
Zeer zeker niet.

Er zijn nog steeds hopen mannen die zich laten rollen via een echtscheiding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Algemeen bekend?
Zeer zeker niet.

Er zijn nog steeds hopen mannen die zich laten rollen via een echtscheiding.

Die "hopen mannen" moeten dan maar een goede advocaat onder de arm nemen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die "hopen mannen" moeten dan maar een goede advocaat onder de arm nemen.

Jeff Bezos van Amazon werd voor de helft gepluimd.

Kan zo een rijke man dan geen goede advocaat onder de arm nemen?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het is opvallend hoe vrouwen een man uitkiezen op basis van geld en rijkdom.

Het is tijd om dit taboe te doorbreken.

Zelfde met mannen op basis van uiterlijk en seks.

[TV-verslaafde]

De hypocrisie hieromtrent stoort mij mateloos. Op dat vlak zijn vrouwen gewoon niet eerlijk.

[TV-verslaafde]

En dan die geveinsde verontwaardiging altijd.

Okay, jij bent de baas wat gaan we doen, Mevrouw...

Neen, jij moet dat bepalen. Ja zeg, het hoeft allemaal niet als we het zo gaan spelen.

[Blue Sky]

Niet onlogisch. Vrouwen hebben doorgaans een kinderwens en willen dat hun kinderen later niets tekort komen. Een man met geld is dan ook een uitstekende garantie op een goede toekomst voor haar nakomelingen.

Soms blijven ze bij die man, als ze willen kunnen ze ook gewoon scheiden en dan gaan ze met een deel van zijn rijkdom lopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Niet onlogisch. Vrouwen hebben doorgaans een kinderwens en willen dat hun kinderen later niets tekort komen. Een man met geld is dan ook een uitstekende garantie op een goede toekomst voor haar nakomelingen.

Soms blijven ze bij die man, als ze willen kunnen ze ook gewoon scheiden en dan gaan ze met een deel van zijn rijkdom lopen.

De vrouw valt hier dan niets te verwijten. Zo zit de wetgeving nu eenmaal in elkaar als je in gemeenschap van goederen trouwt. Ik denk echter dat veel rijken voor een huwelijkscontract kiezen, zodanig dat de rijkdom niet zomaar wegvloeit.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vrouw valt hier dan niets te verwijten. Zo zit de wetgeving nu eenmaal in elkaar als je in gemeenschap van goederen trouwt. Ik denk echter dat veel rijken voor een huwelijkscontract kiezen, zodanig dat de rijkdom niet zomaar wegvloeit.

https://www.demorgen.be/tv-cultuur/t...U6fRNpF1Io4Zw1

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Jeff Bezos van Amazon werd voor de helft gepluimd.

Kan zo een rijke man dan geen goede advocaat onder de arm nemen?

Die waren getrouwd zonder contract van nog voor hij rijk is geworden.

Trouwens, hij had duidelijk wel een goeie advocaat, hij is er vanaf geraakt met 35 miljard, das duidelijk minder dan de helft dan wat ie heeft, en hij was duidelijk in fout

[Guinevere]

Zeg, een vrouw mag tegenwoordig precies niets meer kosten. 't moet allemaal gratis... Ik hoor een sos spreken.

Denk aan alle opofferingen van de vrouw in haar leven: carrière, lichaam, me-time en het grootste kado voor de man: zijn nageslacht.

Natuurlijk heeft ze minder of geen geld op' t einde van de dag, en natuurlijk gaat ze haar deel van de man opeisen bij een scheiding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

https://www.demorgen.be/tv-cultuur/t...U6fRNpF1Io4Zw1

En? Ik verneem niets over het stelsel waaronder hun huwelijk werd afgesloten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zeg, een vrouw mag tegenwoordig precies niets meer kosten. 't moet allemaal gratis... Ik hoor een sos spreken.

Denk aan alle opofferingen van de vrouw in haar leven: carrière, lichaam, me-time en het grootste kado voor de man: zijn nageslacht.

Natuurlijk heeft ze minder of geen geld op' t einde van de dag, en natuurlijk gaat ze haar deel van de man opeisen bij een scheiding.

Verduidelijk ook eens voor iedereen wat "haar deel" overeenkomstig de islamitische wet betekent...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Ik verneem niets over het stelsel waaronder hun huwelijk werd afgesloten.

Mevrouw is eensklaps 16 miljoen dollar rijker dankzij de scheiding van Musk. Geen slecht business plan lijkt me.

[Het Verzet]

Och jong, vrouwen. 't Is gelijk stoelen, als ge der ni opzit, staan ze in de weg

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het is opvallend hoe vrouwen een man uitkiezen op basis van geld en rijkdom.

Het is tijd om dit taboe te doorbreken.

Het is misschien gewoon tijd dat gij zelf probeert om dergelijke rijkdom te verzamelen zodat gij zelf van die situatie kan beginnen profiteren.

[Hypochonder]

D

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verduidelijk ook eens voor iedereen wat "haar deel" overeenkomstig de islamitische wet betekent...

Ik zal misschien beginnen met verduidelijken wat scheiden volgens de islamitische wet betekent? Tip: is geen makkie, hoor.