BELGISCHE HOLEBI'S VOORTAAN BIJ WET SUPERIEUR AAN HETERO'S (als het aan Di Rupo ligt) - Pagina 3

Xenophon · 11 mei 2012, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Sorry to tell you...
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=EE3PAS8R

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

And sorry to tell you...
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=EE3PAS8R
‘Wie zichzelf als heteroseksueel ziet, maar in onze psychologische tests een duidelijke aantrekking voor mensen van de eigen sekse toonde, voelt zich bedreigd door homo's en lesbiennes,' concludeert Ryan, ‘omdat die hen confronteren met gevoelens waar ze zelf mee worstelen.'

Ik zie die testen niet, waarom staan die er niet bij?

Ik bedoel maar, "onze testen hebben uitgewezen dat..." is nogal arbitrair.

Ratatosk · 11 mei 2012, 16:10

Holebi = Homo, lesbisch en biseksueel

dus een homo heterus valt onder de nieuwe wetgeving. Anderzijds zeg je gewoon dat je biseksueel bent. Ze kunnen een biseksueel toch moeilijk betichten van homohaat.

De schoofzak · 11 mei 2012, 17:10

Ik zou toch eens willen vragen aan de homo-niet-vrienden (om een vriendelijker woord dan homo-haters te gebruiken), wat zij er tegen hebben dat iemand anders homo is.

Het doet toch geen pijn als je te weten zou komen dat je buurman of buurvrouw een homoseksuele relatie heeft?
Het geeft je toch geen nadeel, mocht hij/zij op het gemeentehuis eens mag gaan zeggen hoe graag hij/zij zijn/haar lief wel ziet; en dat zoiets dan 'huwelijk' genoemd zou worden ?
De ene hetero is voorstander van af en toe eens anaal te gaan; de andere niet. Toch net hetzelfde: wat een ander doet, dan kan jou toch niet schelen.

Zolang alles gaat tussen instemmende volwassenen.

Eén argument ken ik al, zelfs al begrijp i het niet: je godsdienst verbiedt het. Wat ik dan verder niet begrijp, dat die mensen niet alleen door god of allah gestraft moeten worden na hun dood, maar ook 'hier en nu' reeds ...

Ratatosk · 11 mei 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou toch eens willen vragen aan de homo-niet-vrienden (om een vriendelijker woord dan homo-haters te gebruiken), wat zij er tegen hebben dat iemand anders homo is.

Het doet toch geen pijn als je te weten zou komen dat je buurman of buurvrouw een homoseksuele relatie heeft?
Het geeft je toch geen nadeel, mocht hij/zij op het gemeentehuis eens mag gaan zeggen hoe graag hij/zij zijn/haar lief wel ziet; en dat zoiets dan 'huwelijk' genoemd zou worden ?
De ene hetero is voorstander van af en toe eens anaal te gaan; de andere niet. Toch net hetzelfde: wat een ander doet, dan kan jou toch niet schelen.

Zolang alles gaat tussen instemmende volwassenen.

Eén argument ken ik al, zelfs al begrijp i het niet: je godsdienst verbiedt het. Wat ik dan verder niet begrijp, dat die mensen niet alleen door god of allah gestraft moeten worden na hun dood, maar ook 'hier en nu' reeds ...

Daarover gaat het niet. Het gaat erom dat je bij een aanvaring met een holebi zwaarder gestraft kan worden. Bij heterofoob geweld geldt dit echter niet. En hoe gaat men homofob geweld kwalificeren? Stel je maakt ruzie met een onbekende en de politie komt langs, opeens beschuldigt die onbekende je van homofoob geweld. Hoe ga je u er tegen kunnen verdedigen?

subocaj · 11 mei 2012, 17:26

Ik vind zelfs dat al onze politici anaal mogen genomen worden door een rol prikkeldraad.

Ratatosk · 11 mei 2012, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik vind zelfs dat al onze politici anaal mogen genomen worden door een rol prikkeldraad.

De ultieme droom van Di Rupo.

Travis66 · 11 mei 2012, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Daarover gaat het niet. Het gaat erom dat je bij een aanvaring met een holebi zwaarder gestraft kan worden. Bij heterofoob geweld geldt dit echter niet. En hoe gaat men homofob geweld kwalificeren? Stel je maakt ruzie met een onbekende en de politie komt langs, opeens beschuldigt die onbekende je van homofoob geweld. Hoe ga je u er tegen kunnen verdedigen?

Maak u geen zorgen, de bewijslast ligt bij de tegenpartij.

Fieseler · 11 mei 2012, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Daarover gaat het niet. Het gaat erom dat je bij een aanvaring met een holebi zwaarder gestraft kan worden. Bij heterofoob geweld geldt dit echter niet. En hoe gaat men homofob geweld kwalificeren? Stel je maakt ruzie met een onbekende en de politie komt langs, opeens beschuldigt die onbekende je van homofoob geweld. Hoe ga je u er tegen kunnen verdedigen?

Simpel...
Je draait de polies van dienst een tong en beweert bij hoog en bij laag dat je ook een bruinwerker bent...

Travis66 · 11 mei 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou toch eens willen vragen aan de homo-niet-vrienden (om een vriendelijker woord dan homo-haters te gebruiken), wat zij er tegen hebben dat iemand anders homo is.

Het doet toch geen pijn als je te weten zou komen dat je buurman of buurvrouw een homoseksuele relatie heeft?
Het geeft je toch geen nadeel, mocht hij/zij op het gemeentehuis eens mag gaan zeggen hoe graag hij/zij zijn/haar lief wel ziet; en dat zoiets dan 'huwelijk' genoemd zou worden ?
De ene hetero is voorstander van af en toe eens anaal te gaan; de andere niet. Toch net hetzelfde: wat een ander doet, dan kan jou toch niet schelen.

Zolang alles gaat tussen instemmende volwassenen.

Eén argument ken ik al, zelfs al begrijp i het niet: je godsdienst verbiedt het. Wat ik dan verder niet begrijp, dat die mensen niet alleen door god of allah gestraft moeten worden na hun dood, maar ook 'hier en nu' reeds ...

Ik kan niet anders denken dan dat mensen van dat standpunt geen vertrouwen hebben in hun god.

Cynara Cardunculus · 11 mei 2012, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

sommige zullen deze discriminatie dus anders moeten lezen en plots zullen ze het rechtvaardig vinden als moslimbasher.
Mijn stelling wordt nu al bewezen op het hoogste wetgevend niveau.

bedoel je nu dat men ook levenslang krijgt als men een hetero-vrouw vermoordt omwille van haar geaardheid?

Fieseler · 11 mei 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou toch eens willen vragen aan de homo-niet-vrienden (om een vriendelijker woord dan homo-haters te gebruiken), wat zij er tegen hebben dat iemand anders homo is.

Het doet toch geen pijn als je te weten zou komen dat je buurman of buurvrouw een homoseksuele relatie heeft?
Het geeft je toch geen nadeel, mocht hij/zij op het gemeentehuis eens mag gaan zeggen hoe graag hij/zij zijn/haar lief wel ziet; en dat zoiets dan 'huwelijk' genoemd zou worden ?
De ene hetero is voorstander van af en toe eens anaal te gaan; de andere niet. Toch net hetzelfde: wat een ander doet, dan kan jou toch niet schelen.

Zolang alles gaat tussen instemmende volwassenen.

Eén argument ken ik al, zelfs al begrijp i het niet: je godsdienst verbiedt het. Wat ik dan verder niet begrijp, dat die mensen niet alleen door god of allah gestraft moeten worden na hun dood, maar ook 'hier en nu' reeds ...

Ik weet niet wat de homo-vrienden (om eens een vriendelijker woord te gebruiken dan homo-fiel) hebben tegen mensen die de gemiddelde homo als een doodgewone burger wil behandelen.
Ik heb zo de indruk dat die "homo's zijn doodgewoon"-attitude voor de homo's een ware straf is.
De "Kijk allen hier, ik schmink mij, draag een rrrrroooze rokje en doe een pruik aan, ga als een stoephoer, gedraag mij als een verwijfde slet en nog neemt niemand aanstoot aan mij" is blijkbaar een helse ervaring voor die gasten...een ervaring die ze graag zouden bestraft zien....en zeker geconnoteerd met "homofobie"....

Ik weet dat dit sommige homo's erg pijn gaat doen maar zelfs in die zin zijn ze niet uniek.
De "ik doe er alles aan om op te vallen maar sta toch niet in het middelpunt van de balangstelling" is van alle tijden en alle sexen...sorry boy's and girls...aandachtshoeren vind je overal

De goegemeente is al lang zo ver dat zij homo's als doodgewoon beschouwen. De goegemeente trekt zijn schouders eens op en gaat over tot de orde van de dag. Nu de homo's nog.

11 mei 2012, 16:10	#42
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.374	Holebi = Homo, lesbisch en biseksueel dus een homo heterus valt onder de nieuwe wetgeving. Anderzijds zeg je gewoon dat je biseksueel bent. Ze kunnen een biseksueel toch moeilijk betichten van homohaat. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

11 mei 2012, 17:10	#43
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Ik zou toch eens willen vragen aan de homo-niet-vrienden (om een vriendelijker woord dan homo-haters te gebruiken), wat zij er tegen hebben dat iemand anders homo is. Het doet toch geen pijn als je te weten zou komen dat je buurman of buurvrouw een homoseksuele relatie heeft? Het geeft je toch geen nadeel, mocht hij/zij op het gemeentehuis eens mag gaan zeggen hoe graag hij/zij zijn/haar lief wel ziet; en dat zoiets dan 'huwelijk' genoemd zou worden ? De ene hetero is voorstander van af en toe eens anaal te gaan; de andere niet. Toch net hetzelfde: wat een ander doet, dan kan jou toch niet schelen. Zolang alles gaat tussen instemmende volwassenen. Eén argument ken ik al, zelfs al begrijp i het niet: je godsdienst verbiedt het. Wat ik dan verder niet begrijp, dat die mensen niet alleen door god of allah gestraft moeten worden na hun dood, maar ook 'hier en nu' reeds ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 mei 2012, 17:26	#45
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Ik vind zelfs dat al onze politici anaal mogen genomen worden door een rol prikkeldraad.