PS minister wil radicale groeperingen verbieden

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben daar niet zo zeker van, tenslotte zijn moslims "gelovigen." En gelovigen compenseren hun twijfels tot fanatisme. Ik zie daar de drogreden niet in.

Compenseren volgens u ALLE gelovigen - moslims inbegrepen - hun twijfels tot fanatisme?

[Flippend Rund]

Laten we niet vergeten dat in de ogen van Milquet een partij als het VB ook een extemistische groepering is. Het begint met Sharia4Belgium, en waar eindigt het?

Voor de rest krijgt die onnozele bende veel te veel aandacht van de media.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Laten we niet vergeten dat in de ogen van Milquet een partij als het VB ook een extemistische groepering is. Het begint met Sharia4Belgium, en waar eindigt het?

Voor de rest krijgt die onnozele bende veel te veel aandacht van de media.

Een zeer in het oog springende samenwerking. Uiterst opmerkelijk.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Laten we niet vergeten dat in de ogen van Milquet een partij als het VB ook een extemistische groepering is. Het begint met Sharia4Belgium, en waar eindigt het?
Voor de rest krijgt die onnozele bende veel te veel aandacht van de media.

Volgens Joëlle Milquet begint het uiteraard met Sharia4Belgium en is het evident dat de VB nu eindelijk definitief onder de extremistische groeperingen hoort. De N-VA is voor haar een mantelorganisatie van Neo-Nazi's, die het VB verlaten hebben omdat deze partij te slap werd bevonden. Ze vindt ook dat De Wever sinds zijn dieetkuur steeds meer op Goebbels trekt en maatregelen zonder verwijl genomen dienen te worden. Ze bestudeert nu ernstig het afzinkscenario, dat door de krant Le Soir in 2007-2008 voorgesteld werd.

Daar waar het duidelijk is dat alle Vlamingen Nazi's en racisten zijn, verkeren er onder de moslims veel gematigden en daarmee moet men rekening houden uit humanitaire overwegingen. Zelfs bij Sharia4Belgium zijn er talrijke medestanders die het bruutweg bloederig afslachten van apostaten (zij die zich afwenden van de Islam en zich bekeren tot een andere godsdienst) afwijzen en de voorkeur geven aan een professioneel psychologisch begeleid vertrekspuitje in een steriele omgeving.

Een en ander maakt het vinden van een redelijk compromis moeilijk. Dit schijnt minder het geval te zijn met de extremistische Vlaamse strekkingen dan met de zeer vrome godsdienstige groeperingen.

[zonbron]

Vlaanderen kiest voor V.B. Cordon Sanitaire (kôr-dô sä-n -târ) (Frans)

Vlaanderen kiest voor NVA

Sharia4belgium een waardige partij

Zie hier hoe de socialisten en zogenaamde liberalen de oeroude techniek van 'verdeel en heers' beheersen.

Rest enkel nog de hamvraag; of tevens de leiding van deze zogenaamde pro-Vlaamse 'bewegingen' hun naïeve Vlaamse schaapjes op ingenieuze wijze misleid hebben ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik las 'gozer' en stelde me Joelle Milquet voor. Zoek haar maar eens op op google.

'Vozer' klinkt meer passend voor Milquet

[CLAESSENS Joris]

Ik ben principieel tegen het verbieden van eender welke mening.
Er zijn wetten genoeg om zonder dit ook de uitwassen aan te pakken.

Ik vind persoonlijk dat wie vindt dat alle niet moslims of alle Belgen of alle leden van het koningshuis of ... op de bodem van de zee thuishoren met een steen rond hun nek dat hardop moeten kunnen zeggen.

Wat ze niet mogen is zeggen, hé jullie daar, waar wachten jullie op om die kemels af te maken ?! Dat is aanzetten tot geweld en is altijd al strafbaar geweest. Zoals trouwens aanzetten tot eender welke misdaad of criminaliteit...
Wat ze ook niet mogen is het zelf in de praktijk brengen van misdaden en criminaliteit.
Maar om dat aan te pakken is het echt niet nodig de democratie overboord te zetten en meningen te verbieden...

Zulke voorstellen komen echt meestal van socialisten.
Mao, Adolf, Stalin, Moureaux en nu ook ...

[Stingray]

Ik denk dat de staat vooral veel schrik heeft dat het vroeg of laat tot een opstand gaat komen en dus nu inderhaast een wet in mekaar knutselt zoals de anti-terrorismewetten in de VS, waar ze éénder wie op éénder welk moment kunnen oppakken zonder ook maar enige geldige reden of enige vorm van proces.

Er zijn wetten genoeg om crimineel gedrag aan te pakken.

Democratie en rechtstaat ? Ja zolang je aan de kant van de macht staat.

[Flippend Rund]

België een vrij land... zolang je maar netjes binnen de pas loopt.

Wat almaar duidelijker wordt is hoezeer de scheiding tussen politiek en gerecht in België een lachertje is. Het gerecht in België kan NIETS voor elkaar brengen... tenzij er politieke druk achter zit. Dan gaat het ineens allemaal uiterst vlot en efficiënt, en moet er blijkbaar ook niet te hard gekeken worden naar de wet.

Dan kunnen gerechtelijke onderzoeken ineens zeer vlot getorpedeerd worden -- zie operatie Kelk. Dan kunnen mensen die Verkeerde Dingen zeggen ineens zeer vlot politiek geliquideerd worden -- zie Frans Wymeersch. Dan kan vrijheid van meningsuiting ineens zeer vlot in de prullemand vliegen -- zie Sharia4Belgium. Dan kan een gevangenisstraf van 10 jaar blijkbaar zeer vlot voor onbepaalde duur verlengd worden -- zie Trabelsi.

Feitelijk moeten we die clowns van Sharia bijna dankbaar zijn voor de onprettige waarheden die ze aan de oppervlakte brengen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die clowns zijn al bij verschillende moskee,s geweigerd.

Interessant.

Heb je daar meer concrete info over?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

'hoe hoger de hekken hoe gekker de gekken aan welke kant van het hek?'

Dat lijkt me tonggymnastiek voor West-Vlamingen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben daar niet zo zeker van, tenslotte zijn moslims "gelovigen." En gelovigen compenseren hun twijfels tot fanatisme. Ik zie daar de drogreden niet in.

Er zijn wel meer gelovigen.

VB-ers bijvoorbeeld zijn vaak ook gelovigen. Groenen ook. Zelfs nogal wat N-VA-ers zijn gelovigen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En wat wilt die gozer precies bereiken met het verbieden van dat soort groeperingen?

Het is niet omdat een of andere minister zegt dat bepaalde groepen moeten verdwijnen, dat ze dan ook daadwerkelijk verdwijnen.

2


De boodschapper neerschieten helpt meestal niet veel. Men zou beter iets doen aan de voedingsbodem van zulke gedachtegoed. Armoede en angst tegen gaan dus.