Antivaccers krijgen dik ongelijk

[Rudy]

De Broeders van Liefde in Beernem zullen nog veel werk hebben.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat een onzin zeg ,gaat hier duidelijk over mensen die WEL gevaccineerd zijn,je moet gewoon eerlijk kijken nar cijfers die je KAN vergelijken

Dat is toch van de pot gerukt?

Maar bon vanmorgen hebben ze al laten weten dat deze middag 29 mensen gaan sterven.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Misschien eens vragen aan iemand die ervoor gestudeerd heeft?

Gestudeerd voor wat?

Hij heeft virologie gestudeerd: de studie van virussen en hun eigenschappen.

Hij is helemaal niet beter gekwalificeerd om cijfers te interpreteren dan tal van personen die niets met virologie te maken hebben.

[Mambo]

Vandaag in de krant.
Besmettingen stijgen
Wat lager
Besmettingen dalen.

Och...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Misschien eens vragen aan iemand die ervoor gestudeerd heeft?

Aan veearts Van Gucht bijvoorbeeld?

[fox]

Nu ja, de narrative is bepaald en die is dat de vaccins werken. De waarheid is op zich niet echt relevant. Wat relevant is is wat men vertelt en men is klaarblijkelijk op zoek naar een uitweg uit de lockdown. Eentje waarbij ze hun gezicht niet verliezen. Daarbij hoort deze narrative.

[parcifal]

Even kijken wat een statisticus ervan vindt?

Door Bart Mesure :
https://twitter.com/BartMesuere/stat...10240615038977

Hier zien we een duidelijke en indrukwekkende daling van 10-20 overlijdens per dag bij de 85+'ers die te linken valt aan de vaccinatiecampagne. Het inzetten van onze eerste schaarse vaccins in deze kwetsbare groep lijkt dus een goede en impactvolle keuze te zijn geweest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Even kijken wat een statisticus ervan vindt?

Wel, wat moeten we daar dan van vinden ? Dat het gros van de slachtoffers ENKEL MAAR van WZC kwam, en we gans die poespas in gans de maatschappij VOOR NIKS hebben gedaan ? Want blijkbaar volstaat het om ENKEL MAAR de WZC te vaccineren, wat 25% voorstelt van de 85+, en het aantal doden bij 85+ daalt met 60% (dat zelf het gros uitmaakt van de totale sterfte).

Met andere woorden, gans dit covid gedoe was puur enkel en alleen een WZC affaire ?

Daarentegen, ik moet iets terugnemen. Ik dacht dat de vaccinatie campagne in de WZC dus meer dan een maand geduurd had, maar eigenlijk was het geklonken op 2 weken. Dus, ja, de bijhorende daling kan ook op 2 weken komen als het overlijden heel strikt een vaste tijd na besmetting komt zonder spreiding. Het blijft eigenaardig dat er geen spreiding meer is door overlijden: men overlijdt na de vaccinatie campagne dus strikt 6 weken na het niet-spuitje gehad te hebben, maar goed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu ja, de narrative is bepaald en die is dat de vaccins werken. De waarheid is op zich niet echt relevant. Wat relevant is is wat men vertelt en men is klaarblijkelijk op zoek naar een uitweg uit de lockdown. Eentje waarbij ze hun gezicht niet verliezen. Daarbij hoort deze narrative.

Ah, ja zo bekeken, is het natuurlijk niet dom.

En ja, die vaccins werken ook wel. Maar men doet nu alsof het mirakelmiddelen zijn. Je kan onmogelijk 60% mensen beschermd hebben door 25% bejaarden te hebben gevaccineerd die bovendien niet eens in dezelfde groep zitten,.... tenzij die WZC de hoofdleveranciers van alle doden geweest zijn die ganse tijd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, wat moeten we daar dan van vinden ?

We moeten daarvan vinden dat er in een duidelijk afgebakende groep een onmiskenbaar vaccinatie-effect te zien is.

En dat Marc Van Ranst dus niet fout zat met zijn tweet van gisteren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We moeten daarvan vinden dat er in een duidelijk afgebakende groep een onmiskenbaar vaccinatie-effect te zien is.

Nee dat weten we niet. Er kunnen andere redenen zijn opdat de 85+ plots minder dood gaan. We hebben die daling ook gezien na de eerste golf.

Men kan helemaal niet die daling van 60% in mortaliteit op 85+ specifiek toeschrijven aan 25% vaccineren van de 85+ groep.

Het kan evengoed zijn dat 85+ het minder lang volhouden op IC en de overblijvers van de piek van november ondertussen allemaal dood zijn. Misschien schakelt men ze na een zekere tijd uit, en werden de laatsten uitgeschakeld 2 weken geleden, waardoor er nu geen meer zijn die men kan uitschakelen.

ALS het zo is dat je 60% minder doden hebt door 25% te vaccineren, maar wel in WZC, dan wil dat zeggen dat WZC de hoofdmoot van de doden voor zich nemen, en dan is al het gemaatregel gewoon schandalig geweest, want niet eens voor de gemiddelde 85+ers, maar ENKEL maar voor WZC, waar die maatregelen uiteraard geen invloed hadden.

En als we het hebben over de groep van 85+ in zijn geheel, kan een effect van 60% nooit voortkomen uit een vaccinatie van slechts 25%. Dat kan daaraan bijdragen, maar de fractie daarvan weten we niet, en het moet een minderheidsbijdrage zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De eerste resultaten van het vaccineren in WZC zijn verbluffend

Bron https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgdhp

Antivaxers van 85+

Het gaat over het nut voor jonge mensen en het feit dat dit een 6-maandelijks spuitje wordt voor de rest van je leven, die ze maar om het jaar gaan kunnen geven.

Het is al van in november vorig jaar gestaag aan het dalen en ondertussen zijn de zwakke 85 plussers opgebruikt of immuun, die vullen 90% van de rusthuizen.

Het vaccin zal daar wel mee geholpen hebben dus hebben we een gigantische daling van 30 naar 20 dode 85-plussers per dag. Daarvoor hebben we het allemaal gedaan mensen, 1 jaar lockdown, nog een jaar om zeker te zijn, blijvende mondmaskers en shit, en dan 2 keer per jaar een booster voor de rest van ons leven.

OMFG

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Even kijken wat een statisticus ervan vindt?

Door Bart Mesure :
https://twitter.com/BartMesuere/stat...10240615038977

10-20 overlijdens per dag in een reeds dalende trend, is dat hetgeen we bereikt hebben na een jaar lockdown en wachten op vaccins?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

10-20 overlijdens per dag in een reeds dalende trend, is dat hetgeen we bereikt hebben na een jaar lockdown en wachten op vaccins?

Alleen jammer dat we die daling niet gaan zien in de totale sterfte. Die worden nu plots vervangen door andere doodsoorzaken dan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De eerste resultaten van het vaccineren in WZC zijn verbluffend

Bron https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgdhp

Prima, dan kunnen nu het normale leven hervat worden en alle overbodige, TIJDELIJKE noodmaatregelen opgeheven worden?
Of toch niet?
Is het nog te vroeg misschien?
Moet spindokter van ranst daar zijn zegen voor geven?
Ze hebben anders nog genoeg cijfertjes en smoezen achter de hand om de tijdelijke noodmaatregelen te blijven aanhouden.
Want cijfers liegen toch niet, die worden enkel gemanipuleerd.
Eerder zou het normale leven hervat kunnen worden als we braaf de maatregelen zouden volgen maar de stoute mensen gehoorzaamden niet alhoewel iedereen met een nutteloos mondmasker liep.
De volgende wortel voor de snuit was als we eenmaal een verlossend vaccin hadden, dan kon het normale leven hervat worden.
NIET dus.
Maar toen muteerde het stoute virus en daarvoor zou het vaccin dan weer niet werken dus moesten we voorzichtig blijven en de noodmaatregelen blijven volgen.
Dan werd de voorwaarde om normaal te mogen leven dat eerst 70% vd bevolking gevaccineerd moest worden - maar dan zullen ze weer afkomen met een andere smoes en cijfertjes om de maatregelen te kunnen blijven afdwingen zoals tot nogtoe het geval was.
Verbijsterend dat sommigen deze oplichting nog steeds niet willen (kunnen?) inzien.

Pro-vaxxers willen blijkbaar geen terugkeer naar het normale leven, zij willen gelijk hebben.
Voor kritische mensen, die onterecht antivaxxers blijven genoemd worden, is gezondheid en afbraak van verworven rechten wel een serieuze zaak en geen kleuter wedstrijdje wie gelijk heeft.

Intussen lacht de politiek in hun vuistje over de imbecielen die hen steunen en gelijk geven waardoor ze de hoax kunnen blijven rekken, nog wat miljarden schulden kunnen bijmaken (die ze uiteraard nog komen halen om de economie, die ze zelf vernietigden, te 'herstellen') en het hervatten van het normale leven kunnen blijven saboteren.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is toch van de pot gerukt?

Maar bon vanmorgen hebben ze al laten weten dat deze middag 29 mensen gaan sterven.

29 gevaccineerde mensen

Stop toch met jullie onzin ,bijna geen corona doden BOVEN de 80 jaar ,omdat deze gevaccineerd zijn ,das de enige waarheid

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Alleen jammer dat we die daling niet gaan zien in de totale sterfte. Die worden nu plots vervangen door andere doodsoorzaken dan.

Natuurlijk gaan we dan niet zien, er is zelfs een ondersterfte. En nu komen ze af hoe goed die vaccins wel werken, het is om peteut van te worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De eerste resultaten van het vaccineren in WZC zijn verbluffend

Bron https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgdhp

Alweer een tegenslag voor de tegenstanders van onder andere de vaccinaties.

[De schoofzak]

Veel ijveraars verdragen geen nieuws dat ingaat tegen hun dada.
En zijveraars verdragen dat nog veel minder.

Zijveraars zijn de combinatie van ijveraars, zeveraars en zeikers.

Overigens is Van Ranst nog altijd arts.
En Van Gucht dierenarts. Virussen zijn amper leven, maar staan wel "dichter" bij de dieren dan bij de mens.

Op politiek vlak vertrouw ik Van Ranst aan 0,0 procent, maar als wetenschapper wel 100 procent.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De eerste resultaten van het vaccineren in WZC zijn verbluffend

Bron https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgdhp

Fake news!