Het Frans moet als een verplichte taal op school afgeschaft worden - Pagina 5

Snerror · 6 april 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

het frnas is een lelijke taal, dan liever Frans, Esperanto of zelfs Letzemburgisch !

Grapjas

captain jack · 6 april 2011, 13:42

Waarom binnen die Germaanse talen blijven denken? Het is toch beter van als tweede taal een Romaanse taal te nemen? Frans legt de basis voor andere belangrijke talen (bv. Spaans), maar het heeft meer betrekking op onze alledaagse leefwereld.

In het hoger onderwijs is het niets anders als Engels. Ge moet een beetje debiel zijn om tegen het einde van uw schoolcarrière niet met Engels overweg te kunnen. Met het Frans daarentegen...

roger verhiest · 6 april 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Akkoord, Frans afschaffen. Maar dan Duits in de plaats, die taal is veel belangrijker economisch gezien. Of gaat Frans leren om respect voor onze landgenoten? Na 180 jaar nog steeds niet begrepen?

De officiële EU "taalpolitiek" promoot "veeltaligheid" in de betekenis dat men ook aandacht moet besteden aan de "kleinere" talen. Zo is het de officiële taalonderwijsregel in Duitsland dat men verplicht als 2de taal het Engels volgt
en als derde taal de keuze heeft tussen nog een "internationale taal" of de taal van het dichtstgelegen buurland (Duitsland heeft 10 buurlanden, waar samen

( andere talen gesproken worden & bovendien hebben ze nog een "binnelandse eigen volkstaal nl. het Kasjoebisch !)

In de praktijk werkt de officiêle 22-taligheid van de EU met 2 "werktalen " nl. het Frans en het Engels niet, het systeem om al deze talen binnen de kortste tijd getolkt hebben volgens de huidige werkwijze is hopeloos. Het vertalen
via een internationale eenvoudige "brugtaal" zoals het Esperanto zou al een grote besparing en een grotere efficiëntie met zich meebrengen.

Wat we intussen absoluut moeten verdedigen is de wenselijkheid van een grote taaldiversiteit in "ons" Europa en dus ook een zo groot mogelijke vrijheid van keuze om vreemde talen te leren (niet noodzakelijk europese).

Immersieonderwijs zou overigens pas effectief zijn indien van toepassing van in de kribbe en/of kleuterklas & dan nog (de taalgevoeligheid wordt bij de mens gevormd vanaf de leeftijd van 10 maanden..)

Stel dat binnen de EU er een staat "Verenigde Lage Landen" zou bestaan met
5 "nationale talen" te weten : het Nederlands, het Frans, het Duits, het Fries
& het Letzemburgisch .. zou het dan niet absoluut logisch zijn indien men
ipv het Engels minstens één van de andere "nationale talen" zou aanleren op school, eventueel ruimte latend om het engels of een andere Internationale taal te leren als derde taal ?

CyberpunX · 6 april 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Akkoord, Frans afschaffen. Maar dan Duits in de plaats, die taal is veel belangrijker economisch gezien.

In vergelijking met Frans is de aanwezigheid van Duits op een gemiddelde belgische werkvloer onbestaand.

Snerror · 6 april 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Waarom binnen die Germaanse talen blijven denken? Het is toch beter van als tweede taal een Romaanse taal te nemen? Frans legt de basis voor andere belangrijke talen (bv. Spaans), maar het heeft meer betrekking op onze alledaagse leefwereld.

In het hoger onderwijs is het niets anders als Engels. Ge moet een beetje debiel zijn om tegen het einde van uw schoolcarrière niet met Engels overweg te kunnen. Met het Frans daarentegen...

Ik denk niet Germaans/Romaans of wat dan ook. Ik denk economisch, aangezien dat hier blijkbaar het enige is wat telt als je naar onze ministers luistert. Normaal gezien zou ik denken van de taal te leren uit respect voor onze landgenoten, maar als het respect niet langs 2 kanten komt, zeker na 180 jaar, hoeft het voor mij ook niet meer.

Kapitein Nemo · 6 april 2011, 14:11

Ik zou het een goede zaak vinden als Frans niet langer verplicht was, maar een keuze naast het Duits en het Spaans voor de taalrichtingen. Er is maar één taal waar men tegenwoordig nog vaak mee in contact komt en dat is het Engels. Dat is ook de reden waarom het Frans van de Vlamingen vandaag achteruit gaat en het Engels steeds beter wordt.

Los daarvan vind ik ook niet dat onze kinderen Frans moeten leren, terwijl het Franstalig onderwijs ervoor kiest om geen Nederlands te onderwijzen, tenzij als keuzevak. Dat getuigt eigenlijk enkel van een slavenmentaliteit.

Snerror · 6 april 2011, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De officiële EU "taalpolitiek" promoot "veeltaligheid" in de betekenis dat men ook aandacht moet besteden aan de "kleinere" talen. Zo is het de officiële taalonderwijsregel in Duitsland dat men verplicht als 2de taal het Engels volgt
en als derde taal de keuze heeft tussen nog een "internationale taal" of de taal van het dichtstgelegen buurland (Duitsland heeft 10 buurlanden, waar samen

( andere talen gesproken worden & bovendien hebben ze nog een "binnelandse eigen volkstaal nl. het Kasjoebisch !)

In de praktijk werkt de officiêle 22-taligheid van de EU met 2 "werktalen " nl. het Frans en het Engels niet, het systeem om al deze talen binnen de kortste tijd getolkt hebben volgens de huidige werkwijze is hopeloos. Het vertalen
via een internationale eenvoudige "brugtaal" zoals het Esperanto zou al een grote besparing en een grotere efficiëntie met zich meebrengen.

Wat we intussen absoluut moeten verdedigen is de wenselijkheid van een grote taaldiversiteit in "ons" Europa en dus ook een zo groot mogelijke vrijheid van keuze om vreemde talen te leren (niet noodzakelijk europese).

Immersieonderwijs zou overigens pas effectief zijn indien van toepassing van in de kribbe en/of kleuterklas & dan nog (de taalgevoeligheid wordt bij de mens gevormd vanaf de leeftijd van 10 maanden..)

Stel dat binnen de EU er een staat "Verenigde Lage Landen" zou bestaan met
5 "nationale talen" te weten : het Nederlands, het Frans, het Duits, het Fries
& het Letzemburgisch .. zou het dan niet absoluut logisch zijn indien men
ipv het Engels minstens één van de andere "nationale talen" zou aanleren op school, eventueel ruimte latend om het engels of een andere Internationale taal te leren als derde taal ?

We kijken toch altijd naar onze Duitse vrienden als het om beleid gaat? Waarom dan niet in deze?

Bergerac · 6 april 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

In vergelijking met Frans is de aanwezigheid van Duits op een gemiddelde belgische werkvloer onbestaand.

Al gehoord van makro, bayer, basf,bosch,wuerth,mercedes, audi, heidelberg cement, aldi, lidl,thyssen krupp, siemens enz....enz... Allemaal hebben ze hier grote vestigingen; bij de Betriebsführung moet ge niet afkomen met uw frans

Zipper · 6 april 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bergerac

Al gehoord van makro, bayer, basf,bosch,wuerth,mercedes, audi, heidelberg cement, aldi, lidl,thyssen krupp, siemens enz....enz... Allemaal hebben ze hier grote vestigingen; bij de Betriebsführung moet ge niet afkomen met uw frans

Makro is wel Nederlands.

captain jack · 6 april 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk niet Germaans/Romaans of wat dan ook. Ik denk economisch, aangezien dat hier blijkbaar het enige is wat telt als je naar onze ministers luistert. Normaal gezien zou ik denken van de taal te leren uit respect voor onze landgenoten, maar als het respect niet langs 2 kanten komt, zeker na 180 jaar, hoeft het voor mij ook niet meer.

Economisch gezien is Chinees interessanter.

Bert Deckers · 6 april 2011, 14:53

Citaat:

N-VA wijst Van Aelst terecht: "Discussie niet aan de orde"

N-VA heeft "zeer veel begrip" voor de analyse van haar nieuwste lid Vic Van Aelst dat het Engels voor de meeste Vlamingen de laatste decennia de facto de tweede taal is geworden, zoals ook voor de Franstaligen en de meeste Europeanen. Daaruit concluderen dat het Frans niet meer mag worden onderwezen, doet de partij niet. "Meertaligheid is een belangrijke troef. Die discussie is dus niet aan de orde", luidt het bij de partijwoordvoerder.

Strafpleiter Van Aelst lanceerde vandaag het voorstel om de Franse les in het Vlaamse onderwijs af te schaffen en te vervangen door het Engels. Zijn partij meent dat er kan worden gediscussieerd over de vraag of het Engels dan wel het Frans de tweede onderwijstaal moet zijn. Daarover heeft iedereen het volste recht op zijn overtuiging, stelt de woordvoerder. De partij wijst er nog op dat in een groot deel van de scholen van het Franstalig onderwijs het Engels al veel langer de tweede taal is en niet het Nederlands. (belga/sps)

Snerror · 6 april 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Economisch gezien is Chinees interessanter.

Ook goed.

Bergerac · 6 april 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Makro is wel Nederlands.

Duits

Snerror · 6 april 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bergerac

Duits

Idd, nu wel.
Het bedrijf is opgezet door de Nederlandse Steenkolen Handelsvereniging (SHV). Per 1 januari 1998 heeft SHV de Europese Makro's verkocht aan de Duitse METRO Group, eigenaar van onder andere Mediamarkt.

CyberpunX · 6 april 2011, 15:39

Van Aelst bedoelde dus wel degelijk frans verbieden:

Citaat:

Daaruit concluderen dat het Frans niet meer mag worden onderwezen, doet de partij niet. "Meertaligheid is een belangrijke troef. Die discussie is dus niet aan de orde", luidt het bij de partijwoordvoerder.

bgf324 · 6 april 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Met Frans én Engels kom je nog veel verder...

En met het Chinees, Russisch, Arabisch etc. nog veel meer. Maar moeten we echt alle irrelevante talen leren?

Ga naar Rusland, Polen, Turkije, Verweggistan, ... en spreek de mensen daar aan. Als die een beetje geëduceerd zijn kunnen die je helpen met een mondje vol Engels. Als ze ooit een woord Frans gehoord zouden hebben, het zou me ten zeerste verbazen.

Voedt ieder kind ter wereld op in:
- Zijn moedertaal. Het niveau van het Nederlands is hier echt veel te laag (ook ik ben slachtoffer van dit laks beleid)
- 1 universele taal. Al van zeer jonge leeftijd moet men kinderen deze taal aanleren, zodat het bijna een 2de moedertaal wordt. opties: Engels, Esperanto

Amon_Re · 6 april 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Franstaligen die zo reageren, ken ik goed. Het zijn Franstaligen die in het algemeen alleen Frans kennen. Ik laat ze zeveren.

Zulk volk is te min om op te reageren idd

Amon_Re · 6 april 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mag dat Spaans zijn i.p.v. Duits?

Nein!

Amon_Re · 6 april 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Talen volgens belang.

Eerst Chinees (baihua), dan Hindi...

Als negende taal krijg je dan Frans.

Maar die zou ik overslaan om Japans te leren.

Chinees zit idd in de lift, al enkele jaren, net als Russisch

Amon_Re · 6 april 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bergerac

tuurlijk, de jeugd heeft niets anders te doen. laat ze dan tenminste kiezen, niet iedereen heeft trouwens een talenknobbel.

Laten we hen dan ook kiezen voor wetenschappen, fysica, wiskunde... niet iedereen heeft nu eenmaal een rekenknobbel of andere knobbels.
/sarcasme

Iedereen kan talen leren als men wilt.

Bekijk resultaten enquête: Het frnas moet als een verplichte taal op school in Vlaanderen afgeschaft worden
ja	61	49,59%
nee	62	50,41%
Aantal stemmers: 123. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 april 2011, 13:42	#82
captain jack Gouverneur Geregistreerd: 26 mei 2008 Berichten: 1.160	Waarom binnen die Germaanse talen blijven denken? Het is toch beter van als tweede taal een Romaanse taal te nemen? Frans legt de basis voor andere belangrijke talen (bv. Spaans), maar het heeft meer betrekking op onze alledaagse leefwereld. In het hoger onderwijs is het niets anders als Engels. Ge moet een beetje debiel zijn om tegen het einde van uw schoolcarrière niet met Engels overweg te kunnen. Met het Frans daarentegen...

6 april 2011, 14:11	#86
Kapitein Nemo Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 februari 2007 Berichten: 717	Ik zou het een goede zaak vinden als Frans niet langer verplicht was, maar een keuze naast het Duits en het Spaans voor de taalrichtingen. Er is maar één taal waar men tegenwoordig nog vaak mee in contact komt en dat is het Engels. Dat is ook de reden waarom het Frans van de Vlamingen vandaag achteruit gaat en het Engels steeds beter wordt. Los daarvan vind ik ook niet dat onze kinderen Frans moeten leren, terwijl het Franstalig onderwijs ervoor kiest om geen Nederlands te onderwijzen, tenzij als keuzevak. Dat getuigt eigenlijk enkel van een slavenmentaliteit.