Samusocial - hoe Pascale Peraita (PS) het land plundert

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij zal er eens goed mogen opzitten waarschijnlijk en misschien is ze op dat gebied zeer getalenteerd ?

't is in elk geval een schoon konijn. Maar over haar talenten waar jij over spreekt heb ik jammer genoeg geen informatie vanuit eerste hand.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

't is in elk geval een schoon konijn. Maar over haar talenten waar jij over spreekt heb ik jammer genoeg geen informatie vanuit eerste hand.

Zie jij een andere reden waarom dat mens zoveel mag verdienen en waarom hij zo voor haar in de bres springt ?
In een andere draad las ik dat het zelfs niet stopt met die 192.000 euro maar dat ze nog bonussen krijgt, waarvan het bedrag nog groter is dan het toploon wat ze verdient. Ik weet niet of het waar is , maar het zou me in ieder geval niet verwonderen.

[WetIsWet]

Met zo'n regering heb je geen oppositie nodig ...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Met zo'n regering heb je geen oppositie nodig ...

Als de N-VA ooit aan de macht komt , moet ze het lef hebben om met het verleden schoon schip te maken door een aantal politieke processen te voeren tegen dit soort heerschappen. En zoals je misschien wel weet, politieke misdrijven komen voor assisen.

[KoLoS]

Eigenaardig toch: in "Politics" geen woord over de uitzetting in St Joost ten Nood

die manne staan op straat omdat de directrice van SS in een ocmw-huis zit

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...708def0d922a32

Samusocial is een in Brussel gevestigde VZW.
Haar doel is hulp te bieden aan de meest hulpbehoevenden (aide aux personnes en grande précarité sociale). Daklozen dus.

Daarvoor trekt ze subsidies op.

Je kan je afvragen wat de zin is van het bestaan van zo'n VZW in een land vol OCMW's.

simpel é, politici te vriend houden wil zeggen = belastingsgeld in uw zakken.
en durft er niet over klagen é, dat is populistisch (het volk is niet populair meer).

[KoLoS]

omdat de directrice van ps is moet ze 35% van haar loon afstaan aan de PS

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als de N-VA ooit aan de macht komt , moet ze het lef hebben om met het verleden schoon schip te maken door een aantal politieke processen te voeren tegen dit soort heerschappen. En zoals je misschien wel weet, politieke misdrijven komen voor assisen.

Dat zie ik nooit gebeuren in dit land.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zie ik nooit gebeuren in dit land.

Aan de snelheid waarmee het gerecht hier werkt, lijkt het me onbegonnen werk inderdaad. Dan hebben we meer posthume uitspraken dan wat anders.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...708def0d922a32

Samusocial is een in Brussel gevestigde VZW.
Haar doel is hulp te bieden aan de meest hulpbehoevenden (aide aux personnes en grande précarité sociale). Daklozen dus.

Daarvoor trekt ze subsidies op.

Je kan je afvragen wat de zin is van het bestaan van zo'n VZW in een land vol OCMW's.

Een inspectie laat zien dat er alle ruimte is om te leven op kosten van de belastingbetaler:

- topsalaris van de PS-ss-ter van zo'n kleine 200.000 euro (zonder melding te maken van de andere 'gebruikelijke' voordelen) om daklozen te laten opvangen
- totaal gebrek aan de wijze waarop medewerkers verloond wordn (graai dus maar)
- vragen omtrent de opportuniteit van een aantal premies die worden toegekend; bonussen dus, in de sociale sector van de daklozenhulp
- een reis van 30 personen naar Alicante van 16 tot 23 juni, waaronder een factuur van 4.690 €
- een betaling door Samusocial van 25.000 € aan "Médecins du Monde", waarvan niemand weet waartoe die diende; voor hetzelfde wegsluizen van gelden naar vrienden; 'wait a minute!' het gaat om de opvang van daklozen in Brussel
- toekennen van kontrakten zonder de voorziene procedures te volgen (bevoordelen van vrienden, famillie, ...)
- structuur waarin 1 miljoen euro pj wordt toegekend voor verwarming zonder dat uitgaven moeten worden verantwoord, en met zelfs de mogelijkheid dat bedrag een tweede keer te trekken via andere weg

Pascale Peraita (PS) zal allicht binnenkort het OCMW in Brussel leiden, wegens diensten aan het land.

200.000 euro per jaar om enkele maanden te werken en de rest in de zakken te laten verdwijnen, niet slecht. Maar misschien nog niet in de top tien.

Heel zeker niet in de top 10 maar heel zeker met de linkse gedachte.
En dan nog in een sociale woning wonen ook. Schaamteloos zijn ze.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...708def0d922a32

Samusocial is een in Brussel gevestigde VZW.
Haar doel is hulp te bieden aan de meest hulpbehoevenden (aide aux personnes en grande précarité sociale). Daklozen dus.

Daarvoor trekt ze subsidies op.

Je kan je afvragen wat de zin is van het bestaan van zo'n VZW in een land vol OCMW's.

Een inspectie laat zien dat er alle ruimte is om te leven op kosten van de belastingbetaler:

- topsalaris van de PS-ss-ter van zo'n kleine 200.000 euro (zonder melding te maken van de andere 'gebruikelijke' voordelen) om daklozen te laten opvangen
- totaal gebrek aan de wijze waarop medewerkers verloond wordn (graai dus maar)
- vragen omtrent de opportuniteit van een aantal premies die worden toegekend; bonussen dus, in de sociale sector van de daklozenhulp
- een reis van 30 personen naar Alicante van 16 tot 23 juni, waaronder een factuur van 4.690 €
- een betaling door Samusocial van 25.000 € aan "Médecins du Monde", waarvan niemand weet waartoe die diende; voor hetzelfde wegsluizen van gelden naar vrienden; 'wait a minute!' het gaat om de opvang van daklozen in Brussel
- toekennen van kontrakten zonder de voorziene procedures te volgen (bevoordelen van vrienden, famillie, ...)
- structuur waarin 1 miljoen euro pj wordt toegekend voor verwarming zonder dat uitgaven moeten worden verantwoord, en met zelfs de mogelijkheid dat bedrag een tweede keer te trekken via andere weg

Pascale Peraita (PS) zal allicht binnenkort het OCMW in Brussel leiden, wegens diensten aan het land.

200.000 euro per jaar om enkele maanden te werken en de rest in de zakken te laten verdwijnen, niet slecht. Maar misschien nog niet in de top tien.

Al dat geklooi onder hoede van Yvan Mayeur, toekomstig burgemeester van Brussel. De PS-er die het salaris van 200.000 euro maar een normaal loontje vormt voor de bazin van een vzwtje. Socialisten = synoniem voor corruptir en, gegraai.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Al dat geklooi onder hoede van Yvan Mayeur, toekomstig burgemeester van Brussel. De PS-er die het salaris van 200.000 euro maar een normaal loontje vormt voor de bazin van een vzwtje. Socialisten = synoniem voor corruptir en, gegraai.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Heel zeker niet in de top 10 maar heel zeker met de linkse gedachte.
En dan nog in een sociale woning wonen ook. Schaamteloos zijn ze.

Als het op graaien aankomt kennen socialisten geen schaamte.

[Conscience]

Pascale Pereita, ontslagen in 2001 wegens zware fout: afwending van fondsen

http://archives.lesoir.be/bruxelles-...23-Z0QMNY.html

Bruxelles Directrice éjectée, personnel en grève Crise de nerfs au Samu social
CLAEYS,JANINE

Page 22

Vendredi 23 février 2001



Bruxelles Directrice éjectée, personnel en grève Crise de nerfs au Samu social

Pascale Peraita reçoit son préavis pour faute grave. Le personnel la soutient, pendant que les administrateurs se disputent et que les ministres songent �* l'avenir du Samu, en charge de l'aide aux sans-abri.




JANINE CLAEYS
Dès l'annonce du licenciement de Pascale Peraita, directrice du Samu social, les travailleurs sont repartis en grève. Ils n'apprécient pas l'arrivée du «codirecteur» Alain Haselwood. Au conseil d'administration, certains ont fait entendre des voix discordantes, et le collège de la Commission communautaire française (Cocof) tente de confier le Samu au secteur public. Quelle journée dans le ciel des sans-abri!

La semaine dernière, les travailleurs avaient obtenu diverses améliorations financières et sociales. Un point restait en suspens: le sort du codirecteur. Allait-on le laisser codiriger avec Mm e Peraita, ou créer une nouvelle ASBL chargée de rechercher des fonds pour le Samu? Le mécénat lui est indispensable: 4,5 millions sont récoltés par an, il en faudrait plus.

Mardi, un conflit a éclaté entre Pascale Peraita - reconnue et appréciée par le personnel - et les administrateurs. D'après Alain Bartholomeeusen, président de l'ASBL, elle aurait «avoué» avoir reçu un don d'une synagogue, et l'aurait utilisé comme rémunération supplémentaire aux travailleurs.



«Le comité

de direction

ne se réunit

pratiquement jamais»



Il s'agit l�* d'une façon de procéder légalement interdite, explique Alain Bartholomeeusen. Un détournement de fonds. Plusieurs d'entre nous auraient aimé trouver une solution, mais Mm e Peraita nous a signifié qu'elle ne voyait pas pourquoi il fallait régulariser puisque personne ne le savait...

Face �* cette nouvelle grève, les administrateurs feront appel �* une équipe de bénévoles! Et les grévistes ne seront pas payés. Mais �* l'intérieur même du conseil d'administration, tout le monde n'est pas d'accord. Le Dr Renaud Tockert proteste: Le comité de direction ne se réunit pratiquement jamais. Le conseil d'administration n'est pas convoqué de manière formelle. Le 15 décembre, la décision a été prise d'engager le codirecteur, un investissement de plus de 3 millions. Moins de la moitié des membres du CA étaient présents!

Le D r Tockert affirme encore que depuis deux mois, Pascale Peraita est poussée �* la démission par des moyens d'intimidation: Pour parler de cette prétendue «faute grave», Pascale Peraita a agi sous la protection du trésorier de l'ASBL, et après en avoir informé le comptable. Cela s'est passé devant plusieurs témoins.

Par ailleurs, Alain Hutchinson, secrétaire d'Etat bruxellois chargé de l'aide sociale, a ouvert pour la Cocof des négociations avec les autres pouvoirs subsidiants du Samu, pour voir dans quelle mesure ils sont prêts �* s'engager dans une nouvelle structure du Samu.

[the_dude]

zeg simplisten : de ps en die andere partij zijn GEEN socialisten é. Dat is net hetzelfde als de nazi binnen de nva. 't is niet omdat het in of niet in de naam zit dat die personen dat ideeëngoed belichamen. Wie een klein beetje opgelet heeft de afgelopen decennia kan enkel beslissen dat we van liberaal naar ultra liberaal evolueren binnen onze maatschappij. Er is nog weinig socialistisch aan gans ons bestel.

[freespirit]

Ik heb de thread hier nu pas geopend en ik kan enkel maar zeggen dat je niet alles moet geloven dat in de media komt. Het geval Peraita is een schoolvoorbeeld van hoe ze iemand in een slecht daglicht kunnen zetten, ik noem dit regelrechte 'volksverlakkerij'. Ik zeg dit omdat ik het een beetje ken op het Brusselse OCMW en ik ken de dame ook in kwestie (zij het oppervlakkig, maar dat is hier niet van belang). Men spreekt over een brutto jaarloon van 190.000 euro, maar de media vergeten er bij te zeggen dat dit inclusief haar onkostenvergoedingen is (die zij effectief ook moet maken omwille van de inhoud van haar job) en dat ook de werkgeversbijdrage daarin vervat zit. Als we die twee zaken abstraheren komen we nog uit op een bruto-jaarwedde van hooguit 100.000 euro, als we dit naar netto abstraheren (hoogste belastingsschijf) dan komen we uit op hooguit 40.000 �* 45.000 euro netto per jaar, dat maakt in het beste geval een loon van 4.000 euro per maand.

Ik geef toe dat dit objectief genomen niet weinig is, maar als je dan weet dat zij verantwoordelijk is voor tientallen werknemers en honderden 'klanten' (daklozen en sociaal zwakkeren) en dat zij bovendien weken van 80 �* 90 uren draait, dan kom je uit op een goed doorsnee loon van 2000 euro in de maand voor 38 of 40 uren werk in de week (dus een normale bediendenjob). Als je dan weet dat de gemiddelde fabrieksarbeider bij Ford Genk met wat anciënniteit ca. 2200 euro in de maand netto in zijn pollen heeft, dan valt het 'schandalig' hoge loon van Peraita toch weer wat te relativeren.

Zelfde onterechte polemiek met dat huis van het OCMW dat ze kan huren, dit is helemaal niet goedkoop of gratis. Hiervoor betaalt ze een marktconforme huurprijs van bijna 1200 euro per maand, gebaseerd op haar 'hoge' inkomen etc. Tevens gaat zij verhuizen, vermits zij bestuurslid is van het OCMW Brussel kan zij er niet blijven wonen, maar ze is dit nog maar recent en uiteraard moet ze ook de tijd krijgen om te verhuizen.

Kortom, de media heeft zich in heel deze affaire van zijn kleinste kant laten zien (ook de zogenaamde kwaliteitspers). Het is normaal dat mensen die niet op de hoogte zijn van de werkelijke financiële situatie van Mevr. Peraita hier verbolgen op reageren, het is erger dat bepaalde media dit bewust aanstoken. Vanuit bepaalde hoek merk ik volksmennerij, enkele 'krachten' hebben het bewust op de ondergraving van deze dame in het bijzonder en het OCMW Brussel (en de Brusselse PS) in het algemeen gemund en men laat geen kas onbenut om de media hierin te bespelen. Ik heb zelfs de indruk dat er in bepaalde pers diverse 'NVA-mollen' zitten. Dit om allerhande redenen.

Voor je het vraagt, neen, ik ben geen PS'er, verdien zelfs niet mijn brood in Brussel en heb geen belangen bij het OCMW, Samusocial of een andere organisatie. Ik ben enkel geïnteresseerd in de waarheid en in deze zaak werd ze fameus geweld aangedaan.

Tot slot wil ik bemerken dat al die 'schreeuwers' hier blijkbaar niet reageren dat sportlieden �* la Vincent Kompany miljoenen per jaar verdienen om tegen een simpel balletje te trappen. Ook voor de media is sport blijkbaar een heilige koe waarvan de 'goden' tienduizenden euro's per week betaald mogen worden, zelfs als de clubs in schulden zitten en op kap van de gemeenschap teren. Dat de 'klagers' hier, die in deze zaak niet gehinderd worden door enige kennis van zaken, daar eens hun pijlen op gaan richten !

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik heb de thread hier nu pas geopend en ik kan enkel maar zeggen dat je niet alles moet geloven dat in de media komt. Het geval Peraita is een schoolvoorbeeld van hoe ze iemand in een slecht daglicht kunnen zetten, ik noem dit regelrechte 'volksverlakkerij'. Ik zeg dit omdat ik het een beetje ken op het Brusselse OCMW en ik ken de dame ook in kwestie (zij het oppervlakkig, maar dat is hier niet van belang). Men spreekt over een brutto jaarloon van 190.000 euro, maar de media vergeten er bij te zeggen dat dit inclusief haar onkostenvergoedingen is (die zij effectief ook moet maken omwille van de inhoud van haar job) en dat ook de werkgeversbijdrage daarin vervat zit. Als we die twee zaken abstraheren komen we nog uit op een bruto-jaarwedde van hooguit 100.000 euro, als we dit naar netto abstraheren (hoogste belastingsschijf) dan komen we uit op hooguit 40.000 �* 45.000 euro netto per jaar, dat maakt in het beste geval een loon van 4.000 euro per maand.

Onzin 192 000 bruto, zelf met patronale bijdrage zit je aan 135 000 + dus nog allerlei extra legale voordelen zoals een goedkope woning . Dat is trouwens een 5000 netto.

Ik geef toe dat dit objectief genomen niet weinig is, maar als je dan weet dat zij verantwoordelijk is voor tientallen werknemers en honderden 'klanten' (daklozen en sociaal zwakkeren) en dat zij bovendien weken van 80 �* 90 uren draait, dan kom je uit op een goed doorsnee loon van 2000 euro in de maand voor 38 of 40 uren werk in de week (dus een normale bediendenjob). Als je dan weet dat de gemiddelde fabrieksarbeider bij Ford Genk met wat anciënniteit ca. 2200 euro in de maand netto in zijn pollen heeft, dan valt het 'schandalig' hoge loon van Peraita toch weer wat te relativeren.

En dat is nu klinklare onzin. Enkele tientallen werknemers is niks qua grootte, klanten zeker al niet. Die uren betwijfel ik ten zeerste misschien als je reistijd ed meetelt maar dat doet niemand.


Laat het me zo stellen in de prive zou deze NOOIT iets gelijkaardig vinden.

Zelfde onterechte polemiek met dat huis van het OCMW dat ze kan huren, dit is helemaal niet goedkoop of gratis. Hiervoor betaalt ze een marktconforme huurprijs van bijna 1200 euro per maand, gebaseerd op haar 'hoge' inkomen etc. Tevens gaat zij verhuizen, vermits zij bestuurslid is van het OCMW Brussel kan zij er niet blijven wonen, maar ze is dit nog maar recent en uiteraard moet ze ook de tijd krijgen om te verhuizen.

Marktconform is onzin, zoek jij maar een een centraal nieuw goed en groot genoeg huis voor die prijs in centrum brussel.



Probleem is dat er niet enkel sprake is van deze verloning maar ook schimmige boehouding en allemaal met belastingsgeld, DAT is onaanvaardbaar.

Zeg me trouwens eens de bedoeling van deze tientallen aparte verenigingen gefinancieerd door overheidsgeld?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin 192 000 bruto, zelf met patronale bijdrage zit je aan 135 000 + dus nog allerlei extra legale voordelen zoals een goedkope woning . Dat is trouwens een 5000 netto.

En dat is nu klinklare onzin. Enkele tientallen werknemers is niks qua grootte, klanten zeker al niet. Die uren betwijfel ik ten zeerste misschien als je reistijd ed meetelt maar dat doet niemand.

Laat het me zo stellen in de prive zou deze NOOIT iets gelijkaardig vinden.

Marktconform is onzin, zoek jij maar een een centraal nieuw goed en groot genoeg huis voor die prijs in centrum brussel.

Probleem is dat er niet enkel sprake is van deze verloning maar ook schimmige boehouding en allemaal met belastingsgeld, DAT is onaanvaardbaar.

Zeg me trouwens eens de bedoeling van deze tientallen aparte verenigingen gefinancieerd door overheidsgeld?

U gaat me niet vertellen dat een top-leidinggevende in een privébedrijf minder verdient. Het is niet omdat men in de 'sociale sector' werkt, dat men daarom zelf in de goot moet liggen. Ik kan u vertellen dat het OCMW Brussel (spreek me niet specifiek uit over de bewuste vereniging, want daar heb ik geen weet van) een transparantere boekhouding heeft dan de meeste privé-bedrijven. De verslagen van zowel de OCMW-raad als de Raad van Bestuur zijn overigens publiek te raadplegen, dus twijfelaars mogen daar altijd gebruik van maken van dat recht.

Het is nu eenmaal een taak van de overheid om zich ook met daklozenopvang en armenzorg bezig te houden, dat we daar belastingen voor betalen is niet meer dan normaal. Dat is nu eenmaal 'solidariteit'. Helaas komt die onder invloed van onze Amerikaanse en Engelse 'vrienden' serieus onder druk te staan, dit opgepikt door de rechts-populisten in onze contreien.

Een huur van om en beide 1200 euro in de maand lijkt me redelijk, zelfs in Brussel. Ik zou dat niet echt 'sociaal tarief' noemen.

Tenzij u een 'oercommunist' bent die van mening is dat iedereen 1500 euro netto in de maand moet verdienen, dan slaat uw argumentatiie nergens op.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

U gaat me niet vertellen dat een top-leidinggevende in een privébedrijf minder verdient. Het is niet omdat men in de 'sociale sector' werkt, dat men daarom zelf in de goot moet liggen. Ik kan u vertellen dat het OCMW Brussel (spreek me niet specifiek uit over de bewuste vereniging, want daar heb ik geen weet van) een transparantere boekhouding heeft dan de meeste privé-bedrijven. De verslagen van zowel de OCMW-raad als de Raad van Bestuur zijn overigens publiek te raadplegen, dus twijfelaars mogen daar altijd gebruik van maken van dat recht.

Het is nu eenmaal een taak van de overheid om zich ook met daklozenopvang en armenzorg bezig te houden, dat we daar belastingen voor betalen is niet meer dan normaal. Dat is nu eenmaal 'solidariteit'. Helaas komt die onder invloed van onze Amerikaanse en Engelse 'vrienden' serieus onder druk te staan, dit opgepikt door de rechts-populisten in onze contreien.

Een huur van om en beide 1200 euro in de maand lijkt me redelijk, zelfs in Brussel. Ik zou dat niet echt 'sociaal tarief' noemen.

Tenzij u een 'oercommunist' bent die van mening is dat iedereen 1500 euro netto in de maand moet verdienen, dan slaat uw argumentatiie nergens op.

Een loon onder de 100.000 is nog niet direct in de goot liggen vind ik.
Akkoord, ze doet een uitstekende job, tenminste als je op haar klantenbestand afgaat.
Het is natuurlijk de vraag of we belastingen betalen om zoveel mogelijk OCMWklanten aan te trekken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

U gaat me niet vertellen dat een top-leidinggevende in een privébedrijf minder verdient. Het is niet omdat men in de 'sociale sector' werkt, dat men daarom zelf in de goot moet liggen. Ik kan u vertellen dat het OCMW Brussel (spreek me niet specifiek uit over de bewuste vereniging, want daar heb ik geen weet van) een transparantere boekhouding heeft dan de meeste privé-bedrijven. De verslagen van zowel de OCMW-raad als de Raad van Bestuur zijn overigens publiek te raadplegen, dus twijfelaars mogen daar altijd gebruik van maken van dat recht.

Het is nu eenmaal een taak van de overheid om zich ook met daklozenopvang en armenzorg bezig te houden, dat we daar belastingen voor betalen is niet meer dan normaal. Dat is nu eenmaal 'solidariteit'. Helaas komt die onder invloed van onze Amerikaanse en Engelse 'vrienden' serieus onder druk te staan, dit opgepikt door de rechts-populisten in onze contreien.

Een huur van om en beide 1200 euro in de maand lijkt me redelijk, zelfs in Brussel. Ik zou dat niet echt 'sociaal tarief' noemen.

Tenzij u een 'oercommunist' bent die van mening is dat iedereen 1500 euro netto in de maand moet verdienen, dan slaat uw argumentatiie nergens op.

Dat zal dan toch al een fameus bedrijf zijn waarover je spreekt.
Geef eens wat namen.