Radicale atheïst dood moslims bij terreuraanslag - Pagina 2

plakker · 17 februari 2015, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Tragische parkeer ruzie.

Voor een keer had dit inderdaad niets te maken met Islam.

Nu rest dus alleen nog de vraag, kan je radicaal in iets niet geloven?

Bolleke Wol · 17 februari 2015, 09:24

Er staat nog niks vast over het motief van de dader.

Maar zelfs was het een "religieus" geïnspireerde haatmoord - die al ruim werd veroordeeld ook al staat er nog niets vast - dan kunnen we dit inderdaad als een faits divers beschouwen, een geïsoleerd geval.

Er is namelijk niet zoiets als een structurele en regelmatige moordcampagne in naam van het atheïsme. Noch is er zoiets als Atheïstische Staat dat duizenden Europese Goddelozen traint om genocides uit te voeren en aanslagen te plegen. Er zijn ook geen atheïstische 'predikers' die openlijk tot een (on-?) heilige oorlog tegen niet-atheisten oproepen. Noch lopen ze massaal te betogen en ambassades af te branden en cartoonisten te veroordelen als er een spotprent over Charles Darwin verschijnt.

Nochtans worden atheïsten wel vervolgd en gediscrimineerd door veel religieuze regimes dus het discriminatie-argument zouden ze wel kunnen inroepen.

Als het hier dus gaat om een haatmoord in naam van het atheïsme dan gaat het wel degelijk om een geïsoleerd geval.
Het religieus terrorisme is daarentegen ondertussen zo frequent en massaal dat het geen geïsoleerde zaak meer is van "een paar fundamentalisten", maar een structureel probleem. De moslimgemeenschap draagt wel degelijk een grote verantwoordelijkheid: zij tolereert de veelvuldige haatpredikerij in eigen kringen.

MultiMAN · 17 februari 2015, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De moslimgemeenschap draagt wel degelijk een grote verantwoordelijkheid: zij tolereert de veelvuldige haatpredikerij in eigen kringen.

Logisch. Of wil je het voorlezen uit de Koran niet langer tolereren?

MultiMAN · 17 februari 2015, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Maar zelfs was het een "religieus" geïnspireerde haatmoord - die al ruim werd veroordeeld ook al staat er nog niets vast - dan kunnen we dit inderdaad als een faits divers beschouwen, een geïsoleerd geval.

Het parkeer dispuut voor Charlie Hebdo was ook een fait divers, een geïsoleerd gevalletje.

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Er staat nog niks vast over het motief van de dader.

Maar zelfs was het een "religieus" geïnspireerde haatmoord - die al ruim werd veroordeeld ook al staat er nog niets vast - dan kunnen we dit inderdaad als een faits divers beschouwen, een geïsoleerd geval.

Er is namelijk niet zoiets als een structurele en regelmatige moordcampagne in naam van het atheïsme. Noch is er zoiets als Atheïstische Staat dat duizenden Europese Goddelozen traint om genocides uit te voeren en aanslagen te plegen. Er zijn ook geen atheïstische 'predikers' die openlijk tot een (on-?) heilige oorlog tegen niet-atheisten oproepen. Noch lopen ze massaal te betogen en ambassades af te branden en cartoonisten te veroordelen als er een spotprent over Charles Darwin verschijnt.

Nochtans worden atheïsten wel vervolgd en gediscrimineerd door veel religieuze regimes dus het discriminatie-argument zouden ze wel kunnen inroepen.

Als het hier dus gaat om een haatmoord in naam van het atheïsme dan gaat het wel degelijk om een geïsoleerd geval.
Het religieus terrorisme is daarentegen ondertussen zo frequent en massaal dat het geen geïsoleerde zaak meer is van "een paar fundamentalisten", maar een structureel probleem. De moslimgemeenschap draagt wel degelijk een grote verantwoordelijkheid: zij tolereert de veelvuldige haatpredikerij in eigen kringen.

Ik probeerde de zaak een beetje te ridiculiseren, maar op de keper beschouwd, zolas jij het voorstelt, is het inderdaad een faits divers...
En blijkbaar lagen er geen religieus geïnspireerde motieven aan de basis.
Dat zou immers moeilijk zijn voor een atheïst...

zonbron · 17 februari 2015, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Atheïsme is een geloof in tastbare realiteit en alleen in dat.

Grotendeels uiterst persoonlijke illusies dus.

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Het parkeer dispuut voor Charlie Hebdo was ook een fait divers, een geïsoleerd gevalletje.

Je bent niet goed geïnformeerd.
De Charlie-moorden waren vooraf goed gepland, en hadden een religieuze grondslag.
Als je dus een analogie zoekt met de parkeermoord, dan vind je niks, en schiet je je in eigen bruine voet.

zonbron · 17 februari 2015, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Het parkeer dispuut voor Charlie Hebdo was ook een fait divers, een geïsoleerd gevalletje.

Klopt, vergeleken met wat reeds jarenlang met westerse steun in Syrie aan de gang is, is dit slechts een peuleschil. Meer 'shock & awe' staat Europa te wachten, de IS-baardmannen en de 'Fuck The EU' s' staan paraat.

MultiMAN · 17 februari 2015, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De Charlie-moorden waren vooraf goed gepland, en hadden een religieuze grondslag.

Fait divers dus, geïsoleerd gevalletje.

MultiMAN · 17 februari 2015, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Klopt, vergeleken met wat reeds jarenlang met westerse steun in Syrie aan de gang is, is dit slechts een peulenschil.

Mocht er effectief Westerse steun zijn, was Assad al lang voltooid verleden tijd.

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Fait divers dus, geïsoleerd gevalletje.

Lees misschien eens een krant.
Je zal er heel wat meer in leren dan in je collectie WoestijnFlairs uit de jaren stillekes.
En luister eens naar het nieuws op radio of TV.
Honderd procent correct is die info niet maar het klopt het gedaas van je imam met lengtes.

zonbron · 17 februari 2015, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Mocht er effectief Westerse steun zijn, was Assad al lang voltooid verleden tijd.

Niet pogen de waarheid zo driedubbel taqiyya-gewijs te verdraaien. Niet het vermoorden van Assad is van belang, wel de consolidatie van IS, uiteraard met westerse steun.

MultiMAN · 17 februari 2015, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Lees misschien eens een krant.

Daar werd het fait divers geclasseerd onder moord.

Bolleke Wol · 17 februari 2015, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Logisch. Of wil je het voorlezen uit de Koran niet langer tolereren?

Als het tekenen van cartoons moet verboden worden omdat men een of andere pedofiel beledigt dan lijkt het me logisch dat ook de koran wordt verboden, dat boek staat immers vol van de beledigingen en haat tegenover andersdenkenden.

TheFourHorsemen · 17 februari 2015, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als het tekenen van cartoons moet verboden worden omdat men een of andere pedofiel beledigt dan lijkt het me logisch dat ook de koran wordt verboden, dat boek staat immers vol van de beledigingen en haat tegenover andersdenkenden.

Volledig mee eens. Maar blijkbaar is het telkens eenrichtingsverkeer.

MultiMAN · 17 februari 2015, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Niet het vermoorden van Assad is van belang

Dat is uw mening, die niet door de vele nabestaanden van vele levend verbrande kinderlijkjes door Assad zijn barrelbombs gedeeld word.

MultiMAN · 17 februari 2015, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

dat boek staat immers vol van de beledigingen en haat tegenover andersdenkenden.

Gij hebt u te houden aan de vrijheid van geloof.

Pericles · 17 februari 2015, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Gij hebt u te houden aan de vrijheid van geloof.

De vrijheid van geloof is niet absoluut. Ze wordt beperkt door de wetten van het volk.

Supe®Staaf · 17 februari 2015, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De vrijheid van geloof is niet absoluut. Ze wordt beperkt door de wetten van het volk.

Het geloven zelf kan vrij zijn.
De daden die eruit voortkomen niet.
Ik hoef geen last te hebben van wat allerlei idioten geloven.
Zolang ze hun geloof niet met Kalashnikows of messen aan ons proberen opdringen, is er geen probleem.

zonbron · 17 februari 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Dat is uw mening, die niet door de vele nabestaanden van vele levend verbrande kinderlijkjes door Assad zijn barrelbombs gedeeld word.

Yup. Kinderlijkjes, biervatjes en jonge vrouwen gewapend met snor en kalash in camo. En laat ons vooral de ambulanciers en bakkers niet vergeten... LOL LOL

17 februari 2015, 09:24	#22
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Er staat nog niks vast over het motief van de dader. Maar zelfs was het een "religieus" geïnspireerde haatmoord - die al ruim werd veroordeeld ook al staat er nog niets vast - dan kunnen we dit inderdaad als een faits divers beschouwen, een geïsoleerd geval. Er is namelijk niet zoiets als een structurele en regelmatige moordcampagne in naam van het atheïsme. Noch is er zoiets als Atheïstische Staat dat duizenden Europese Goddelozen traint om genocides uit te voeren en aanslagen te plegen. Er zijn ook geen atheïstische 'predikers' die openlijk tot een (on-?) heilige oorlog tegen niet-atheisten oproepen. Noch lopen ze massaal te betogen en ambassades af te branden en cartoonisten te veroordelen als er een spotprent over Charles Darwin verschijnt. Nochtans worden atheïsten wel vervolgd en gediscrimineerd door veel religieuze regimes dus het discriminatie-argument zouden ze wel kunnen inroepen. Als het hier dus gaat om een haatmoord in naam van het atheïsme dan gaat het wel degelijk om een geïsoleerd geval. Het religieus terrorisme is daarentegen ondertussen zo frequent en massaal dat het geen geïsoleerde zaak meer is van "een paar fundamentalisten", maar een structureel probleem. De moslimgemeenschap draagt wel degelijk een grote verantwoordelijkheid: zij tolereert de veelvuldige haatpredikerij in eigen kringen.