Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 2

Hoogmoed · 31 mei 2010, 08:51

Op BBC en CNN word het bij het gewoon nieuws geplaatst ipv bij hun 'Breaking News' rubriek...
Precies of ze kunnen dit eventjes stilzwijgen...

De publieke opinie moet weer misleid worden...
Alsof het voorval niks voorstelt...

ShoshannaKimberley · 31 mei 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Daarom vind ik het goed dat je ook bronnen in het Spaans plaatst.

Ik heb genoeg van de hele rotzooi in die regio. Gaza verkiest Hamas, Israel verkiest Netanyahu. Vuurwerk gegarandeerd. Gooi nog een paar buitenlandse idealisten met Arafat sjaal in de hutsepot en we hebben een molotov cocktail. Fuck all of them.

Yep.

de 'vredesactivisten' hebben babies gebruikt als menselijk schild, en dit toegegeven. Ze WISTEN dus dat ze dingen aan het doen waren die voor Israël niet door de beugel zouden kunnen. Ik las zojuist ergens dat de 'vredesactivitisten' hun vrede accentueerden door het gebruik van messen en hakbijlen.

Get a life zou ik aan die bemoeials willen zeggen. Of neem zelf de Hamas in je achtertuin - kijken hoe succesvol d�*t wordt.

Hier een artikel van voor het enteren van de vloot:

http://upperstream.web-log.nl/eindti...e-waarsch.html

Citaat:

De regering in Ankara weet heel goed dat Israël geen bezwaar heeft tegen het transporteren van humanitaire hulpgoederen over de weg naar de Gazastrook. Het is daarom glashelder dat het Turkse 'Freedom Flotilla' enkel en alleen bedoeld is als provocatie en als doel heeft de Israëlisch-Egyptische blokkade rond de door terroristen geregeerde Gazastrook opzichtig te doorbreken.

In Gaza protesteren medewerkers van het UN Relief and Works Agency ondertussen tegen de vernieling door waarschijnlijk Moslimterroristen van één van de 435 vakantiekampen die daar zijn opgezet voor ongeveer een kwart miljoen Palestijnse kinderen en tieners. Zowel Hamas als andere extremistische Islamitische organisaties zijn tegen het samen spelen van jongens en meisjes. Tevens heeft het Hamas regime de afgelopen maand drie Palestijnen in het bijzijn van hun gezinnen geëxecuteerd, en werden hun lichamen gedumpt in het Shifa ziekenhuis.

en nu.nl :

http://www.nu.nl/buitenland/2258658/...azastrook.html

Citaat:

Fysiek geweld

Vanuit het hulpkonvooi voor de Gazastrook is op Israëlische militairen geschoten. Dat heeft het Israëlische leger maandag gemeld. ''Militairen van de marine namen de leiding over op de schepen die de blokkade (van de Gazastrook) probeerden te doorbreken.''

''Terwijl ze daarmee bezig waren, werden zij geconfronteerd met ernstig fysiek geweld van de actievoerders, die op hen schoten'', aldus het leger.

ShoshannaKimberley · 31 mei 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Op BBC en CNN word het bij het gewoon nieuws geplaatst ipv bij hun 'Breaking News' rubriek...
Precies of ze kunnen dit eventjes stilzwijgen...

De publieke opinie moet weer misleid worden...
Alsof het voorval niks voorstelt...

Ze breken de wetten - Israel was akkoord dat het materiaal geleverd werd - via Ashdod zodat er gecontroleerd kon worden of er geen terreur-kits tussen zaten. Als de Turken dat weigeren ondanks het duidelijke verzoek en gaan schieten op Israelische soldaten en 'vredesactivisten' met messen en hakbijlen in de weer gaan, moeten ze dan weerloos toekijken?

oh, ook GEEN BREAKING NEWS: de Hamas heeft verleden week nog 3 Palestijnen geëxecuteerd voor de ogen van hun familie. Niet belangrijk?

Hoogmoed · 31 mei 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Ze breken de wetten - Israel was akkoord dat het materiaal geleverd werd - via Ashdod zodat er gecontroleerd kon worden of er geen terreur-kits tussen zaten. Als de Turken dat weigeren ondanks het duidelijke verzoek en gaan schieten op Israelische soldaten en 'vredesactivisten' met messen en hakbijlen in de weer gaan, moeten ze dan weerloos toekijken?

oh, ook GEEN BREAKING NEWS: de Hamas heeft verleden week nog 3 Palestijnen geëxecuteerd voor de ogen van hun familie. Niet belangrijk?

Het illegaal enteren van schepen is piraterij!
Zeker als dit gebeurt in Internationale wateren.
De Israelische soldaten staan er om bekend voor hun buitensporig geweld.
Het verschil nu is dat dit tegen 1 van hun (ex) bondgenoten is namelijk Turkije!

Hoogmoed · 31 mei 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Yep.

Get a life zou ik aan die bemoeials willen zeggen.

[/url]

Inderdaad daar is Israel goed in... in het nemen van levens.

Cdude · 31 mei 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Op BBC en CNN word het bij het gewoon nieuws geplaatst ipv bij hun 'Breaking News' rubriek...
Precies of ze kunnen dit eventjes stilzwijgen...

De publieke opinie moet weer misleid worden...
Alsof het voorval niks voorstelt...

En het typsch spelletje (slachtofferrol) is al begonnen uiteraard is het NIET de schuld van Israel.

Citaat:

Unfortunately this group were dead-set on confrontation," Israeli government spokesman Mark Regev told the BBC.

"Live fire was used against our forces. They initiated the violence, that's 100% clear," he said.

Organisers of the flotilla said at least 30 people were wounded in the incident. Israel says 10 of its soldiers were injured, one seriously.

Audrey Bomse, a spokesperson for the Free Gaza Movement, which is behind the convoy, told the BBC Israel's actions were disproportionate.

"We were not going to pose any violent resistance. The only resistance that there might be would be passive resistance such as physically blocking the steering room, or blocking the engine room downstairs, so that they couldn't get taken over. But that was just symbolic resistance."

She said there was "absolutely no evidence of live fire".

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/10195838.stm

Niet dat het een verrassing is. In ELK conflict liegen de Joden om hun daden goed te praten.
Dat ze een schip enterden in INTERNATIONALE waters, vergeten we voor het gemak.

Cdude · 31 mei 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Ze breken de wetten - Israel was akkoord dat het materiaal geleverd werd - via Ashdod zodat er gecontroleerd kon worden of er geen terreur-kits tussen zaten. Als de Turken dat weigeren ondanks het duidelijke verzoek en gaan schieten op Israelische soldaten en 'vredesactivisten' met messen en hakbijlen in de weer gaan, moeten ze dan weerloos toekijken?

oh, ook GEEN BREAKING NEWS: de Hamas heeft verleden week nog 3 Palestijnen geëxecuteerd voor de ogen van hun familie. Niet belangrijk?

Leugens, hier nog deze nacht weerlegd. Er is nooit zulk verzoek geweest :
- Entering ILLEGAAL
- Blokkade ILLEGAAL
- Joden MOORDENAARS

Perzik · 31 mei 2010, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Leugens, hier nog deze nacht weerlegd. Er is nooit zulk verzoek geweest :
- Entering ILLEGAAL
- Blokkade ILLEGAAL
- Joden MOORDENAARS

Het gaat wel om Israëli niet om joden. Ksnap u verwarring. Heel die heilige land toestand is zo debiel. Zolang er godsdienst is, zal er oorlog zijn.

C uit W · 31 mei 2010, 09:39

Humanitaire helpers met geweren, en wij moeten dat geloven?

Hoomer · 31 mei 2010, 09:41

Wat ik gezien heb op de Nederlandse tv is dat de soldaten aangevallen werden terwijl ze nog aan hun koord bengelden.
Een tiental soldaten tegen 300 agressieve "vredesactivisten", ik ben zeker als de soldaten niet gevochten hadden ze zouden vermoord zijn.
Nu hebben ze wat ze willen de "vredesactivisten" aandacht van de hele wereld, maar ten koste van wat?
Waarom moesten die hulpgoederen via Israël geleverd worden, het antwoord is simpel, omdat de Israëlieten willen controleren of er zich geen wapens onder de hulpgoederen bevinden.
De mensen op die boot wisten met een 100% zekerheid dat ze gingen geënterd worden als ze door gingen, gewoon een provocatie van hunnentwege met verwerpelijke gevolgen.

ShoshannaKimberley · 31 mei 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat ik gezien heb op de Nederlandse tv is dat de soldaten aangevallen werden terwijl ze nog aan hun koord bengelden.
Een tiental soldaten tegen 300 agressieve "vredesactivisten", ik ben zeker als de soldaten niet gevochten hadden ze zouden vermoord zijn.
Nu hebben ze wat ze willen de "vredesactivisten" aandacht van de hele wereld, maar ten koste van wat?
Waarom moesten die hulpgoederen via Israël geleverd worden, het antwoord is simpel, omdat de Israëlieten willen controleren of er zich geen wapens onder de hulpgoederen bevinden.
De mensen op die boot wisten met een 100% zekerheid dat ze gingen geënterd worden als ze door gingen, gewoon een provocatie van hunnentwege met verwerpelijke gevolgen.

inderdaad. Zo simpel. Zie ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=139542

Nu zullen we krijgen: "De Nederlandse tv is niet 'pacifistisch genoeg'"

Perzik · 31 mei 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

inderdaad. Zo simpel. Zie ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=139542

Nu zullen we krijgen: "De Nederlandse tv is niet 'pacifistisch genoeg'"

In België zou er wel anders gereageerd worden op dergelijke provocatie.

Hoogmoed · 31 mei 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

inderdaad. Zo simpel. Zie ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=139542

Nu zullen we krijgen: "De Nederlandse tv is niet 'pacifistisch genoeg'"

simpel, inderdaad het is simpel te geloven dat mensen deze leugens blijven slikken...

In Somalie worden continu schepen geënterd zonder dat er 1 dode valt...
De Israelische SS heeft zich weer eens van zijn bloeddorstige kant laten zien!

roodhaar · 31 mei 2010, 09:53

Citaat:

ziekelijk dat een joodse fundi zich hier wéér verheugt in afgeslachte Palestijnen..zelfs als er babies bij betrokken zouden zijn.

Flashheart · 31 mei 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

inderdaad. Zo simpel. Zie ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=139542

Nu zullen we krijgen: "De Nederlandse tv is niet 'pacifistisch genoeg'"

Als de Israëlische staat dan toch zo in het reine is met zichzelf en hier voorbeeldig heeft opgetreden, waarom dan de noodzaak om intern een censuur op te leggen tov media die dit willen berichten?

roodhaar · 31 mei 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Op BBC en CNN word het bij het gewoon nieuws geplaatst ipv bij hun 'Breaking News' rubriek...
Precies of ze kunnen dit eventjes stilzwijgen...

De publieke opinie moet weer misleid worden...
Alsof het voorval niks voorstelt...

als het dode joden zouden zijn, zou het héél anders wezen.

Wél in het radionieuws : "toevallig" thora rollen gestolen uit antwerpse synagoge. Freilich kon het wéér niet nalaten te bleren over de holocaust.

ministe van agitatie · 31 mei 2010, 10:03

Als ik uit uw commentaar de essentie behoud, dan staat er:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

In die zin doet u me zeer sterk denken aan Mejuffer PollyCorrect die zichzelf ook nauwelijks kon inhouden telkens er Palestijnse slachtoffers op televisie te bekijken waren.

Inhoudelijk hebt u het over Turken, maar dat enige feitelijke element dat u aanhaalt, slaat de bal mis. Het initiatief komt van verschillende landen, er waren meer dan 30 nationaliteiten aan boord waaronder een bejaarde overlevende van de Holocaust, Europarlementariërs, Joodse vredesmilitanten, enz.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hoomer

Wat ik gezien heb op de Nederlandse tv is dat de soldaten aangevallen werden terwijl ze nog aan hun koord bengelden.

1) Ik ben de hele nacht opgebleven om te volgen wat er gebeurde. Ik heb dus geen fragmentje gezien maar het hele gebeuren, vanuit verschillende hoeken en op verschillende websites van verschillende journalisten.
2) Nog voor er soldaten aan touwen bengelden, werd er door hen geschoten. Dat was hoorbaar, de slachtoffers waren zichtbaar, de mensen riepen om hulp.
3) Als je op weerloze mensen schiet en doden en gewonden veroorzaakt en je dan aan een touw op dat schip laat zakken, word je niet echt hertalijk verwelkomt. Dat is normaal.

Citaat:

Een tiental soldaten tegen 300 agressieve "vredesactivisten", ik ben zeker als de soldaten niet gevochten hadden ze zouden vermoord zijn.

Hoe draai ik een bijzonder felle agressieve, moorddadige actie tegen vredesmilitanten om in een zelfverdedigingsoperatie?
1) het ging niet om 'een tiental' soldaten maar om honderden, minimum drie schepen, tientallen rubberbootjes, drie �* vier grote helicopters.

2) de verdesactivisten waren vreedzaam tot er op hen geschoten werd en ze een tiental doden en gewonden te betreuren hadden.

3) U schrijft: 'ik ben zeker als de soldaten niet gevochten hadden ze zouden vermoord zijn'...
Dat is gewoon pervers. De realiteit is omgekeerd: de soldaten hebben gevochten met ongewapende mensen en die zijn dus vermoord. U draait de realiteit gewoon om.

Citaat:

Waarom moesten die hulpgoederen via Israël geleverd worden, het antwoord is simpel, omdat de Israëlieten willen controleren of er zich geen wapens onder de hulpgoederen bevinden.

Ofwel is Gaza bezet gebied ofwel is het dat niet. Als het geen bezet gebied is, dan heeft Israël helemaal geen autoriteit over dat gebied en heeft het dus niets te willen. Als het allerlei te willen heeft, dan is Gaza dus bezet gebied.

ministe van agitatie · 31 mei 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

"toevallig" thora rollen gestolen uit antwerpse synagoge. Freilich kon het wéér niet nalaten te bleren over de holocaust.

Ja, wat daar voor Gaza gebeurt, dat is normaal. Ze hebben het uitgelokt, hé?

Maar die gestolen Thorarollen, tjonge, dat moet toch erg zijn voor die mensen, hé?

Hoomer · 31 mei 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

ziekelijk dat een joodse fundi zich hier wéér verheugt in afgeslachte Palestijnen..zelfs als er babies bij betrokken zouden zijn.

En wie betrekt die baby's daarbij?
Tot welk doel betrekt men die baby's daarbij?

Cdude · 31 mei 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

A
1) Ik ben de hele nacht opgebleven om te volgen wat er gebeurde. Ik heb dus geen fragmentje gezien maar het hele gebeuren, vanuit verschillende hoeken en op verschillende websites van verschillende journalisten.
2) Nog voor er soldaten aan touwen bengelden, werd er door hen geschoten. Dat was hoorbaar, de slachtoffers waren zichtbaar, de mensen riepen om hulp.
3) Als je op weerloze mensen schiet en doden en gewonden veroorzaakt en je dan aan een touw op dat schip laat zakken, word je niet echt hertalijk verwelkomt. Dat is normaal.

Linkjes naar beelden?

31 mei 2010, 09:39	#29
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Humanitaire helpers met geweren, en wij moeten dat geloven? __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

31 mei 2010, 09:41	#30
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.776	Wat ik gezien heb op de Nederlandse tv is dat de soldaten aangevallen werden terwijl ze nog aan hun koord bengelden. Een tiental soldaten tegen 300 agressieve "vredesactivisten", ik ben zeker als de soldaten niet gevochten hadden ze zouden vermoord zijn. Nu hebben ze wat ze willen de "vredesactivisten" aandacht van de hele wereld, maar ten koste van wat? Waarom moesten die hulpgoederen via Israël geleverd worden, het antwoord is simpel, omdat de Israëlieten willen controleren of er zich geen wapens onder de hulpgoederen bevinden. De mensen op die boot wisten met een 100% zekerheid dat ze gingen geënterd worden als ze door gingen, gewoon een provocatie van hunnentwege met verwerpelijke gevolgen. __________________ A woman cannot survive on wine alone, she also needs a Hoomer.