Rondje liquidatie onder journalisten en mediafiguren - Pagina 2

Klarekijk · 25 april 2012, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Flapoor Ghysen mag goed aan zijn flaporen getrokken worden. Go get the bastard.

Zouden die flaporen van Joske een materieel bewijs kunnen zijn van ?

Indien het zo is , stel dat Ireen hem wegduwt , dan had hij geen flaporen meer .

Dus kunnen die flaporen het gevolg zijn van hem stevig bij de oren te nemen en hem naar haar toe te trekken .

Dus is stemde ze er mee in .

Laat ons hopen dat Willy Claes niet van de zelfde vrouw is bij de oren genomen .

Klarekijk · 25 april 2012, 18:00

Ik heb toch wel een opmerking met het sexueel gedoe op het werk .

als je de zaken zo eens naast elkaar legt , dan wordt het toch wel heel duidelijk dat de perversiteit bij hoger opgeleiden de bovenhand heeft .

De loodgieters en de postboden moeten daar voor onder doen hé .

Flippend Rund · 25 april 2012, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Inderdaad, de tijdsgeest lijkt rijp om oude rekeningen te vereffenen.
Heb je in het verre verleden een promotie gemist of werd je afgewezen !
Dan is het nu hét moment om het slachtoffer uit te hangen.
Bewijzen zijn niet nodig, verklaringen zijn voldoende om de andere onmiddellijk te laten hangen.
Leuk om zo'n macht te kunnen uitoefenen.

Ja het moet heel leuk zijn om eindelijk met je verhaal naar buiten te durven komen en dan door mensen die totaal niks afweten van de zaak, zoals u, beschuldigd te worden van leugens. Hoe kunt u dat weten? Was u er soms bij 20 jaar geleden?

Supe®Staaf · 25 april 2012, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zou het toeval zijn dat ook Jos Ghysen deelt in de drek? Hij kan immers ook in het Vlaamsgezinde milieu gesitueerd worden...

Ge gaat nu toch niet klagen wanneer er oprispingen van de katholieke sexuele moraal plaatsvinden in journalisten en vrt middens?

Klarekijk · 25 april 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ge gaat nu toch niet klagen wanneer er oprispingen van de katholieke sexuele moraal plaatsvinden in journalisten en vrt middens?

Nee , hij is blij , nu wordt de aandacht wat afgewent op andere intelectuele die zich boven de moraal zetten .

Jan van den Berghe · 25 april 2012, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Jongens, vinden jullie je complottheoriën zelf nog geloofwaardig? Nva behoort inmiddels, op Vlaams niveau dan toch, tot het estahblisement.

Waaruit moge dat blijken?

kiko · 26 april 2012, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Inderdaad, de tijdsgeest lijkt rijp om oude rekeningen te vereffenen.
Heb je in het verre verleden een promotie gemist of werd je afgewezen !
Dan is het nu hét moment om het slachtoffer uit te hangen.
Bewijzen zijn niet nodig, verklaringen zijn voldoende om de andere onmiddellijk te laten hangen.
Leuk om zo'n macht te kunnen uitoefenen.
Zoals het spreekwoord zegt : Wraak moet koud gesavoureerd worden.

Zeker er zijn mannen die wat losser de omgangsvormen toepassen.
Maar daar moet je niet 15, 20 of meer jaren later mee afkomen.
Bovendien als men journalist is , moet je -man of vrouw- toch van je kunnen afbijten.
Anders oefen je het verkeerde beroep uit.

Dit bericht bevat zoveel onnozelheid, ik weet niet waar eerst te beginnen. Toch wil ik snel het volgende opmerken:

- sommige zaken kunnen moreel gezien nooit verjaren

- het is aandoenlijk om te lezen hoe je de zaak reduceert tot "wat lossere omgangsvormen"

- je klaagt dat er geen bewijzen zijn - terecht - maar in één moeite door beweer je dan maar, zonder ook maar 1 gram van de zaak te kennen, dat het is uit wraak wegens gemiste promoties. Begrijpe wie begrijpe kan.

- daarna bazel je over de "macht die dergelijke vrouwen kunnen uitoefenen". Welke macht ? De zaken zijn verjaard en hun verklaringen worden toch niet ernstig genomen. De twee die beschuldigd zijn, zijn enerzijds PVDD, waar het ondertussen duidelijk is dat die niet zuiver op de graat was, en Jos Ghysen, een haastvergeten hoogbejaarde met geen enkele politieke ambitie noch politiek verleden.

Goh, macht dat die vrouwen hebben ! De koppen rollen hier langs alle kanten en België zal nooit meer hetzelfde zijn.

De gemuilkorfde · 26 april 2012, 05:51

Tja, dat komt ervan hee.
De eerste vuile was werd gretig buitengehangen, omdat men N-VA wou treffen, maar het duiveltje is nu uit het doosje.
Overal 'getuigen' nu vrouwen van seksueel misbruik van 20 jaar geleden, rechtstreeks in de pers, en daarmee wordt de vermeende dader onmiddellijk mediatiek afgemaakt.
Ik zie trouwens dat Leo Neels het eerst een goede zaak vond, die getuigenissen, dat wil zeggen, zolang het over een N-VA'er ging.
Nu het over Jos Ghysen gaat is het plots bagger...

giserke · 26 april 2012, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja het moet heel leuk zijn om eindelijk met je verhaal naar buiten te durven komen en dan door mensen die totaal niks afweten van de zaak, zoals u, beschuldigd te worden van leugens. Hoe kunt u dat weten? Was u er soms bij 20 jaar geleden?

Het moet ook leuk zijn plots door aan een promotie ontsnapte medewerkers beschuldig te worden van ongewenste intimiteiten als vergelding.

Was jij er 20 jaar geleden bij om het verhaal van die "slachtoffers" te bevestigen?

Amon_Re · 26 april 2012, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Tja, dat komt ervan hee.
De eerste vuile was werd gretig buitengehangen, omdat men N-VA wou treffen, maar het duiveltje is nu uit het doosje.
Overal 'getuigen' nu vrouwen van seksueel misbruik van 20 jaar geleden, rechtstreeks in de pers, en daarmee wordt de vermeende dader onmiddellijk mediatiek afgemaakt.
Ik zie trouwens dat Leo Neels het eerst een goede zaak vond, die getuigenissen, dat wil zeggen, zolang het over een N-VA'er ging.
Nu het over Jos Ghysen gaat is het plots bagger...

Amon_Re · 26 april 2012, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja het moet heel leuk zijn om eindelijk met je verhaal naar buiten te durven komen en dan door mensen die totaal niks afweten van de zaak, zoals u, beschuldigd te worden van leugens. Hoe kunt u dat weten? Was u er soms bij 20 jaar geleden?

Waar ik me aan stoor is dat ze 20 jaar (of soms langer) gewacht hebben. Nu is er geen proces meer mogelijk, zijn er geen bewijzen meer én is het het woord van de ene tegen de andere.

giserke · 26 april 2012, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waar ik me aan stoor is dat ze 20 jaar (of soms langer) gewacht hebben. Nu is er geen proces meer mogelijk, zijn er geen bewijzen meer én is het het woord van de ene tegen de andere.

Maar "de andere" wordt publiek wel automatisch als schuldige aanzien.

Amon_Re · 26 april 2012, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar "de andere" wordt publiek wel automatisch als schuldige aanzien.

Yup, dat is net het probleem. Er is geen énkele verdediging mogelijk.

fox · 26 april 2012, 08:30

Ik vind het not done om 20 jaar na datum mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen zonder daarvoor 1 greintje bewijs aan te dragen. De media draagt hier een verpletterende verantwoordelijkheid (alweer) om een platform te geven aan mensen en dat zelfs nog breed te gaan uitsmeren.

Misbruik is uiteraard nooit goed te praten, maar een proces hoort niet gevoerd te worden in de media. Daarvoor bestaat justitie.

Klarekijk · 26 april 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind het not done om 20 jaar na datum mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen zonder daarvoor 1 greintje bewijs aan te dragen. De media draagt hier een verpletterende verantwoordelijkheid (alweer) om een platform te geven aan mensen en dat zelfs nog breed te gaan uitsmeren.

Misbruik is uiteraard nooit goed te praten, maar een proces hoort niet gevoerd te worden in de media. Daarvoor bestaat justitie.

Je hebt 100 % gelijk .

MAAR , mochten Advocaten don ook nog hun werk doen op een manier die moreel verantwoord is , en het gerecht dan ook nog deftige uitspraken doen . dan leven we meteen in een andere wereld .

smosty · 26 april 2012, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind het not done om 20 jaar na datum mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen zonder daarvoor 1 greintje bewijs aan te dragen. De media draagt hier een verpletterende verantwoordelijkheid (alweer) om een platform te geven aan mensen en dat zelfs nog breed te gaan uitsmeren.

Misbruik is uiteraard nooit goed te praten, maar een proces hoort niet gevoerd te worden in de media. Daarvoor bestaat justitie.

Hoe zou het bij justitie komen als de bazen het al af blokkeren? In de tijd was daar geen aandacht voor. Net als voor seksuele en andere) mishandelingen op school, vroeger.

fox · 26 april 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Hoe zou het bij justitie komen als de bazen het al af blokkeren? In de tijd was daar geen aandacht voor. Net als voor seksuele en andere) mishandelingen op school, vroeger.

Dus het kan wel tot bij de media geraken, maar niet tot bij justitie. Niet onnozel doen.

giserke · 26 april 2012, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Hoe zou het bij justitie komen als de bazen het al af blokkeren? In de tijd was daar geen aandacht voor. Net als voor seksuele en andere) mishandelingen op school, vroeger.

Wat hebben "de bazen" daarmee te maken?
De bazen kunnen U nooit verbieden klacht neer te leggen tegen een collega of gelijk wie, die zijn handen niet kan thuis houden.

Bob · 26 april 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus het kan wel tot bij de media geraken, maar niet tot bij justitie. Niet onnozel doen.

Maar die werken dan ook proactief, en bellen iedereen op.

Bob · 26 april 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind het not done om 20 jaar na datum mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen zonder daarvoor 1 greintje bewijs aan te dragen. De media draagt hier een verpletterende verantwoordelijkheid (alweer) om een platform te geven aan mensen en dat zelfs nog breed te gaan uitsmeren.

Misbruik is uiteraard nooit goed te praten, maar een proces hoort niet gevoerd te worden in de media. Daarvoor bestaat justitie.

Is not done om verschillende redenen. Oa is de tijdsgeest een stuk gewijzigd, maar vooral, men zou veel beter de hedendaagse problemen aanpakken.

26 april 2012, 05:51	#28
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 14.132	Tja, dat komt ervan hee. De eerste vuile was werd gretig buitengehangen, omdat men N-VA wou treffen, maar het duiveltje is nu uit het doosje. Overal 'getuigen' nu vrouwen van seksueel misbruik van 20 jaar geleden, rechtstreeks in de pers, en daarmee wordt de vermeende dader onmiddellijk mediatiek afgemaakt. Ik zie trouwens dat Leo Neels het eerst een goede zaak vond, die getuigenissen, dat wil zeggen, zolang het over een N-VA'er ging. Nu het over Jos Ghysen gaat is het plots bagger... __________________ Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn...

26 april 2012, 08:30	#34
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.240	Ik vind het not done om 20 jaar na datum mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen zonder daarvoor 1 greintje bewijs aan te dragen. De media draagt hier een verpletterende verantwoordelijkheid (alweer) om een platform te geven aan mensen en dat zelfs nog breed te gaan uitsmeren. Misbruik is uiteraard nooit goed te praten, maar een proces hoort niet gevoerd te worden in de media. Daarvoor bestaat justitie. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 26 april 2012 om 08:30.

25 april 2012, 18:00	#22
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Ik heb toch wel een opmerking met het sexueel gedoe op het werk . als je de zaken zo eens naast elkaar legt , dan wordt het toch wel heel duidelijk dat de perversiteit bij hoger opgeleiden de bovenhand heeft . De loodgieters en de postboden moeten daar voor onder doen hé .