Koppel int onterecht 150.000 euro aan uitkeringen vanuit Tenerife - Pagina 7

fred vanhove · 17 december 2018, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In dit geval de maatschappij en de mensen op de wachtlijst.

Mensen op een wachtlijst hebben daar niet meer last van dan van een koppel dat ganser dagen op de bank ligt te zuipen. Die hun huis komt ook maar alleen vrij als ze dood gezopen zijn.

Bobke · 17 december 2018, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mensen op een wachtlijst hebben daar niet meer last van dan van een koppel dat ganser dagen op de bank ligt te zuipen. Die hun huis komt ook maar alleen vrij als ze dood gezopen zijn.

Maar die huren maar één huis.

patrickve · 17 december 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar die huren maar één huis.

Natuurlijk niet. Zij mogen best twee huizen huren en de ene dag gaan ze samen zuipen op de bank van de ene, en de volgende dag, op de bank van de andere. Misschien zelfs met gratis openbaar vervoer, dat weet ik niet.

patrickve · 17 december 2018, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, en wat is uw punt ?

Het punt is, dat op een of andere manier, de maatschappij beslist heeft dat die mensen "recht" op iets hadden, vanwege hun handicap en weet ik veel.

Dat die mensen hun prive leven zo hadden kunnen inrichten dat zij datgene waar zij wettelijk recht op hadden, ook ten volle mochten opdoen en gebruiken.

En dat het enige dat van hen nu "fraudeurs" maakt, het feit is dat ze zekere aspecten van hun prive bestaan anders willen inrichten omdat ze zo gelukkiger zijn. De maatschappij heeft geen enkele extra last van het feit dat zij hun leven anders willen inrichten op prive vlak, in vergelijking met wat zij hadden gedaan op prive vlak om zich "wettelijk in orde" te stellen.

Of twee mensen nu apart in hun woningen bier zitten zuipen en daardoor recht hebben op bijstand van de maatschappij, of samen op vakantie willen zitten MET IDENTIEK DEZELFDE BIJDRAGE van de maatschappij, verandert, objectief gezien, niks voor die maatschappij, TENZIJ de voorwaarde van die maatschappij is om "persoonlijk ongelukkig zijn" willen te bevorderen natuurlijk.

BigF · 17 december 2018, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie heeft daar last van ?

Ik ga afhaken want dit wordt te gek.

Mensen die meer dan 3 maanden in het buitenland verblijven hebben geen recht op een sociale woning maar als ze kunnen verbergen dat ze in het buitenland zitten gaat die regel niet meer op...
Want dan heeft plots 'niemand er nog last van'?

Nee, dank u...

Bobke · 17 december 2018, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is, dat op een of andere manier, de maatschappij beslist heeft dat die mensen "recht" op iets hadden, vanwege hun handicap en weet ik veel.

Klopt, en daar zijn nu eenmaal voorwaarden aan verbonden.
Die handicap heeft daar weinig mee te maken, wel het feit dat ze al of niet samenleven.
Ik vind het ook niet eerlijk dat samenwonenden minder inkomen hebben maar zo is het nu eenmaal.
Waarom wordt rekening gehouden met het inkomen als men een sociale woning huurt maar niet op de private markt?

Bobke · 17 december 2018, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ga afhaken want dit wordt te gek.

Mensen die meer dan 3 maanden in het buitenland verblijven hebben geen recht op een sociale woning maar als ze kunnen verbergen dat ze in het buitenland zitten gaat die regel niet meer op...
Want dan heeft plots 'niemand er nog last van'?

Nee, dank u...

Het is duidelijk dat het uw petje te boven gaat.
Doei.

Bobke · 17 december 2018, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Zij mogen best twee huizen huren en de ene dag gaan ze samen zuipen op de bank van de ene, en de volgende dag, op de bank van de andere. Misschien zelfs met gratis openbaar vervoer, dat weet ik niet.

Dat kan, zolang ze maar niet samen slapen volgens de wetgever.
Mij gaat ge niet zien beweren dat alle wetten logisch zijn.

De schoofzak · 17 december 2018, 13:44

Ik ga ook stoppen wegens kortsluiting in de redeneringen.

Maar niet zonder nogmaals mijn punt te trachten te maken:
- sociale woningbewoners genieten van solidariteit vanwege belastingbetalers. Geen probleem voor mij, mits redelijk stringente voorwaarden.
- het systeem mag of moet grondig gereorganiseerd worden: sociale wetgeving op basis van "één mens, één individu".

BigF · 21 december 2018, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Soit, mijn idee; laten we ons niet door de politieke elite opjutten tot een heksenjacht op elkaar maar laten we diezelfde elite eens duidelijk maken dat ze eerst maar eens naar het grote geld moeten gaan kijken. Daar valt veel meer te halen. Maar het is natuurlijk lastiger om in hun ons-kent-ons wereldje te gaan hooien. De werkende mens wat verder pluimen is veel gemakkelijker.
Toch zeker als die zelf ook nog een duit in het zakje doet.

Nog maar eens bewezen.

fred vanhove · 21 december 2018, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nog maar eens bewezen.

Alles maar dan ook alles draait om geld. Money rules the world. De kunst is om modale Jan te blijven doen geloven dat het de nog kleinere Jan Modaal is die de schuld is van alles wat verkeerd loopt en dat die het is die al het geld opvreet.

De arme Vlaming gelooft ook dat het de nog armere waal de schuld is van alles.

Ben benieuwd hoeveel opslag die Brexiteers nu allemaal gaan krijgen op hun dopgeld éénmaal ze op hun eigen benen staan

patrickve · 21 december 2018, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat kan, zolang ze maar niet samen slapen volgens de wetgever.

Vindt ge niet dat dat nu eens een pure prive zaak is ?

Bobke · 21 december 2018, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vindt ge niet dat dat nu eens een pure prive zaak is ?

Niet als ge fraudeert, en dat hoeft niet eens in hetzelfde bed te zijn.
Dat is inderdaad een privé zaak.

patrickve · 21 december 2018, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet als ge fraudeert, en dat hoeft niet eens in hetzelfde bed te zijn.
Dat is inderdaad een privé zaak.

Als het frauderen afhangt van in welk bed ge ligt, hangt frauderen dus af van prive zaken.

Bobke · 21 december 2018, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als het frauderen afhangt van in welk bed ge ligt, hangt frauderen dus af van prive zaken.

Niet echt.
Het hangt ervan af van met wie je samenwoont.
Eigenlijk moogt ge alle dagen vreemd gaan zolang ge maar niet samenwoont.
Het komt er dus op neer dat ge uw woning en nutsvoorzieningen niet moogt delen om recht te hebben op een hoger inkomen.
Als ge samenwoont in het buitenland kunt ge dat evengoed doen in België.

patrickve · 21 december 2018, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet echt.
Het hangt ervan af van met wie je samenwoont.
Eigenlijk moogt ge alle dagen vreemd gaan zolang ge maar niet samenwoont.

Dat is een onzinnige notie. Welk verschil bestaat er daartussen nu ?

Hoomer · 21 december 2018, 14:15

Een Belgisch koppel hebben ze bij hun sjokedijsen, maar hoe zit het met die vele duizenden Marokkanen die hier poen opstrijken en alleen overkomen om hun ziekenkas in orde te houden?
Een vriendin woont hier een beetje verder in de wijk, wel daar zit er ene met een leeg huis, zelfs geen meubelen of gordijnen wel die kerel kwam gewoon 2 keer per jaar naar België logeerde bij zijn dochter die een paar huizen verder in dezelfde wijk woont, iedereen is op de hoogte van die fraude ook de wijkagente, ook op de gemeente en die van sociale verhuurtoestand noem maar op, die kerel heeft dat zeker vijftien jaar volgehouden dat ik weet, nu is hij onlangs overleden en komt zijn ingepakte vrouw 2 keer per jaar om alles in orde te houden.

fred vanhove · 21 december 2018, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet echt.
Het hangt ervan af van met wie je samenwoont.
Eigenlijk moogt ge alle dagen vreemd gaan zolang ge maar niet samenwoont.
Het komt er dus op neer dat ge uw woning en nutsvoorzieningen niet moogt delen om recht te hebben op een hoger inkomen.
Als ge samenwoont in het buitenland kunt ge dat evengoed doen in België.

Wat is samenwonen ? Als ik morgen mijn domicilie bij U zet Bobke maar mij daar nooit laat zien dan wonen wij ook samen

Ja Bobke dat kan zelfs al heb ik nog nooit in levende lijve gezien straf he

Als ik alle dagen de ganse nacht bij mijn vriendin ga neuken en er telkenmale de dag erna blijf in de zetel liggen dan wonen ik niet samen met mijn vriendin

Ah neen want mijn domicilie is bij Bobke

Ik herhaal ; gans dat domicilie gedoe is een klucht daterende uit de tijd van Napoleon

fred vanhove · 21 december 2018, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Een Belgisch koppel hebben ze bij hun sjokedijsen, maar hoe zit het met die vele duizenden Marokkanen die hier poen opstrijken en alleen overkomen om hun ziekenkas in orde te houden?
Een vriendin woont hier een beetje verder in de wijk, wel daar zit er ene met een leeg huis, zelfs geen meubelen of gordijnen wel die kerel kwam gewoon 2 keer per jaar naar België logeerde bij zijn dochter die een paar huizen verder in dezelfde wijk woont, iedereen is op de hoogte van die fraude ook de wijkagente, ook op de gemeente en die van sociale verhuurtoestand noem maar op, die kerel heeft dat zeker vijftien jaar volgehouden dat ik weet, nu is hij onlangs overleden en komt zijn ingepakte vrouw 2 keer per jaar om alles in orde te houden.

Zou je meer plezier beleefd hebben aan die Marokkaan (misschien wel met de B nationaliteit) moest hij de ganse dag in dat huis hebben liggen stinken ?

Er zijn er zoveel die een sociale woonst hebben maar altijd in hun caravan verblijven op camping Bonanza.

Moet een sociale woonst dan alleen maar worden toegekend aan criminelen met een enkelband of criminelen met huisarrest ?

Bobke · 21 december 2018, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat is samenwonen ? Als ik morgen mijn domicilie bij U zet Bobke maar mij daar nooit laat zien dan wonen wij ook samen

Ja Bobke dat kan zelfs al heb ik nog nooit in levende lijve gezien straf he

Als ik alle dagen de ganse nacht bij mijn vriendin ga neuken en er telkenmale de dag erna blijf in de zetel liggen dan wonen ik niet samen met mijn vriendin

Ah neen want mijn domicilie is bij Bobke

Ik herhaal ; gans dat domicilie gedoe is een klucht daterende uit de tijd van Napoleon

Daar zijn we het eens.
Maar ik ga natuurlijk niet aan een sociale woning geraken en terecht.
Of als ik die al heb gaan onze inkomens samengevoegd worden.

17 december 2018, 13:44	#129
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.256	Ik ga ook stoppen wegens kortsluiting in de redeneringen. Maar niet zonder nogmaals mijn punt te trachten te maken: - sociale woningbewoners genieten van solidariteit vanwege belastingbetalers. Geen probleem voor mij, mits redelijk stringente voorwaarden. - het systeem mag of moet grondig gereorganiseerd worden: sociale wetgeving op basis van "één mens, één individu". __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 december 2018, 14:15	#137
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.776	Een Belgisch koppel hebben ze bij hun sjokedijsen, maar hoe zit het met die vele duizenden Marokkanen die hier poen opstrijken en alleen overkomen om hun ziekenkas in orde te houden? Een vriendin woont hier een beetje verder in de wijk, wel daar zit er ene met een leeg huis, zelfs geen meubelen of gordijnen wel die kerel kwam gewoon 2 keer per jaar naar België logeerde bij zijn dochter die een paar huizen verder in dezelfde wijk woont, iedereen is op de hoogte van die fraude ook de wijkagente, ook op de gemeente en die van sociale verhuurtoestand noem maar op, die kerel heeft dat zeker vijftien jaar volgehouden dat ik weet, nu is hij onlangs overleden en komt zijn ingepakte vrouw 2 keer per jaar om alles in orde te houden. __________________ A woman cannot survive on wine alone, she also needs a Hoomer.