Getuigenis kampoverlevende is zwaar overdreven volgens islamleraar - Pagina 2

HAMC · 17 maart 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Leugenaar

Richt uw haat maar op mij jongen als u dat beter doet voelen.

HAMC · 17 maart 2009, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waaruit leid jij dan af dat "Als zijn naam Raes of Verbeecke was zat hij al opgesloten."?

Zeg jij dan van niet ofwat?

vlijmscherp · 17 maart 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zeg jij dan van niet ofwat?

een zekere Raes heeft zoiets gezegd en is niet direct opgesloten geweest. dus van waar haal jij dat?

Firestone · 17 maart 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zeg jij dan van niet ofwat?

Ik zie geen enkeke reden om aan te nemen dat, mocht die kerel Raes heten, hij nu al opgesloten zou zitten.

Jij beweerde echter van wel, en ik vroeg me af hoe je daarop kwam.
Roeland Raes (ik vermoed dat je hem met "Raes" bedoelt) werd alvast niet meteen opgesloten, dus daar komt het zeker niet van.

abou Anis · 17 maart 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Richt uw haat maar op mij jongen als u dat beter doet voelen.

Haat? Waarom zou ik u haten? Maar in deze vertelt ge leugens.

circe · 17 maart 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Werd Raes opgesloten?

ik denk het wel. Het was in elk geval ietskes meer dan een administratief onderzoek.

vier maanden cel met uitstel: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...tionisme.dhtml

één jaar effektief en 25000 euro boete voor siegfried verbeke:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Verbeke.dhtml

abou Anis · 17 maart 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik denk het wel. Het was in elk geval ietskes meer dan een administratief onderzoek.

vier maanden cel met uitstel: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...tionisme.dhtml

één jaar effektief en 25000 euro boete voor siegfried verbeke:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Verbeke.dhtml

Waren de vergrijpen ook niet ietske zwaarder? Of ging het bij Raes en Verbeke ook om een - voor zover we tot nu toe kunnen beoordelen op basis van de persartikels - eenmalige uitspraak? Een weliswaar kwetsende uitspraak waarvoor de man bestraft moet worden (zie mijn eerste bericht in deze draad), maar niet iets dat onmiddellijke vrijheidsberoving rechtvaardigt.

HAMC · 17 maart 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een zekere Raes heeft zoiets gezegd en is niet direct opgesloten geweest. dus van waar haal jij dat?

Toon me dat dan.

Ik heb gezocht en niets gevonden van Raes buiten een filmple waar hij op een vraag over de holocaust zegt, "sommige mensen ontkennen dat ja."

Toon me dan even waar hij de holocaust ontkent en ik geef u direkt gelijk.

HAMC · 17 maart 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Haat? Waarom zou ik u haten? Maar in deze vertelt ge leugens.

Bewijs dat dan even.

HAMC · 17 maart 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Waren de vergrijpen ook niet ietske zwaarder? Of ging het bij Raes en Verbeke ook om een - voor zover we tot nu toe kunnen beoordelen op basis van de persartikels - eenmalige uitspraak? Een weliswaar kwetsende uitspraak waarvoor de man bestraft moet worden (zie mijn eerste bericht in deze draad), maar niet iets dat onmiddellijke vrijheidsberoving rechtvaardigt.

Iets twee keer zeggen is strafbaar en het een keer zeggen niet? Stop daar nu toch eens mee met die zever.

Pericles · 17 maart 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Waren de vergrijpen ook niet ietske zwaarder? Of ging het bij Raes en Verbeke ook om een - voor zover we tot nu toe kunnen beoordelen op basis van de persartikels - eenmalige uitspraak? Een weliswaar kwetsende uitspraak waarvoor de man bestraft moet worden (zie mijn eerste bericht in deze draad), maar niet iets dat onmiddellijke vrijheidsberoving rechtvaardigt.

Onmiddellijke vrijheidsberoving is niet nodig. Onmiddellijk ontslag wel.

abou Anis · 17 maart 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Bewijs dat dan even.

Ik hoef niks te bewijzen. Jij beweert dat een veroordeling van deze leerkracht zal leiden tot massale gewelddadige protesten. Jij moet dat dus bewijzen. Zolang jij geen bewijs hebt geleverd voor je bewering staat het mij vrij die bewering in twijfel te trekken alsook de motieven voor die bewering.

abou Anis · 17 maart 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Onmiddellijke vrijheidsberoving is niet nodig. Onmiddellijk ontslag wel.

Uiteraard.

abou Anis · 17 maart 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Iets twee keer zeggen is strafbaar en het een keer zeggen niet? Stop daar nu toch eens mee met die zever.

Iets systematisch blijven herhalen, er boeken over uitgeven, pamfletten over verspreiden, internetsites over opzetten is inderdaad zwaarwegender dan iets een keer zeggen, ja.

Kijk, ik begrijp dat het moeilijk is dat er hier onmiddellijk twee "linkiewinkie poco's" in deze draad zijn tussengekomen die die leerkracht mee veroordelen en dat het traditionele gezwets over de 'linkse kerk' wat moeilijker wordt. Maar daarom moet je niet alle perspectief overboord gooien hè.

HAMC · 17 maart 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik hoef niks te bewijzen. Jij beweert dat een veroordeling van deze leerkracht zal leiden tot massale gewelddadige protesten. Jij moet dat dus bewijzen. Zolang jij geen bewijs hebt geleverd voor je bewering staat het mij vrij die bewering in twijfel te trekken alsook de motieven voor die bewering.

Oh, welke motieven trekt u in twijfel?

Ik ben nu zeer benieuwd.

HAMC · 17 maart 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Iets systematisch blijven herhalen, er boeken over uitgeven, pamfletten over verspreiden, internetsites over opzetten is inderdaad zwaarwegender dan iets een keer zeggen, ja.

Kijk, ik begrijp dat het moeilijk is dat er hier onmiddellijk twee "linkiewinkie poco's" in deze draad zijn tussengekomen die die leerkracht mee veroordelen en dat het traditionele gezwets over de 'linkse kerk' wat moeilijker wordt. Maar daarom moet je niet alle perspectief overboord gooien hè.

Mijn gedacht is de holocaust minimaliseren -als leerkracht voor een klas notabene, veel erger.

Tenslotte hoef je de boekskes van Verbeke niet te lezen als volwassene. Als kind in de klas moet je wel luisteren naar de negationistische leraar.

HAMC · 17 maart 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Uiteraard.

En is hij al ontslagen?

Firestone · 17 maart 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En is hij al ontslagen?

De feiten dateren van vorige vrijdag.

Laat het onderzoek zijn beloop gaan.

Als blijkt dat die leraar zachtjes wordt behandeld omdat het een moslim is kunnen we daar nog altijd over klagen.

Het lijkt me nu op zijn minst voorbarig.

abou Anis · 17 maart 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En is hij al ontslagen?

Geen idee, jij?

abou Anis · 17 maart 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh, welke motieven trekt u in twijfel?

Ik ben nu zeer benieuwd.

In twijfel trekken was verkeerd uitgedrukt. Ik stel me echter serieus vragen waarom iemand in dit kader moet beginnen zeiken over tienduizend moslims die op straat alles in brand gaan steken. Het lijkt wel alsof je het erger vindt dat het een moslim is dan dat het een negationist is.