Getuigenis kampoverlevende is zwaar overdreven volgens islamleraar

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Geen idee, jij?

Nee, en terug naar mijn motieven die u in twijfel trekt, wanneer zegt u daar iets meer over?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh, welke motieven trekt u in twijfel?

Ik ben nu zeer benieuwd.

In twijfel trekken was verkeerd uitgedrukt. Ik stel me echter serieus vragen waarom iemand in dit kader moet beginnen zeiken over tienduizend moslims die op straat alles in brand gaan steken. Het lijkt wel alsof je het erger vindt dat het een moslim is dan dat het een negationist is.

[Mitgard]

hoe kan die leraar nu weten dat de man overdrijft, was die erbij ofzo?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Mijn gedacht is de holocaust minimaliseren -als leerkracht voor een klas notabene, veel erger.

Tenslotte hoef je de boekskes van Verbeke niet te lezen als volwassene. Als kind in de klas moet je wel luisteren naar de negationistische leraar.

Daar is wel iets van waar vind ik. Voor de klas deze onzin uitkramen is een graad erger en dient bijgevolg op zijn minst even erg bestraft te worden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

In twijfel trekken was verkeerd uitgedrukt. Ik stel me echter serieus vragen waarom iemand in dit kader moet beginnen zeiken over tienduizend moslims die op straat alles in brand gaan steken. Het lijkt wel alsof je het erger vindt dat het een moslim is dan dat het een negationist is.

Godsdienstwaanzinnigen hebben weinig krediet bij mij.

Negotianisten mogen dan wel liegen misschien maar voor mij valt dat onder vrijemeningsuiting.

Ook als de staat daar niet tegen kan.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Godsdienstwaanzinnigen hebben weinig krediet bij mij.

Negotianisten mogen dan wel liegen misschien maar voor mij valt dat onder vrijemeningsuiting.

Ook als de staat daar niet tegen kan.

Dus als de man geen godsdienstwaanzinnige is, maar enkel een negationist die toevallig moslim is, ga jij zijn recht op vrije meningsuiting verdedigen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dus als de man geen godsdienstwaanzinnige is, maar enkel een negationist die toevallig moslim is, ga jij zijn recht op vrije meningsuiting verdedigen?

Je raaskaalt Abou, een moslim is een godsdienstwaanzinnige.

En voor de duidelijkheid, negotianisme valt voor mij - niettegenstaande dat het gelogen is, onder vrijemeningsuiting.

De staat beslist niet wat ik mag zeggen of denken, dat is goed voor slaven, die mogen dat toejuichen maar niet met mij.

[HAMC]

...

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je raaskaalt Abou, een moslim is een godsdienstwaanzinnige.

Waarmee je mooi alle verdere discussie zinloos hebt gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En voor de duidelijkheid, negotianisme valt voor mij - niettegenstaande dat het gelogen is, onder vrijemeningsuiting.

De staat beslist niet wat ik mag zeggen of denken, dat is goed voor slaven, die mogen dat toejuichen maar niet met mij.

Maar vrije meningsuiting is blijkbaar toch niet absoluut voor je. Of toch niet absoluut genoeg om ze in alle omstandigheden te verdedigen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Waarmee je mooi alle verdere discussie zinloos hebt gemaakt.

Als je dat vindt ok.

Maar vrije meningsuiting is blijkbaar toch niet absoluut voor je. Of toch niet absoluut genoeg om ze in alle omstandigheden te verdedigen.

Als leraar misbruik maken van vertrouwen en in de klas van kinderen negotianisten proberen maken valt niet onder vrijemeningsuiting.

Het is niet de taak van een leraar om te staan liegen in de klas.

U mag dan vinden van wel, dat is dan weer wel vrijemeningsuiting, begrijp je dat?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als je dat vindt ok.





Als leraar misbruik maken van vertrouwen en in de klas van kinderen negotianisten proberen maken valt niet onder vrijemeningsuiting.

Het is niet de taak van een leraar om te staan liegen in de klas.

U mag dan vinden van wel, dat is dan weer wel vrijemeningsuiting, begrijp je dat?

dus jij beslist wat onder de vrije meningsuiting valt en wat niet?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als je dat vindt ok.

Hoe moet ik anders omgaan met "alle moslims zijn godsdienstfanatici". Dat is een uitspraak van hetzelfde allooi als 'alle HA's zijn drugdealende zuiplappen voor wie een vrouw een kut op poten is en een mensenleven dat geen juist logo op de rug genaaid heeft geen knip waard'.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als leraar misbruik maken van vertrouwen en in de klas van kinderen negotianisten proberen maken valt niet onder vrijemeningsuiting.

Het is niet de taak van een leraar om te staan liegen in de klas.

U mag dan vinden van wel, dat is dan weer wel vrijemeningsuiting, begrijp je dat?

Daar heb je dan weer een punt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij beslist wat onder de vrije meningsuiting valt en wat niet?

Nee, het verontrust me een beetje dat je dat denkt.

Vrijemeningsuiting is precies dat, vrijemeningsuiting.

Als het uw mening is dat Hitler geen joden heeft laten vermoorden dan is dat uw mening en dan mag u dat zeggen anders is er GEEN vrijemeningsuiting.

Dat dit gelogen is doet niet terzake.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nee, het verontrust me een beetje dat je dat denkt.

Vrijemeningsuiting is precies dat, vrijemeningsuiting.

Als het uw mening is dat Hitler geen joden heeft laten vermoorden dan is dat uw mening en dan mag u dat zeggen anders is er GEEN vrijemeningsuiting.

Dat dit gelogen is doet niet terzake.

Bewust liegen is voor mij geen vrije meningsuiting.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Hoe moet ik anders omgaan met "alle moslims zijn godsdienstfanatici". Dat is een uitspraak van hetzelfde allooi als 'alle HA's zijn drugdealende zuiplappen voor wie een vrouw een kut op poten is en een mensenleven dat geen juist logo op de rug genaaid heeft geen knip waard'.

Het is niet helemaal hetzelfde.

Kijk, een moslim gelooft per definitie in God. Zijn we het daarover eens?

Dat maakt van de Moslim een godsdienstwaanzinnige. Ik kan geen ander woord bedenken voor iemand die zijn leven inricht rond een imaginair onsterfelijk superwezen met bovennatuurlijke krachten.

Weet u een ander en meer geschikt woord, mij gelijk he, zegt u het dan maar.

Dan over:

'alle HA's zijn drugdealende zuiplappen voor wie een vrouw een kut op poten is en een mensenleven dat geen juist logo op de rug genaaid heeft geen knip waard'.

Dat lijkt me een aanname te zijn. Ik zeg niet dat er tussen de duizenden Hells Angels die ik ken er niet een paar tussen zitten zoals u hen daar beschrijft, maar allemaal? Dat lijkt me sterk overdreven.

Niettemin zie ik ze toch graag, zo gaat dat met familie he?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bewust liegen is voor mij geen vrije meningsuiting.

Misschien niet.

En dan over onbewust liegen? Valt dat onder vrijemeningsuiting Jack?

Iemand die werkelijk gelooft dat alles over de holocaust gelogen is? Mag die zijn mening dan verkondigen?

Het gaat niet over mij he Jack.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is niet helemaal hetzelfde.

Kijk, een moslim gelooft per definitie in God. Zijn we het daarover eens?

Dat maakt van de Moslim een godsdienstwaanzinnige. Ik kan geen ander woord bedenken voor iemand die zijn leven inricht rond een imaginair onsterfelijk superwezen met bovennatuurlijke krachten.

Weet u een ander en meer geschikt woord, mij gelijk he, zegt u het dan maar.

Kom kom, je weet best dat wat jij beschrijft een gelovige is en dat godsdienstwaanzinnige slaat op een graad van geloven die in de praktijk door een minderheid van gelovigen in dit land aan de dag wordt gelegd. Gelukkig.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan over:



Dat lijkt me een aanname te zijn. Ik zeg niet dat er tussen de duizenden Hells Angels die ik ken er niet een paar tussen zitten zoals u hen daar beschrijft, maar allemaal? Dat lijkt me sterk overdreven.

Niettemin zie ik ze toch graag, zo gaat dat met familie he?

My point exactly.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Kom kom, je weet best dat wat jij beschrijft een gelovige is en dat godsdienstwaanzinnige slaat op een graad van geloven die in de praktijk door een minderheid van gelovigen in dit land aan de dag wordt gelegd. Gelukkig.

My point exactly.

Oh, ik zie nu waar ons gesprek spaak loopt, over de definitie van godsdienstwaanzinnige.

U hebt er een andere als ik.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh, ik zie nu waar ons gesprek spaak loopt, over de definitie van godsdienstwaanzinnige.

U hebt er een andere als ik.

Ik niet alleen hoor

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nee, het verontrust me een beetje dat je dat denkt.

Vrijemeningsuiting is precies dat, vrijemeningsuiting.

Als het uw mening is dat Hitler geen joden heeft laten vermoorden dan is dat uw mening en dan mag u dat zeggen anders is er GEEN vrijemeningsuiting.

Dat dit gelogen is doet niet terzake.

Persoonlijk geloof ik sterk in de vrije meningsuiting en dus ook in de vrijheid om volslagen idiote meningen te uiten.

Hier gaat het echter om de vraag wat een leerkracht mag in de uitoefening van zijn functie.

Zeggen dat 2 maal 2 3 is moet volgens mij kunnen onder de vrije meningsuiting. Maar een leerkracht die zijn leerlingen probeert te vertellen dat 2 maal 2 3 is bewijst zijn ongeschiktheid voor zijn functie en moet die dus verliezen.