Zenders ten strijde tegen digitale tv.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er zo Vlaanderen-hatend aan de VRT ??

Heel geloofwaardig...

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Laat ons eerlijk zijn: De VRT is best nog goed voor wat het is.

We kunnen zeggen dat het een 'Vlaanderenhatendesossenzender' is, maar we moeten toegeven dat het al bij al nog meevalt.
Ik heb althans niet het gevoel dat ik overgoten wordt met propaganda. Als er al iets doorsijpelt van politieke kleuring, dan is het meestal aan de journalist te wijten.

De journalist heeft zich te schikken naar de regels van een openbare omroep. Daar zit het probleem tegenwoordig. De taak van de omroep is van het verstrekken van informatie verschoven naar wat men "duiding" noemt. En ik krijg het schijt van wat de BRT "duiding" noemt.

De meeste journalisten hebben een nogal linkse inslag en daar kun je anders niet veel aan veranderen.

Toch wel. Doodschieten.

[kelt]

De zenders zullen deze "strijd" grandioos verliezen tenzij ze ergens een geldbronnetje kunnen aanboren die hen toelaat zelf de DRAGERS van hun programma's terug te veroveren...


Omgekeerd...nieuwkomertje EXQUI gaat nu nog kapot,niet in staat zich goed te onderscheiden van het bestaande aanbod,maar als de "uitbaters van het kabel- en telefoonnet" dat nuttig zien zouden ze hun eigen "EXQUI's" kunnen oprichten,want zij hebben wel degelijk hun eigen geldbronnetjes,maar ze zagen daar totnotoe het nut niet van in.....De eigen voetbalkanalen zijn een duidelijke vingerwijzing dat dit,op zich,niet zo moeilijk is.DE programmamakers bovendien zijn veelal al zelfstandigen,als Belgacom-TV (om maar eens een naam te noemen) meer biedt dan het VTMmeke is het direkt gedaan....

En als het hen niet aanstaat kunnen ze zich nog altijd terugtrekken van "het net",van kabel of telefoondraad, en enkel en alleen als DVB-T zender opereren.......


De wereld is veranderd....

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De journalist heeft zich te schikken naar de regels van een openbare omroep. Daar zit het probleem tegenwoordig. De taak van de omroep is van het verstrekken van informatie verschoven naar wat men "duiding" noemt. En ik krijg het schijt van wat de BRT "duiding" noemt.

Ik relativeer de zaken gewoon hoor. Er is zeker ruimte voor verbetering, maar al bij al is het zo slecht nog niet. Toch niet wanneer ik vergelijk met de meeste huidige commerciële alternatieven.
Hetgeen waar ik echter problemen mee heb, is de commentaar: 'daar wens ik geen geld voor te betalen'.
Ik respecteer mensen die voor hervormingen pleiten, maar ik heb moeilijkheden met mensen te begrijpen die iets tegen het principe van een openbare omroep op zich hebben. Ja, dat kost geld en nee, meer reclame uitzenden is geen oplossing.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Laat ons eerlijk zijn: De VRT is best nog goed voor wat het is.
We kunnen zeggen dat het een 'Vlaanderenhatendesossenzender' is, maar we moeten toegeven dat het al bij al nog meevalt.
Ik heb althans niet het gevoel dat ik overgoten wordt met propaganda. Als er al iets doorsijpelt van politieke kleuring, dan is het meestal aan de journalist te wijten.
Enfin, als ge dat laatste echt wilt vermijden heb ik een goede raad: word zelf journalist. De meeste journalisten hebben een nogal linkse inslag en daar kun je anders niet veel aan veranderen.

absoluut, en rekening houdend met de kijk- EN waarderingscijfers, zijn we lang niet de enigen die dat denken, temeer dat er keuze is tussen zo'n veertig zenders. Maar malcontenten en andere zanikers zullen er altijd wel blijven. In bepaalde milieus is het trouwens nogal "hip" om op de VRT te zeiken, vandaar.....

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik relativeer de zaken gewoon hoor. Er is zeker ruimte voor verbetering, maar al bij al is het zo slecht nog niet.

85 % vd VRT tv is in het Engels, 95% van de radio, 'maar al bij al is het zo slecht nog niet'

Tsja het had ook 100 % kunnen zijn. Jeweettoch.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik relativeer de zaken gewoon hoor. Er is zeker ruimte voor verbetering, maar al bij al is het zo slecht nog niet. Toch niet wanneer ik vergelijk met de meeste huidige commerciële alternatieven.

De Vlaamse commerciële televisie (en misschien de Waalse ook, daar heb ik eigenlijk geen idee van) is dan ook een mesthoop.

Hetgeen waar ik echter problemen mee heb, is de commentaar: 'daar wens ik geen geld voor te betalen'.

Kiezen waar uw belastinggeld naartoe gaat is eigenlijk nog zo slecht niet. Nooit meer moeten betalen voor de BRT of het voetbal: heerlijk!

Ik respecteer mensen die voor hervormingen pleiten, maar ik heb moeilijkheden met mensen te begrijpen die iets tegen het principe van een openbare omroep op zich hebben. Ja, dat kost geld en nee, meer reclame uitzenden is geen oplossing.

Ik heb in feite niets tegen een openbare omroep, maar er zijn wel meer argumenten tegen te vinden dan enkel en alleen de kostprijs.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.hln.be/hln/nl/4124/Multim...gramma-s.dhtml

Ik stel me toch hier toch vragen bij. Zijn die toplui wereldvreemd of zijn het gewoon geldwolven? Sinds het onstaan van de videorecorder neemt men met een knopje tv-programma's op en heb ik de zenders daarover nooit horen klagen. Verwachten de zenders echt dat de mensen willen betalen voor iets dat sinds mensenheugenis gratis is? Het toont aan dat de toplui van de zenders niets anders zijn dan geldwolven. Spijtig voor Belgacom en Telenet die met dit in feite niets te maken hebben maar ik denk wel dat de mensen gaan overschakelen naar sateliet wanneer men moet gaan betalen voor het opnemen van tv-programma's. Van de VRT vind ik de het nog schandaliger, daarmoet je zelfs met belanstingsgeld gemaakte tv-programma's opnieuw betalen met hun net gemist. Zoiets zou gratis moeten zijn omdat het met de centjes van de belastingbetaler gemaakt is.

De VRT, VMMa, SABAM, ... weigert toe te geven aan de "evolutie".

Het "vrij downloaden" vindt SABAM ook niet kunnen want dan kan er nog meer "illegaal" gedownload worden. In andere landen is er ongelimiteerd downloaden. Dit is gewoon de evolutie. In een evoluerende maatschappij valt hoe langer hoe meer op wat voor orgaan SABAM eigenlijk is, en dit ziet er hoe langer hoe minder rooskleurig uit.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Extra betalen om de Kampioenen te herbekijken.
Soit. Mijne TV-Vlaanderen schotel zal er rap hangen als dit een staartje krijgt.

Met TV-Vlaanderen lijk je nu nog vrij spel te hebben, maar vroeg of laat zal SABAM met als achterban de omroepen hun pijlen ook daarop richten.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik vraag mij af of ze het tijdperk van de videorecorder en dvd recorder hebben gemist...

Het probleem is dat het nu plots te makkelijk is geworden om uitzendingen op te nemen. Dat is voor hen (VRT, VMMa, SABAM ...) het groot probleem. Wees gerust, de logica ontsnapt mij ook.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ik stel me toch hier toch vragen bij. Zijn die toplui wereldvreemd of zijn het gewoon geldwolven?

Beide.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Hoeveel bekende sterren zie je in armoede? niet veel dus echt veel verlies zal er niet gemaakt worden met het downloaden van muziek en het spelen van de radio op openbare plaatsen.
gewoon pure afzetterij

Bekendesterren zul je inderdaad niet in armoede zien leven. Maar artiesten die in armoede leven vind je overal.
Ik las een tijd geleden wel een britse studie, waaruit bleek dat het inkomen van britse artiesten de laatste 10 jaar sneller stijgt dan de gemiddelde lonen. Ja, de cd-verkoop daalde, maar daarvan gaat toch maar een zeer klein deel naar de artiest. Daartegenover stonden wel hogere opbrengsten van concerten en verkoop van t-shirts en dergelijke.
SABAM verdedigt niet de rechten, of de inkomsten, van de artiesten. Ze verdedigen de belangen van de platenindustrie. Een industrie die geen zin had om met zijn tijd mee te gaan, en nu dus verouderde producten aanbiedt. Pech voor hen!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Het probleem is dat het nu plots te makkelijk is geworden om uitzendingen op te nemen. Dat is voor hen (VRT, VMMa, SABAM ...) het groot probleem. Wees gerust, de logica ontsnapt mij ook.

De logica is nochtans simpel. Als kijker heb je de vrije keuze tussen twee producten:

1. Een TV-avond. Je bent dan verplicht om van 20 tot 23 uur naar dezelfde zender te blijven kijken, inclusief alle reclameblokken.
2. Een programma dat je specifiek uit hun 'net gemist' aanbod hebt uitgekozen, en waarvoor je een arm en een been wilt betalen.

Het is toch overduidelijk dat alle mogelijke alternatieven duidelijk communistisch en slecht voor de maatschappij zijn?

[De gemuilkorfde]

Als die zenders straks inderdaad, met medeplichtigheid van Telenet en Belgacom ervoor zorgen dat je niet meer kunt opnemen of reclames doorspoelen, dan is dat voor een groot deel de schuld van de Vlaamse politiek.
Nooit hebben zij ook maar enige moeite gedaan om bij de mediadecreten de kijker centraal te stellen.
Iedereen werd gehoord : productiehuizen, omroepen, providers (TN, BGC, TVV), enz.
De klant/kijker zelf echter niet, die moet maar slikken wat hij over zich heen krijgt.

De oplossing is nochtans simpel : TN en Belgacom moeten gewoon vrije hardwarekeuze mogelijk maken.
Er is geen enkele reden waarom een Dreambox met 2 DVB-C tuners niet perfect met Telenet digitale TV kan werken, tenzij de beveiliging die ze gekozen hebben die ervoor zorgt dat de box aan de smartcard gekoppeld wordt.
En eens je zelf je toestel kunt kiezen heeft die maffia niet meer alles in handen om je kijkgedrag aan banden te leggen.
Let op, ook CI+ is niet de oplossing, want die + is eigenlijk een -, je kunt er minder mee doen dan een gewone CI module.
Dezelfde vuiligheid (niet meer kunnen doorspoelen van reclames, niet kunnen opnemen als de aanbieder dat wil), zit er ook ingebakken.
Je kunt dan je toestel vrij kiezen, maar de gevangenis gaat overal mee...
Het enige wat bijv. een Telenet moet doen om vrije hardware mogelijk te maken is naast de Nagra2 en Irdeto codering een nieuwe codering toe te voegen en losse smartcards of smartcards met CI modules uit te brengen.

Helaas staat de politiek niet open voor een verandering hierin, en worden de mediadecreten nog altijd geschreven in functie van wat de industrie wil.
En de industrie wil altijd maar meer geld uit uw portemonnee kloppen.
Het onmogelijk maken van opnames, hoe moeten we dat noemen ?
Ik zou het sabotage noemen...

Helaas is de politiek niet objectief in deze.
De inkomsten van Belgacom gaan voor een groot deel naar de Belgische begroting, en Telenet zit vol met politieke benoemingen.
Bovendien bekijkt men dit probleem nog op een achterlijke manier : Belgacom vs. Telenet (Belgisch vs. Vlaams).
Alsof een TV kijker (of hij nu Vlaams nationalist is of niet) daar een boodschap aan heeft.

Ook de N-VA wil hier absoluut niet in mee, en bekijkt het veel te veel vanuit die Vlaams-Belgische tegenstelling.

Misschien kunnen mensen op dit forum die effectief invloed hebben bij de politiek zelf hier eens voor pleiten.

[Figy]

Het internet en televisie zal nog meer evaluëren. Wat zeg ik, ze staan nog maar in hun kinderschoenen. Internet via televisie en omgekeerd zal binnen afzienbare tijd een feit zijn. Er zijn organen in België die dringend eens moeten mee evoluëren. De evolutie kan je niet tegenhouden.

'Net gemist' of 'ooit gemist' is niets meer dan een dienst van VRT. Als die dienst niet genoeg rendeert wil dit zeggen dat de kijker deze diensten niet interessant genoeg vindt, de voorwaarden niet gunstig zijn of kiest voor andere alternatieven. VRT moet zich hierbij neerleggen in de plaats van diensten (tv-gids, eenvoudig opnemen) die de telecomoperator aanbiedt te viseren.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De oplossing is nochtans simpel : TN en Belgacom moeten gewoon vrije hardwarekeuze mogelijk maken.
Er is geen enkele reden waarom een Dreambox met 2 DVB-C tuners niet perfect met Telenet digitale TV kan werken, tenzij de beveiliging die ze gekozen hebben die ervoor zorgt dat de box aan de smartcard gekoppeld wordt.

Box wordt niet alleen aan de smartcard gekoppeld maar ook aan de modem. Aan de moden ter controle dat de box wel effectief aanwezig is op dat adres en essentieel voor de interactiviteit uiteraard en aan de smartcard die tenslotte toelaat welke zenders er voor dat adres toegelaten zijn. (bv abonnement betaalzenders of niet)

Is hardwarekeuze zo ideaal? Als er een probleem is, waar ga je dan terecht kunnen met je klacht? Bij de klantendienst van TN of BGC? Als dat toestel niet van hun is kunnen ze je er ook niet mee helpen, logisch. En wat met de automatische updates die dikwijls 's nachts worden doorgestuurd? Compatibel met elk apparaat?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat is er zo 'sossen' aan? Bekijk eens de journalisten die de overstap naar de politiek hebben gemaakt, daar is niet één SP-er bij.

Soit, toch niet veel.

Ge zijt ook de slimsten .. tuurlijk is er geen spa'er bij die blijven daar !!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Is hardwarekeuze zo ideaal? Als er een probleem is, waar ga je dan terecht kunnen met je klacht? Bij de klantendienst van TN of BGC? Als dat toestel niet van hun is kunnen ze je er ook niet mee helpen, logisch. En wat met de automatische updates die dikwijls 's nachts worden doorgestuurd? Compatibel met elk apparaat?

Is een vrije keuze van koffiezet zo ideaal? Als er een probleem is, waar ga je dan terecht kunnen? Bij de klantendienst van Douwe Egberts? En wat met de koffiefilters? Compatibel met elk apparaat?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Box wordt niet alleen aan de smartcard gekoppeld maar ook aan de modem. Aan de moden ter controle dat de box wel effectief aanwezig is op dat adres en essentieel voor de interactiviteit uiteraard en aan de smartcard die tenslotte toelaat welke zenders er voor dat adres toegelaten zijn. (bv abonnement betaalzenders of niet)

En nochtans zijn er veel abonnees die hun box al lang niet meer aan de modem hangen.
Enkel als er meerdere boxen in huis zijn wordt die interactiviteit opgedrongen, maar in ruil krijg je dan wel alle abonnementen op alle boxen.

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Is hardwarekeuze zo ideaal?

Jazeker, want dan ontsnap je aan dit soort sabotages, en geldaftroggelarijen.

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Als er een probleem is, waar ga je dan terecht kunnen met je klacht? Bij de klantendienst van TN of BGC? Als dat toestel niet van hun is kunnen ze je er ook niet mee helpen, logisch. En wat met de automatische updates die dikwijls 's nachts worden doorgestuurd? Compatibel met elk apparaat?

Zoals iemand anders al zei, vergelijk met koffiezettoestellen, TV's, auto's, enz.
Het idee dat je alles bij één provider moet hebben is belachelijk.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Is een vrije keuze van koffiezet zo ideaal? Als er een probleem is, waar ga je dan terecht kunnen? Bij de klantendienst van Douwe Egberts? En wat met de koffiefilters? Compatibel met elk apparaat?

Je bent hier appelen met peren aan het vergelijken.

Een koffiezet werkt of werkt niet. Bij digitale televisie komt er wel wat meer bij kijken. Signaalsterkte, binnenhuisbekabeling, abonnementen, contracten, compatibiliteit, ... . Is het apparaat van de maatschappij zelf kan er een oplossing worden gezocht, eventueel door een technicus langs te sturen. Is het apparaat niet van de maatschappij, dan mag je je plan trekken.