Linkse intolerantie

[IlluSionS667]

Graag had ik uw mening over de linkse intolerantie die onder andere bij Groen! en de LSP zeer sterk aanwezig zijn. Het gaat hier om een intolerantie tav andersdenkenden, en dan vooral mensen met zogenaamd "politiek incorrecte" ideeën.

Ik denk bijvoorbeeld aan de recente tegenbetoging tegen de betoging van de NSV! Terecht betoogde de NSV! tegen de macht van de PS in België en de manier waarop die macht misbruikt wordt in het nadeel van Vlaanderen. Het dient niet de belangen van het Vlaamse volk om tegen een dergelijke betoging een tegenbetoging te organiseren. Daarenboven illustreren de slogans die de tegenbetogers hanteerden een groot onbegrip van de NSV!

Dat de NSV! fascistisch en racistisch zou zijn, is totaal uit de lucht gegrepen. Net als bij elke conservatieve nationalistische organisatie zijn er welliswaar leden met een fascistische en/of racistische stempel, maar dat maakt de organisatie niet fascistisch of racistisch.

Zelfs indien het zou gaan om een fascistische organisatie, dan nog heeft ze echter het recht tot spreken. "Links" pleit vaak voor pluralisme en vrijheid van mening, maar door bepaalde ideeën uit te sluiten uit deze maatschappij, beoogt ze alvast het tegendeel. hetzelfde geldt voor zogenaamd "racistische" ideeën, wat trouwens lang niet altijd in verband staat met fascistische ideeën.

Heel wat fascistoïde stromingen hebben trouwen enorm veel gemeen met zogenaamd "extreem-linkse" stromingen. Dierenrechten, ecologisme, anti-globalisme en anti-capitalisme zijn voorbeelden van thema's die zeer populair zijn aan beide zijden. Tussen zogenaamde uitersten als het nationaal-socialisme en het anarchisme bevinden zich zelfs ideologieën als het nationaal-anarchisme die voor 80% of meer gemeen hebben met beide. De verschillen tussen "extreem-links" en "extreem-rechts" situeren zich dan ook exclusief op aspecten als traditie vs. postmodernisme, nationalisme vs. internationalisme en ethnie/cultuur als belangrijkste scheidingsfactor vs. klasse als belangrijkste scheidingsfactor.

Al enige tijd pleit ik voor een alliantie tussen "extreem-linkse" en "extreem-rechtse" anti-systeem-organisaties, maar stoot ik steevast op linkse kortzichtigheid en intolerantie. Nochtans zouden we samen veel sterker staan en een bredere kijk op de wereld kunnen ontwikkelen.

Ik heb zelf in het verleden politieke discussies gehad met mensen van letterlijke alle ideologische achtergronden die je kan bedenken. Van zionist tot nationaal-socialist, van anarchist tot nationaal-anarchist en van libertariër tot technocraat. Ikzelf val volledig onder de noemer "extreem-rechts", maar reken tot mijn vrienden een Waal, een Ghanese Brusselaar, extreem-linkse mensen, lesbische mensen, wietjunkies, NSV!-leden, enz. Ik heb goede contacten met zowel het arbeidersmilieu als het burgerlijk milieu en werk in een erg multi-culturele omgeving. DAT is tolerantie : bepaalde ideeën hebben, maar toch aanvaarden dat er mensen zijn die niet voldoen aan die ideeën en deze mensen niet anders dan anderen behandelen. De eerste linkse met zo tolerant is, moet ik nog tegenkomen. Bij "extreem-rechts" is dergelijke tolerantie dan weer vrij normaal. De meeste linksen in mijn vriendenkring zijn dan ook maar weinig op de hoogte van mijn ideologische achtergrond.

[IlluSionS667]

Een verregaand staaltje van linkse intolerantie zie je bij het recente wetsvoorstel ingediend door Koen T’Sijen (Spirit). Op 15 maart 2007 diende Koen zijn ‘Wetsvoorstel betreffende het verbod op racistische, negationistische en neonazistische organisaties’ in. Hieronder de volledige tekst. Meer info ook op de website van T’Sijen.

WETSVOORSTEL

Artikel 1
Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet.

Artikel 2
Elke organisatie van private personen wiens oogmerk of activiteiten gekenmerkt worden door racistische, xenofobe, autoritaire of totalitaire opvattingen of bedoelingen, ongeacht of ze van politieke, ideologische, confessionele of filosofische aard zijn, die theoretisch of in de praktijk strijdig zijn met de beginselen van de democratie of de mensenrechten, met de goede werking van de democratische instellingen of andere grondslagen van de rechtstaat, is verboden.

Artikel 3

Desgelijks is ook verboden het optreden in het openbaar van private personen in groep waarvan de activiteiten gekenmerkt worden door racistische, xenofobe, autoritaire of totalitaire opvattingen of bedoelingen, ongeacht of ze van politieke, ideologische, confessionele of filosofische aard zijn, die theoretisch of in de praktijk strijdig zijn met de beginselen van de democratie of de mensenrechten, met de goede werking van de democratische instellingen of andere grondslagen van de rechtstaat.

Artikel 4
§ 1. Met gevangenisstraf van één maand tot één jaar en met geldboete van 1 euro tot 25 euro, of met een van die straffen alleen, onverminderd de gebeurlijke toepassing van strengere strafbepalingen, worden gestraft zij die, met overtreding van artikel 2, een organisatie oprichten, zij die, met overtreding van artikel 3, een groepsgewijze optreden organiseren, zij die hun steun verlenen en zij die er deel van uitmaken.
§ 2. Het materiaal en alle voorwerpen die de organisatie met overtreding van artikel 2, van dienst zijn of bestemd zijn om hun van dienst te zijn, worden in beslag genomen. De rechtbank gelast de verbeurdverklaring van de in dit artikel bedoelde voorwerpen, zelfs indien deze niet aan de veroordeelde toebehoren.

Artikel 5
Met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van 1 euro tot 10 euro, of met een van die straffen alleen, worden gestraft zij die, tijdens een betoging of naar aanleiding van een betoging, tijdens een vergadering of naar aanleiding van een vergadering in het bezit worden bevonden van een voor de openbare veiligheid gevaarlijk voorwerp.
Indien dat voorwerp een wapen is, bedraagt de gevangenisstraf twee maanden tot één jaar en de geldboete 5 euro tot 125 euro.
Het voorwerp wordt in beslag genomen en de verbeurdverklaring ervan wordt uitgesproken, zelfs indien het voorwerp niet aan de veroordeelde toebehoort.

Artikel 6
Al de bepalingen van Boek I van het Wetboek van Strafrecht, waarvan bij deze wet niet wordt afgeweken, zijn van toepassing op de bij deze wet voorziene misdrijven. Van die misdrijven wordt kennis genomen door de correctionele rechtbanken.

Artikel 7
Deze wet treedt in werking de dag waarop zij in het Belgisch Staatsblad wordt bekendgemaakt

Of wat te denken van de recente exploten van Marc Verwilghen (Open Vld)? Die roept de private postverdelers op om een protocolakkoord te sluiten met het zogenaamde Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding tegen de verspreiding van alle vormen van racistische boodschappen.

De Post en het Centum ondertekende eerder reeds een protocol waarbij de Post zich engageert het Centrum te raadplegen indien er twijfel bestaat over het al dan niet bevatten van een racistische boodschap. Tussen 1998 en 2006 gaf het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding zo’n 200 adviezen. In 13 procent van de gevallen werd aangeraden de post niet te verspreiden. In september werd de samenwerking tussen het Centrum en Post verlengd.

Volgens minister Verwilghen komen er echter nog pamfletten met een racistische boodschap terecht in de brievenbussen. Die worden via private postverdelers verspreid. Daarom vraagt Verwilghen hen om net zoals de Post een protocolakkoord af te sluiten met het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. “Racisme mag geen kans krijgen in onze samenleving en het ondertekenen van dit protocol door de private verdelers, zou een belangrijke stap betekenen in de strijd tegen discriminatie en vooroordelen”, aldus Marc Verwilghen.

[IlluSionS667]

Blijkbaar vindt u het niet eens nodig om hierop te reageren. Uw collega Peter Tom Jones was dan wel even intolerant, hij negeerde tenminste niet diegenen wiens ideeën hij niet kan pruimen...

De reactie van Mieke Vogels toen Agalev na een keertje meeregeren hevig achteruit ging : "We waren niet radicaal genoeg". Sommige mensen zullen het duidelijk nooit leren....

[An VdS]

Beste Johan,

Ik zou ook wel eens uw mening over dit onderwerp willen weten!

An VdS

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door An VdS

Beste Johan,

Ik zou ook wel eens uw mening over dit onderwerp willen weten!

De gastspreker is niet Johan Van Hecke maar Stefaan Van Hecke

Nu weet ik wel dat de Van Heckes goed vertegenwoordigd zijn in de Vlaamse politiek, maar dat is echter geen excuus voor een dergelijke flater. Daarom nog even voor de duidelijkheid een lijstje met enkele bekende Van Heckes. Onze huidige gast is de eerste in het lijstje.




Stefaan Van Hecke, Groen!



Johan Van Hecke, VLD




Mieke Van Hecke, CD&V




Frank Vanhecke, Vlaams Belang