Opwarming van de aarde valt nog mee - Pagina 2

Groentje-18 · 28 januari 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ken je het milieu-economisch probleem gekend als ' the tragedy of the commons'?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tragedie_van_de_meent

Dit ' dilemma' op wereldschaal is in feite een van de grote problemen.
Je kan het aantal melkkoeien door bevolkingscijfers vervangen en het gras door uitputtelijke bronnen.

Dat kende ik nog niet.

Interessant.

Groentje-18 · 28 januari 2011, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...derbroek.dhtml

Karel,

De gehele noordelijke hemisfeer ging deze winter voor het tweede jaar op rij gepaard met extreem koude temperaturen die niemand heeft kunnen voorspellen.

De vermoedelijke oorzaak is een verandering in de windpatronen (als ik het goed heb). Vroeger waaide de wind volgens vaste patronen die maakte dan de koude binnen het arctische gebied, binnen dit gebied bleef. Recent hebben we gezien dat dit verstoord is, met als gevolg dat de ijskoude arctische lucht "afzakt" richting het zuiden, naar de noordelijke hemisfeer dus dat extreem koude temperaturen over zich krijgt. Terwijl het in het arctische gebied warmer wordt dan normaal. Met een grotere smelting van het poolijs dus...

Zie deze afbeelding uit eind 2009: rood = warmer dan normaal, blauw = kouder dan normaal.

en zie artikel:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...j.620/abstract

Wat klimaatwetenschappers wel hebben voorspeld, is meer extreem weer. Zowel kouder als warmer dus.
Op de lange termijn zou de globale temperatuur van de aarde echter stijgen, vandaar dat men vroeger sprak van "Global warming".
Dat gemiddeld gezien de temperatuur stijgt, wil echter niet zeggen dat het op bepaalde plaatsen zelfs niet kouder kan worden dan andere.

Heden spreekt men echter van "climate change" of "global change". Dit om te voorkomen dat mensen redeneren zoals u, en op basis daarvan besluiten dat de antropogene klimaatverandering onwaar is. Al dan niet op basis van duistere motieven.

brufon · 31 januari 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Geïndustrialiseerde ontbossing, vernietiging van leefgebieden van dieren, Een extreem versneld gebruik van fossiele brandstoffen en andere chemicaliën? Ik denk niet dat de dinosaurussen of mammoeten tot zoiets in staat waren.

hoeveel vervuilers heb je zelf bijgemaakt?

Ars_Nova · 31 januari 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Geïndustrialiseerde ontbossing, vernietiging van leefgebieden van dieren, Een extreem versneld gebruik van fossiele brandstoffen en andere chemicaliën? Ik denk niet dat de dinosaurussen of mammoeten tot zoiets in staat waren.

Tijdens het Jura en het Krijt (de tijd van de Dinosauriërs) was de hoeveelheid CO₂ in de lucht véél hoger dan nu, maar was de hoeveelheid zuurstof óók een stuk hoger (in die mate zelfs dat veel soorten plastiek spontaan zouden ontbranden moest ge ze 100 miljoen jaar terug in de tijd sturen). M.a.w.: een zeer onherbergzame, vreselijk vochtige, hete en oncomfortabele atmosfeer.
Merk ook op dat net in die periode de CO₂ uit de lucht vastgelegd werd in krijtrotsen (vandaar "Krijt"), waardoor de temperatuur op lange termijn kon dalen.

zonbron · 1 februari 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik ben blij dat je goed slaapt. Het is zonde om wegens je eigen angsten wakker te liggen zonder dat er veel grond voor bestaat. Tegen de tijd dat we 250 km/u gaan, maak ik je wel wakker.

zonbron · 1 februari 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Op de lange termijn zou de globale temperatuur van de aarde echter stijgen, vandaar dat men vroeger sprak van "Global warming".

En Climate Change is dan versnelde Global Warming op lange termijn ?

250 km/hr ?

Ars_Nova · 1 februari 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheConofAll

Ik ben er van overtuigd dat dit soort mensen en een gevaar is voor de samenleving. Zeg maar soort fundamentalisten die denken dat wat de wetenschap uitspuugt waar is, en dus anderen er mee om de oren kunnen slaan! Ook ben ik er van overtuigd dat als het straks veel kouder gaat worden (global cooling en die komt er aan vermoed ik!) dat ze NOG zeuren dat er op langere termijn toch echt global warming aankomt!
Dit soort achterlijke mensen kunnen me kont kussen en ver bij mijn uit mijn buurt blijven met hun achterlijkheid!!!

EN uw buikgevoel is natuurlijk veel juister dan jarenlang wetenschappelijk onderzoek...

Pieke · 1 februari 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheConofAll

eh nee, waar zeg ik dat?
Wel wat gezond verstand en waarom moet iedereen zo blindelings varen op de
achterlijke wetenschap?
We hebben nu toch wel door dat er met de data gesjoemeld wordt? (bv IPCC) Dat de wetenschap een politiek instrument is? Maar ja, ze maken zichzelf steeds belachelijker!
En bedenk ook, wiens brood men eet......

Nee hoor, die fascistische wetenschap is niet zo lekker als de meeste denken.

Maar ja, dat moet je wel durven denken!

lol, gezond verstand

geef mij maar fascistische wetenschap

Pieke · 1 februari 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheConofAll

ja wel, dat zegt een boel over jouw bewustzijnsniveau dan he?!

met zulke drollen komen we er wel hoor, pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

lol, bewustzijnsnivo en drol in dezelfde reply

'nuff said

fox · 1 februari 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheConofAll

eh nee, waar zeg ik dat?
Wel wat gezond verstand en waarom moet iedereen zo blindelings varen op de
achterlijke wetenschap?
We hebben nu toch wel door dat er met de data gesjoemeld wordt? (bv IPCC) Dat de wetenschap een politiek instrument is? Maar ja, ze maken zichzelf steeds belachelijker!
En bedenk ook, wiens brood men eet......

Nee hoor, die fascistische wetenschap is niet zo lekker als de meeste denken.

Maar ja, dat moet je wel durven denken!

Wat is het verschil tussen uw buikgevoel en gezond verstand? Laat u vooral niet hinderen door wetenschappelijke data hé en hou het maar op een complot van de termometerindustrie...

parcifal · 1 februari 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheConofAll

och och weer zo'n wassen neus! snap je nu nog steeds niet dat de wetenschappelijke data GEMANIPULEERD zijn?
!

Dus de data die ikzelf nog geregistreerd heb op expedities zijn ook gemanipuleerd?

Ah, dan was jij zeker die pinguin die altijd op de registratie-apparatuur kwam plassen net voor elk sample-interval?

Pieke · 1 februari 2011, 11:55

ik zeg het u, de termometerindustrie is de grote schuldige

fox · 1 februari 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheConofAll

och och weer zo'n wassen neus! snap je nu nog steeds niet dat de wetenschappelijke data GEMANIPULEERD zijn?

wetenschap? laat me niet lachen! het LIJKT er nog niet eens op!

Je bent in vorm vandaag Pindar. Weer je pilletjes niet genomen deze morgen? Ik weet dat je de pharmaceutische industrie niet vertrouwt, maar je bent toch echt beter af hoor.

parcifal · 1 februari 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheConofAll

ik denk dat je het toch niet snapt!

er wordt soms direct en soms indirect gemanipuleerd,

dat een lulletje als jij data verzameld die correct zijn, wat me overigens in jou geval enorm onredelijk lijkt, wil dat nog steeds niet zeggen dat er niet met die data gesjoemeld is! think think think!
en verder kan je hier wel lullen dat je data verzameld maar wie gelooft je nou?
ik heb ook data verzameld! LOL

Nochtans zag ik ook de artikels waarin die data later opgenomen werden en dat kwam overeen met wat ik had geregistreerd.

Dus : van de apparatuur naar mij, de dataset naar de wetenschapper, het artikel naar het journal.

Waar zit de manipulatie?

frank1234 · 2 februari 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Karel,

De gehele noordelijke hemisfeer ging deze winter voor het tweede jaar op rij gepaard met extreem koude temperaturen die niemand heeft kunnen voorspellen.

De vermoedelijke oorzaak is een verandering in de windpatronen (als ik het goed heb). Vroeger waaide de wind volgens vaste patronen die maakte dan de koude binnen het arctische gebied, binnen dit gebied bleef. Recent hebben we gezien dat dit verstoord is, met als gevolg dat de ijskoude arctische lucht "afzakt" richting het zuiden, naar de noordelijke hemisfeer dus dat extreem koude temperaturen over zich krijgt. Terwijl het in het arctische gebied warmer wordt dan normaal. Met een grotere smelting van het poolijs dus...

Zie deze afbeelding uit eind 2009: rood = warmer dan normaal, blauw = kouder dan normaal.

en zie artikel:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...j.620/abstract

Wat klimaatwetenschappers wel hebben voorspeld, is meer extreem weer. Zowel kouder als warmer dus.
Op de lange termijn zou de globale temperatuur van de aarde echter stijgen, vandaar dat men vroeger sprak van "Global warming".
Dat gemiddeld gezien de temperatuur stijgt, wil echter niet zeggen dat het op bepaalde plaatsen zelfs niet kouder kan worden dan andere.

Heden spreekt men echter van "climate change" of "global change". Dit om te voorkomen dat mensen redeneren zoals u, en op basis daarvan besluiten dat de antropogene klimaatverandering onwaar is. Al dan niet op basis van duistere motieven.

en zou dat misschien ook iets te maken kunnen hebben met die vulkaanuitbarsting vorig jaar?

Asshen Sukar · 2 februari 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

en zou dat misschien ook iets te maken kunnen hebben met die vulkaanuitbarsting vorig jaar?

Die was niet krachtig genoeg. Zo barst er elk jaar wel eentje uit.
Om effect te hebben moet je eentje met VEI 6 of 7 hebben.

Dat is geleden van 1991, de Pinatubo. Die had wel effect op het klimaat wereldwijd

frank1234 · 3 februari 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Die was niet krachtig genoeg. Zo barst er elk jaar wel eentje uit.
Om effect te hebben moet je eentje met VEI 6 of 7 hebben.

Dat is geleden van 1991, de Pinatubo. Die had wel effect op het klimaat wereldwijd

awel ja, zo'n vulkaan heeft meer invloed op het klimaat dan wat de mens heeft in een jaar

Pieke · 3 februari 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

awel ja, zo'n vulkaan heeft meer invloed op het klimaat dan wat de mens heeft in een jaar

tijdelijke invloed. De effecten van de pinatubo waren na een aantal jaar uitgewerkt. De mens daarentegen cumuleert zijn invloed

frank1234 · 3 februari 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

tijdelijke invloed. De effecten van de pinatubo waren na een aantal jaar uitgewerkt. De mens daarentegen cumuleert zijn invloed

mee eens, maar er zijn ook meerdere uitbarstingen elk jaar, veel kleiner maar moet toch ook niet onderschat worden vind ik

en ik denk dat als de anak krakatau of die in yellowstone tot uitbarsting komt dat wat hetgeen de mens de laatste 100 jaar de lucht ingepuwd heeft niets is

Raven · 3 februari 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Geïndustrialiseerde ontbossing, vernietiging van leefgebieden van dieren, Een extreem versneld gebruik van fossiele brandstoffen en andere chemicaliën? Ik denk niet dat de dinosaurussen of mammoeten tot zoiets in staat waren.

ik betaal al milieutaksen en allerhande belastingen... daarmee moet de overheid maar die dingen weten aan te pakken

1 februari 2011, 11:55	#32
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	ik zeg het u, de termometerindustrie is de grote schuldige __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.