"Controles aan ingang luchthaven zijn onhaalbaar"

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee niet als het een open ruimte is het explosie effect is maar een fractie.

Dan zullen ze met bomauto's tot aan de ingang rijden. Al eens het effect daarvan gezien?

Gij denkt zeker dat we hier met de scouts te maken hebben?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dan zullen ze met bomauto's tot aan de ingang rijden. Al eens het effect daarvan gezien?

Gij denkt zeker dat we hier met de scouts te maken hebben?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee niet als het een open ruimte is het explosie effect is maar een fractie.

Cru gezegd maakt het niet uit of er 25 slachtoffers zijn of 50. Het gaat niet om het aantal levens, wel om de chaos en de angst die zoiets in een maatschappij kan teweegbrengen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Cru gezegd maakt het niet uit of er 25 slachtoffers zijn of 50. Het gaat niet om het aantal levens, wel om de chaos en de angst die zoiets in een maatschappij kan teweegbrengen.

Het gaat wel degelijk om het aantal levens: hoe meer doden hoe groter de paniek, angst en chaos. Mochten ze er telkens maar enkele doden dan zouden ze bijlange geen zo'n effect hebben als de laatste aanslagen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het gaat wel degelijk om het aantal levens: hoe meer doden hoe groter de paniek, angst en chaos. Mochten ze er telkens maar enkele doden dan zouden ze bijlange geen zo'n effect hebben als de laatste aanslagen.

Tot op bepaalde hoogte. 1 slachtoffer heeft inderdaad weinig impact, 2000 zoals de twin towers is exceptioneel. Maar of het er in Londen en Madrid nu 150, 200 of 250 waren?

Je ziet eigenlijk ook al iets curieus in de verslaggeving. Surf eens naar de websites van de Nederlandstalige kranten en het lijkt wel of er enkel in Zaventem een aanslag was. Voor die in de metro moet je al naar beneden scrollen, nochtans was de impact daar groter. Kwestie van symboliek en herkenning (de meeste Vlamingen hebben zelf al eens in de vertrekhal van Zaventem gelopen, maar slechts een kleine minderheid gebruikt de metro van Brussel)

[Snerror]

Je kan niet alles beveiligen, als de luchthaven te goed beveiligd is kiezen ze gewoon een andere plek.

Beter zou zijn de grenzen strikt controleren en bij iedereen die een band heeft met Jihadisme / Salafisme om de zoveel tijd binnenvallen.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Je kan niet alles beveiligen, als de luchthaven te goed beveiligd is kiezen ze gewoon een andere plek.

Beter zou zijn de grenzen strikt controleren en bij iedereen die een band heeft met Jihadisme / Salafisme om de zoveel tijd binnenvallen.

Daar moet ik eens goed mee lachen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Daar moet ik eens goed mee lachen

Waarom? Broek af en, als ze besneden zijn terug naar af.

Sorry ik kon het niet laten

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door flupus

Beter zou zijn de grenzen strikt controleren en iedereen die een band heeft met Jihadisme / Salafisme een nekschot te geven.

FTFY

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tot op bepaalde hoogte. 1 slachtoffer heeft inderdaad weinig impact, 2000 zoals de twin towers is exceptioneel. Maar of het er in Londen en Madrid nu 150, 200 of 250 waren?

)

Ook daar waren de daders lid van een ideologie waar niets mis mee is .... toeval?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook daar waren de daders lid van een ideologie waar niets mis mee is .... toeval?

Met de ideologie waar dit soort beestachtigheden achter wordt verscholen, is alles mis. Maar die ideologie van extremisme, geweld en onverdraagzaamheid wordt niet gedeeld door alle moslims.

Maakt ze deel uit van het brede spectrum van de Islam? Absoluut. Dat ontkennen is onzin.

Maar we mogen niet de fout maken alle moslims over 1 kam te scheren. Er zijn moslims die wél functioneren in de maatschappij, die wél een teleologische interpretatie van de koran toepassen, die wél geloven in democratie, godsdienstvrijheid, vrouwenrechten en de rechtsstaat.
We weten niet hoe groot hun aandeel in de moslimgemeenschap is, maar zelfs al zou dat maar 10 procent uitmaken, dan nog zijn we het vanuit onze europese verlichtingswaarden verschuldigd om die 10 procent in de armen te sluiten en ze niet met het badwater weg te gooien.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan hebt ge buiten een rij van 2000 man staan. Simpel voor de terroristen: ga in de rij staan en blaas u daar op...

Aanslagen kan je overal plegen als je wil. Eenvoudig zelfs. Je hebt 4 terroristen, 4 kalasjnikov's en een paar bommen/granaten nodig om in Leuven een aula van 800 man te isoleren en af te slachten. Zelfde geldt voor culturele centra, sporthallen, hotellobby's, ziekenhuizen, scholen, feestzalen, ....

We zullen er mee moeten leren leven.

Omdat corrupte politici en volksverraders dat zeggen? Nee hoor.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tot op bepaalde hoogte. 1 slachtoffer heeft inderdaad weinig impact, 2000 zoals de twin towers is exceptioneel. Maar of het er in Londen en Madrid nu 150, 200 of 250 waren?

Je ziet eigenlijk ook al iets curieus in de verslaggeving. Surf eens naar de websites van de Nederlandstalige kranten en het lijkt wel of er enkel in Zaventem een aanslag was. Voor die in de metro moet je al naar beneden scrollen, nochtans was de impact daar groter. Kwestie van symboliek en herkenning (de meeste Vlamingen hebben zelf al eens in de vertrekhal van Zaventem gelopen, maar slechts een kleine minderheid gebruikt de metro van Brussel)

Allemaal verdiensten van Huize Saud en de 'islaaaam'. Maar dat durft(lees: mag) niemand zeggen.

Zoals de VS de geheime info inzake 911 en de Saoudies niet durft publiek maken.

*kotzzz*

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Met de ideologie waar dit soort beestachtigheden achter wordt verscholen, is alles mis. Maar die ideologie van extremisme, geweld en onverdraagzaamheid wordt niet gedeeld door alle moslims.

Maakt ze deel uit van het brede spectrum van de Islam? Absoluut. Dat ontkennen is onzin.

Maar we mogen niet de fout maken alle moslims over 1 kam te scheren. Er zijn moslims die wél functioneren in de maatschappij, die wél een teleologische interpretatie van de koran toepassen, die wél geloven in democratie, godsdienstvrijheid, vrouwenrechten en de rechtsstaat.
We weten niet hoe groot hun aandeel in de moslimgemeenschap is, maar zelfs al zou dat maar 10 procent uitmaken, dan nog zijn we het vanuit onze europese verlichtingswaarden verschuldigd om die 10 procent in de armen te sluiten en ze niet met het badwater weg te gooien.

Alle moslims zijn broeders, brothers in arms tegen de gortige vuile
ongelovige honden. Methode maakt niet uit. Er bestaat geen gematigde islaaaam, islam is islam (Erdogan, en die zal het wel weten).

Het gevaar ontkennen betekent meer dan medeplichtigheid. Die moeten ook buiten spel gezet worden of ophoepelen naar hun paradijzen.

We zijn inmiddels bijna 30 jaar verder. De SP zei het al in 1983 en nog stééds mogen we vandaag in 2012 niet hardop zeggen, dat de problemen waarmee we in de samenleving geconfronteerd worden, een oorsprong vinden in de islam. Intussen zijn miljoenen mensen onze woonwijken ingestuurd, die dankzij de consequente opvattingen over hun islamitische geloof, kansloos in onze maatschappij staan en zich vervreemd voelen. Nederlanders die beweren dat moslims in Nederland kansloos zijn door de opvattingen die islamcritics hebben over dat islamitische ‘geloof’, weigeren de realiteit onder ogen te zien, omdat dat hun wereldbeeld aantast; realofoben. De conclusie die we kunnen trekken uit het islamdossier is logica en bijna wetenschap te noemen.

Het Nederlandse volk wordt niet verdeeld door kritiek op de islam. Het Nederlandse volk is verdeeld door de komst van de islam en het feit dat een deel van de bevolking beseft dat de islamitische cultuur onverenigbaar is met de westerse cultuur en een ander deel van de bevolking nog vasthoudt aan een illusie. Dát is de tweedeling.

Als iemand een ander uit de droom helpt, wordt dat vaak niet in dank afgenomen. Mensen houden van dromen en idealen. En willen daar graag aan vasthouden. Ook als de werkelijkheid de droom inhaalt. Ook als de waarheid de leugen achterhaalt. Boos worden op degene die de droom vernietigt -vasthouden aan de illusie- is vaak makkelijker gebleken, dan de realiteit onder ogen te zien.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom?
http://www.hln.be/hln/nl/36484/Aansl...haalbaar.dhtml

Mensen moeten dan maar wat vroeger vertrekken + het creëert extra banen.

Simplissimus Maxis.
Wat op bus, metro of trein op weg naar?
Oplossing: een opsporings tourniquet aan de deur van ieders huis/flat om de personen die hun pand verlaten te checken.
Et voila. + het creëert extra banen. (a propos: zie mijn onderschrift.)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Met de ideologie waar dit soort beestachtigheden achter wordt verscholen, is alles mis. Maar die ideologie van extremisme, geweld en onverdraagzaamheid wordt niet gedeeld door alle moslims.

Maakt ze deel uit van het brede spectrum van de Islam? Absoluut. Dat ontkennen is onzin.

Maar we mogen niet de fout maken alle moslims over 1 kam te scheren. Er zijn moslims die wél functioneren in de maatschappij, die wél een teleologische interpretatie van de koran toepassen, die wél geloven in democratie, godsdienstvrijheid, vrouwenrechten en de rechtsstaat.
We weten niet hoe groot hun aandeel in de moslimgemeenschap is, maar zelfs al zou dat maar 10 procent uitmaken, dan nog zijn we het vanuit onze europese verlichtingswaarden verschuldigd om die 10 procent in de armen te sluiten en ze niet met het badwater weg te gooien.

Ik geef enkel om mijn badwater, moslimbadwater moet behandeld worden als radioactief afval.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het effect van een bom in een open ruimte is wel een fractie van een bom in een gesloten ruimte.

Je hebt goed geluisterd naar de berichten in de pers gisteren.
Maar je mist iets over de wetenschappelijke interpretatie.

De grootte van de inkomhal van Zaventem staat bijna gelijk aan een open ruimte.
De ontploffing in een metro-wagon, in een metro-tunnel: dat is al heel wat anders.

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet dan de controles voor ipv na het inchecquen kunnen doen, maar dan geen famillie en vriendjes meer mee om uit te zwaaien.

Selecteren weten ze nu nog niet welke soort ,,,,,ze moeten controleren .

[de vuile muilekoek]

Een blanke mama uit een of ander boerengat met oma en 2 kindjes die op reis gaan naar Benidorm valt niet veel aan te controleren zekers... 2 moslims van in de twintig met 1 rugzak daarin tegen ..

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt goed geluisterd naar de berichten in de pers gisteren.
Maar je mist iets over de wetenschappelijke interpretatie.

De grootte van de inkomhal van Zaventem staat bijna gelijk aan een open ruimte.
De ontploffing in een metro-wagon, in een metro-tunnel: dat is al heel wat anders.

.

Hoe dan ook ze hebben het weer gelapt en daar gaat het om , al de rest is janken tegen de vaak ... hoeveel en hoelang en wat kunnen we doen om het te vermijden is feitelijk meer van belang.