Vrije meningsuiting

[filosoof]

DB ERROR

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Katun

En hoe kom je daar nu weer bij ? Ik laat hem toch gewoon posten?

Ik geef ook geen kennis van mijn politieke geaardheid, als het dat is wat je wil bereiken, elkeen die beweert mij daarop te typeren zou meer weten dan mezelf.

Nee, ik liet me gaan in een persoonlijke discussie met iemand waarvan ik merk dat hij ver onder mijn niveau nadenkt. Hij snapt zelfs mijn grapjes niet.

En hoe kom je daar nu weer bij ? Ik laat hem toch gewoon posten?

U bent te goed, O, Meester!

iemand waarvan ik merk dat hij ver onder mijn niveau nadenkt. Hij snapt zelfs mijn grapjes niet.

Uw onderdanen zijn TE LOMP, O, Meester!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb het al elders gezegd dat ik de moord op TVG vierkant afwijs. Ik dacht alleen dat hier nog even verder gediscuteerd werd naar de achterliggende motieven en/of oorzaken. Maar dat debat is duidelijk niet aan jou besteed. Misschien hebben ze nog een beul nodig om die moordenaar van TVG te schavotten, en ja, dan sta jij misschien weer op de eerste plaats om de valbijl naar beneden te laten donderen.

Debat?

Wat kan er nu in godsnaam gedebateerd worden? 'Theo van Gogh had dat niet mogen zeggen'? Waarom niet? Zeg het mij eens, waarom niet, afgezien dan van het feit dat een foute mening hebben levensgevaarlijk is.

En wat staat die 'weer' daar te doen? Was jij het niet die doorgaans met de valbijl staat te zwaaien als iemand een iets te 'extreme' mening heeft? Wat heet trouwens extreem. Als jij mij uitmaakt voor geitenneuker en daarop snij ik uw keel over, wie is dan de extremist, over wie zou het debat rond 'vrije' meningsuiting moeten gaan?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Debat?

Wat kan er nu in godsnaam gedebateerd worden? 'Theo van Gogh had dat niet mogen zeggen'? Waarom niet? Zeg het mij eens, waarom niet, afgezien dan van het feit dat een foute mening hebben levensgevaarlijk is.

En wat staat die 'weer' daar te doen? Was jij het niet die doorgaans met de valbijl staat te zwaaien als iemand een iets te 'extreme' mening heeft? Wat heet trouwens extreem. Als jij mij uitmaakt voor geitenneuker en daarop snij ik uw keel over, wie is dan de extremist, over wie zou het debat rond 'vrije' meningsuiting moeten gaan?

Als multikulturele extremisten als Piano en Filosoof pogen die religieus geïnspireerde moord goed te praten door het debat af te leiden tot een stigmatiseringsdiscours naar het slachtoffer toe, dan doen ze dat in de eerste plaats om het afkalvende klimaat van politiek correct valbijl-gooien weer nieuw leven in te blazen. Het is hun techniek om als notoire valbijlgooiers naar alles wat niet links ruikt zelf buiten schot te blijven, figuurlijk gesproken dan, in de zin van onaantastbaar. (Even dit ter verduidelijking, want net als islamfanaten, nemen ze alles letterlijk op bij gebrek aan nuanceringsvermogen in hun radicaal denkpatroon).
Zij verdedigen het moslimradicalisme en proberen dat radicalisme een politiek correcte toets aan te meten, om hun status van multiculturele valbijlgooier te bestendigen.
Net zoals moslimextremisten het niet kunnen hebben dat hun allah en koran op de korrel genomen wordt, kunnen de fundi's van de multikul het niet hebben dat het multikulturele heilsfabeltje doorprikt worden. In die zin kan een foute rechtse mening ook levensgevaarlijk zijn. V. Van der Graaf was zo'n multikulfanaat die zich liet opzwepen door extreme multkulpausen als Piano en consoorten.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Als multikulturele extremisten als Piano en Filosoof pogen die religieus geïnspireerde moord goed te praten door het debat af te leiden tot een stigmatiseringsdiscours naar het slachtoffer toe, dan doen ze dat in de eerste plaats om het afkalvende klimaat van politiek correct valbijl-gooien weer nieuw leven in te blazen. Het is hun techniek om als notoire valbijlgooiers naar alles wat niet links ruikt zelf buiten schot te blijven, figuurlijk gesproken dan, in de zin van onaantastbaar. (Even dit ter verduidelijking, want net als islamfanaten, nemen ze alles letterlijk op bij gebrek aan nuanceringsvermogen in hun radicaal denkpatroon).
Zij verdedigen het moslimradicalisme en proberen dat radicalisme een politiek correcte toets aan te meten, om hun status van multiculturele valbijlgooier te bestendigen.
Net zoals moslimextremisten het niet kunnen hebben dat hun allah en koran op de korrel genomen wordt, kunnen de fundi's van de multikul het niet hebben dat het multikulturele heilsfabeltje doorprikt worden. In die zin kan een foute rechtse mening ook levensgevaarlijk zijn. V. Van der Graaf was zo'n multikulfanaat die zich liet opzwepen door extreme multkulpausen als Piano en consoorten.

V. Van der Graaf was een ecologie-fundi

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

V. Van der Graaf was een ecologie-fundi

D�*t maakt geen verschil uit voor "potspoelsel" Hij schuift het wel op de SP-A en de moslims...

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

V. Van der Graaf was een ecologie-fundi

Haha, is dat het laatste politiek correcte termpje ter vervanging van moslimpijper?
Heb je dat zelf mogen bedenken Jampie of had je de toestemming van Fliposoof nodig?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Als multikulturele extremisten als Piano en Filosoof pogen die religieus geïnspireerde moord goed te praten door het debat af te leiden tot een stigmatiseringsdiscours naar het slachtoffer toe, dan doen ze dat in de eerste plaats om het afkalvende klimaat van politiek correct valbijl-gooien weer nieuw leven in te blazen. Het is hun techniek om als notoire valbijlgooiers naar alles wat niet links ruikt zelf buiten schot te blijven, figuurlijk gesproken dan, in de zin van onaantastbaar. (Even dit ter verduidelijking, want net als islamfanaten, nemen ze alles letterlijk op bij gebrek aan nuanceringsvermogen in hun radicaal denkpatroon).
Zij verdedigen het moslimradicalisme en proberen dat radicalisme een politiek correcte toets aan te meten, om hun status van multiculturele valbijlgooier te bestendigen.
Net zoals moslimextremisten het niet kunnen hebben dat hun allah en koran op de korrel genomen wordt, kunnen de fundi's van de multikul het niet hebben dat het multikulturele heilsfabeltje doorprikt worden. In die zin kan een foute rechtse mening ook levensgevaarlijk zijn. V. Van der Graaf was zo'n multikulfanaat die zich liet opzwepen door extreme multkulpausen als Piano en consoorten.

Bijna elk scheldwoord vanwege Spolpoel is een eerbetuiging (zolang hij het bij zijn gebruikelijke schelden houdt en niet met laster begint of eindigt)
Mocht Potsmoel, (of was het Potspoelsel?), stoppen met schelden, d�*n zou ik weten dat ik op de verkeerde weg ben en ongerust worden. Doe dus maar rustig voort, Spoelpotje

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Als multikulturele extremisten als Piano en Filosoof pogen die religieus geïnspireerde moord goed te praten door het debat af te leiden tot een stigmatiseringsdiscours naar het slachtoffer toe, dan doen ze dat in de eerste plaats om het afkalvende klimaat van politiek correct valbijl-gooien weer nieuw leven in te blazen. Het is hun techniek om als notoire valbijlgooiers naar alles wat niet links ruikt zelf buiten schot te blijven, figuurlijk gesproken dan, in de zin van onaantastbaar. (Even dit ter verduidelijking, want net als islamfanaten, nemen ze alles letterlijk op bij gebrek aan nuanceringsvermogen in hun radicaal denkpatroon).
Zij verdedigen het moslimradicalisme en proberen dat radicalisme een politiek correcte toets aan te meten, om hun status van multiculturele valbijlgooier te bestendigen.
Net zoals moslimextremisten het niet kunnen hebben dat hun allah en koran op de korrel genomen wordt, kunnen de fundi's van de multikul het niet hebben dat het multikulturele heilsfabeltje doorprikt worden. In die zin kan een foute rechtse mening ook levensgevaarlijk zijn. V. Van der Graaf was zo'n multikulfanaat die zich liet opzwepen door extreme multkulpausen als Piano en consoorten.

De nagel op de kop en goed verwoord! Toch eigenaardig dat we met zovelen datzelfde vaststellen!

@ filosoof: zeg mij nu eens waar hier door Spolpoel gescholden wordt???

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Katun

Hierbij een oproep aan de moderatoren om de invloed van Piano op discussies hier een beetje te beperken; bijvoorbeeld door een persoonlijke berisping, of gewoonweg door deze kerel te bannen wegens de opzettelijke verstoring van elke discussie.

Het continu gebruik van dit forum voor persoonlijke verwijten hoort niet bij de TOS.

Katun
vreemdeling
Geregistreerd op: Nov 2004
Posts: 79

Klein vraagje:
Is er recent soms iemand geband, of is dit een volledig nieuwe "aanwinst"?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De nagel op de kop en goed verwoord! Toch eigenaardig dat we met zovelen datzelfde vaststellen!

@ filosoof: zeg mij nu eens waar hier door Spolpoel gescholden wordt???

Oorspronkelijk bericht door Spolpoel
Als multikulturele extremisten als Piano en Filosoof pogen die religieus geïnspireerde moord goed te praten door het debat af te leiden tot een stigmatiseringsdiscours naar het slachtoffer toe, dan doen ze dat in de eerste plaats om het afkalvende klimaat van politiek correct valbijl-gooien weer nieuw leven in te blazen. Het is hun techniek om als notoire valbijlgooiers naar alles wat niet links ruikt zelf buiten schot te blijven, figuurlijk gesproken dan, in de zin van onaantastbaar. (Even dit ter verduidelijking, want net als islamfanaten, nemen ze alles letterlijk op bij gebrek aan nuanceringsvermogen in hun radicaal denkpatroon).
Zij verdedigen het moslimradicalisme en proberen dat radicalisme een politiek correcte toets aan te meten, om hun status van multiculturele valbijlgooier te bestendigen.
Net zoals moslimextremisten het niet kunnen hebben dat hun allah en koran op de korrel genomen wordt, kunnen de fundi's van de multikul het niet hebben dat het multikulturele heilsfabeltje doorprikt worden. In die zin kan een foute rechtse mening ook levensgevaarlijk zijn. V. Van der Graaf was zo'n multikulfanaat die zich liet opzwepen door extreme multkulpausen als Piano en consoorten.
Ruim genoeg laster, beledigingen en beledigende vergelijkingen...
Maar, zoals ik schreef, bijna elk scheldwoord vanwege Spolpoel is een *eerbetuiging (zolang hij het bij zijn gebruikelijke schelden houdt en niet met laster begint of eindigt)
*ongewilde eerbetuiging, uiteraard...

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Oorspronkelijk bericht door Spolpoel
Als multikulturele extremisten als Piano en Filosoof pogen die religieus geïnspireerde moord goed te praten door het debat af te leiden tot een stigmatiseringsdiscours naar het slachtoffer toe, dan doen ze dat in de eerste plaats om het afkalvende klimaat van politiek correct valbijl-gooien weer nieuw leven in te blazen. Het is hun techniek om als notoire valbijlgooiers naar alles wat niet links ruikt zelf buiten schot te blijven, figuurlijk gesproken dan, in de zin van onaantastbaar. (Even dit ter verduidelijking, want net als islamfanaten, nemen ze alles letterlijk op bij gebrek aan nuanceringsvermogen in hun radicaal denkpatroon).
Zij verdedigen het moslimradicalisme en proberen dat radicalisme een politiek correcte toets aan te meten, om hun status van multiculturele valbijlgooier te bestendigen.
Net zoals moslimextremisten het niet kunnen hebben dat hun allah en koran op de korrel genomen wordt, kunnen de fundi's van de multikul het niet hebben dat het multikulturele heilsfabeltje doorprikt worden. In die zin kan een foute rechtse mening ook levensgevaarlijk zijn. V. Van der Graaf was zo'n multikulfanaat die zich liet opzwepen door extreme multkulpausen als Piano en consoorten.
Ruim genoeg laster, beledigingen en beledigende vergelijkingen...
Maar, zoals ik schreef, bijna elk scheldwoord vanwege Spolpoel is een *eerbetuiging (zolang hij het bij zijn gebruikelijke schelden houdt en niet met laster begint of eindigt)
*ongewilde eerbetuiging, uiteraard...

1) Som de scheldwoorden eens op Filo.
2) Niets kwetst zo erg als de waarheid hé Filosoof !

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Oorspronkelijk bericht door Spolpoel
Als multikulturele extremisten als Piano en Filosoof pogen die religieus geïnspireerde moord goed te praten door het debat af te leiden tot een stigmatiseringsdiscours naar het slachtoffer toe, dan doen ze dat in de eerste plaats om het afkalvende klimaat van politiek correct valbijl-gooien weer nieuw leven in te blazen. Het is hun techniek om als notoire valbijlgooiers naar alles wat niet links ruikt zelf buiten schot te blijven, figuurlijk gesproken dan, in de zin van onaantastbaar. (Even dit ter verduidelijking, want net als islamfanaten, nemen ze alles letterlijk op bij gebrek aan nuanceringsvermogen in hun radicaal denkpatroon).
Zij verdedigen het moslimradicalisme en proberen dat radicalisme een politiek correcte toets aan te meten, om hun status van multiculturele valbijlgooier te bestendigen.
Net zoals moslimextremisten het niet kunnen hebben dat hun allah en koran op de korrel genomen wordt, kunnen de fundi's van de multikul het niet hebben dat het multikulturele heilsfabeltje doorprikt worden. In die zin kan een foute rechtse mening ook levensgevaarlijk zijn. V. Van der Graaf was zo'n multikulfanaat die zich liet opzwepen door extreme multkulpausen als Piano en consoorten.
Ruim genoeg laster, beledigingen en beledigende vergelijkingen...
Maar, zoals ik schreef, bijna elk scheldwoord vanwege Spolpoel is een *eerbetuiging (zolang hij het bij zijn gebruikelijke schelden houdt en niet met laster begint of eindigt)
*ongewilde eerbetuiging, uiteraard...

Ah, je hebt geantwoord... je hebt wat in vetjes gezet, toon mij nu de scheldwoorden eens... En om eerlijk te zijn, jij doet toch minstens hetzelfde in jou taalgebruik, so what's the problem dude?

Als je met zo iets een case moet bouwen om scheldpartijen en laster en eerroof aan iemands neus te wrijven, dan gaat men eens goed lachen op de rechtbank... moet filosoofke met fluwelen handschoentjes behandeld worden? Kom jij wel eens buiten?

[Jolle]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Wat mij verbaasd is dat er zoveel mensen zich verbazen over het feit dat de kotslims andersdenkenden aflappen.......

Of door andersdenkenden worden afgelapt...

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Nuja,het is dus oorlog.En wie het niet begrijpt is een kalf.

Hopelijk kunnen de Politiek Correcten (die dit veroorzaakt hebben) ook begrip opbrengen voor een onvermijdelijke reaktie.....
Er is namelijk één wet die met kop en schouders boven alle andere wetten uitsteekt:

[size=4]AKTIE=REAKTIE[/size]

[size=4] [/size]

[size=3]=reactie=reactie=reactie=reactie=reactie=reactie=reactie=reactie=...[/size]

Oog om oog maakt de wereld blind (Ghandi)

[Jolle]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De nagel op de kop en goed verwoord! Toch eigenaardig dat we met zovelen datzelfde vaststellen!

Vindt U?

Om een onberispelijk lid van een schaapskudde te zijn, moet men vóór alles een schaap zijn. (Albert Einstein)

8)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ah, je hebt geantwoord... je hebt wat in vetjes gezet, toon mij nu de scheldwoorden eens... En om eerlijk te zijn, jij doet toch minstens hetzelfde in jou taalgebruik, so what's the problem dude?

Als je met zo iets een case moet bouwen om scheldpartijen en laster en eerroof aan iemands neus te wrijven, dan gaat men eens goed lachen op de rechtbank... moet filosoofke met fluwelen handschoentjes behandeld worden? Kom jij wel eens buiten?

Ik heb het al eens gedaan...vorige week of zo
zoek die post gerust

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Misschien wel. Dan kunnen jullie mensen lekker onder mekaar moord gaan minimaliseren. Tof!

Ik minimalizeer niks, maar als een provocateur het resultaat van zijn provocaties krijgt, dan zijn er twee schudigen: degene die provoceerde en degene die zich liet provoceren. En 't loopt slecht af met alle twee...