Yserwaecke 2017

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, dat was een zwanske
[...]

Dus op naar uw volgende domme vraag.

En dan op naar uw volgend nog idioter antwoord. Het blijft amusant.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nee jongen, dat was een vorte leugen van u en probeert ge u daar vanaf te maken met 'n 'zwanske'.

Dat is geen ‘zwanske’, maar weeral een vorte leugen.
We kunnen dus stellen dat ge onbetrouwbaar zijt en liever liegt dan een normale discussie aan te gaan.
Goed om weten.

Een vorte leugen! oei, da's vreemd.

[geertvdb]

504

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor wat zou hij nog,als hij niets zinnigs van uwentwege terug mag verwachten....

Misschien is hij wel méér sinjoor dan u en denkt hij "met iel antwaarpe moar nie me maai"....

Dat kan niet. Iemand die 'vorte' schrijft is geen sinjoor. Ik zou zeggen, da's het tegenovergestelde van een Antwerpenaar.

Iemand die "met iel antwaarpe moar nie me maai" schrijft is dat ook niet. Het is alsof een hollander frans probeert te spreken.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En dan op naar uw volgend nog idioter antwoord. Het blijft amusant.

Ge zijt fan van mij, hé?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat kan niet. Iemand die 'vorte' schrijft is geen sinjoor. Ik zou zeggen, da's het tegenovergestelde van een Antwerpenaar.

Iemand die "met iel antwaarpe moar nie me maai" schrijft is dat ook niet. Het is alsof een hollander frans probeert te spreken.

Juist ja,mijn paspoort is dus een leugen volgens u...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En dan op naar uw volgend nog idioter antwoord. Het blijft amusant.

Swa Backeljau heeft hem écht getypeerd...


https://www.youtube.com/watch?v=kNkJe21pUPQ


En das ook van antwaarpe...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En dan op naar uw volgend nog idioter antwoord. Het blijft amusant.

On topic. De nazis zijn laf crapuul nietwaar

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

On topic. De nazis zijn laf crapuul nietwaar

Leven die nog....

Tja volgens mij zitten die in hetzelfde vakske als popolleke den tweede en zijn vazallen in de congo vrijstaat

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ge doet de hele tijd aan begrips verwarring, en uw kennis van de geschiedenis is zeer beperkt.

De Romeinen deden bvb niet aan het uitroeien en vernietigen van vijandige stammen. Wat ze wel deden was een volk inpalmen, en dan romaniseren, en economisch gebruiken in eigen voordeel.

Ge stelt u de vraag over carthago, wel dat is een schoolvoorbeeld hoe er vroeger oorlogen werden uitgevochten: de eerste punische oorlog was vooral op zee, de 2 e was hanibal met olifanten die afkwam voor een match op verplaatsing. De 3e was een belegering, en de overlevenden werden verkocht als slaven.

Tot hier de geschiedenisles, naar waar mag ik de factuur sturen?

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is eigenlijk niet waar. Tot WO I werden oorlogen beslist in veldslagen. 2 legers spraken af op een welbepaalde plaats en begonnen dan te vechten. Zoals een voetbalmatch nu. Burgerslachtoffers waren er nauwelijks.
WO I heeft dat helemaal veranderd...

Wat de Romeinen in ondermeer 'Belgica', 'Brittannia' en 'Gallia' met opstandige stammen deden, telt niet mee, zeker?

Wat doet ge met de rooftochten door de Noormannen en Vikings?
Wat met de uitroeiing van de Katharen?
De massamoorden in het 'Heilige Land' tijdens enkele van de Kruistochten?
De plundering van Rome door de troepen van Keizer Karel?
De grootscheepse slachtpartijen tijdens de 'Godsdienstoorlogen' in Europa?
De onderwerping van Ierland & Schotland door de Engelsen?
De 'pacificatie' van Algerije door de Fransen in 1830?
De 'verwerving' van Brits-Indië door de Britten?
De 'inpalming' van Nederlands-Indië door de Nederlanders?
De 'winning' van 'the land of the free' door 'the free'?
De 'neutralisering' van de Aboriginals in Australië en Tasmanië door - alweer - de Britten?

...


Vielen daarbij 'nauwelijks' onschuldige burgerslachtoffers, misschien?

Want daar ging & gaat het over, niet?



Nog twee vragen die ge niet hoeft te beantwoorden als ge 't niet ziet zitten:

1) Denkt ge dat de miljoenen door ondermeer Arabieren, Fransen, Hollanders, Portugezen, Somaliërs & Spanjaarden uit Afrika weggesleepte negerslaven zich spontaan zijn komen aanbieden? Zo neen, zouden daar niet - vooral bij de vrouwen & kinderen - nogal wat 'onschuldige burgerslachtoffers' tussen hebben gezeten?

2) Hoe geraakten de Ottomanen aan hun Janitsaren?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Juist ja,mijn paspoort is dus een leugen volgens u...

In welke post heb ik dat beweerd?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat de Romeinen in ondermeer 'Belgica', 'Brittannia' en 'Gallia' met opstandige stammen deden, telt niet mee, zeker?

Wat doet ge met de rooftochten door de Noormannen en Vikings?

Dat waren rooftochten, en geen oorlogen. Trouwens veel van die 'rooftochten' zijn mythes.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat met de uitroeiing van de Katharen?

Dat is geen oorlog, dat is 1 fractie van een godsdienst die een andere uitroeit.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De massamoorden in het 'Heilige Land' tijdens enkele van de Kruistochten?
De plundering van Rome door de troepen van Keizer Karel?
De grootscheepse slachtpartijen tijdens de 'Godsdienstoorlogen' in Europa?
De onderwerping van Ierland & Schotland door de Engelsen?
De 'pacificatie' van Algerije door de Fransen in 1830?
De 'verwerving' van Brits-Indië door de Britten?
De 'inpalming' van Nederlands-Indië door de Nederlanders?
De 'winning' van 'the land of the free' door 'the free'?
De 'neutralisering' van de Aboriginals in Australië en Tasmanië door - alweer - de Britten?

Hebt ge geen voorbeelden van oorlogen?
Ge hebt zelf het voorbeeld gegeven van de punische oorlogen. Wel? Zo gebeurde dat vroeger.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

...


Vielen daarbij 'nauwelijks' onschuldige burgerslachtoffers, misschien?

Want daar ging & gaat het over, niet?



Nog twee vragen die ge niet hoeft te beantwoorden als ge 't niet ziet zitten:

1) Denkt ge dat de miljoenen door ondermeer Arabieren, Fransen, Hollanders, Portugezen, Somaliërs & Spanjaarden uit Afrika weggesleepte negerslaven zich spontaan zijn komen aanbieden? Zo neen, zouden daar niet - vooral bij de vrouwen & kinderen - nogal wat 'onschuldige burgerslachtoffers' tussen hebben gezeten?

Ik ontken toch niet dat er stoute zaken zijn gebeurd in het verleden. Maar oorlogen ging als volgt: 2 legers die tegen mekaar vochten.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

2) Hoe geraakten de Ottomanen aan hun Janitsaren?

Via Facebook.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nee jongen, dat was een vorte leugen van u en probeert ge u daar vanaf te maken met 'n 'zwanske'.

Inderdaad. Nonkel Geert zijn blz-vermelding is een grapje. Zo is het gemakkelijk natuurlijk. Wanneer je door een bepaalde uitspraak in het nauw gedreven wordt is wat je gezegd hebt "maar om te lachen", terwijl hij in verschillende posts beweerd heeft dat hij over de gasovens van snorremans met geen woord gerept heeft, maar iedere leugen wordt op den duur onhoudbaar.

Dat is geen ‘zwanske’, maar weeral een vorte leugen.
We kunnen dus stellen dat ge onbetrouwbaar zijt en liever liegt dan een normale discussie aan te gaan.
Goed om weten.

Klopt. Jij doet je zin, ik heb besloten niet meer te antwoorden op de berichten van deze beroepsleugenaar. Dit is een ernstig forum, koetjes en kalfjes (vooral het laatste) is de aangewezen rubriek voor hem.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Inderdaad. Nonkel Geert zijn blz-vermelding is een grapje. Zo is het gemakkelijk natuurlijk. Wanneer je door een bepaalde uitspraak in het nauw gedreven wordt is wat je gezegd hebt "maar om te lachen", terwijl hij in verschillende posts beweerd heeft dat hij over de gasovens van snorremans met geen woord gerept heeft, maar iedere leugen wordt op den duur onhoudbaar.
Klopt. Jij doet je zin, ik heb besloten niet meer te antwoorden op de berichten van deze beroepsleugenaar. Dit is een ernstig forum, koetjes en kalfjes (vooral het laatste) is de aangewezen rubriek voor hem.

Zwaanze is U ook niet vreemd he? A la bonheur.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

...

1) Hebt ge geen voorbeelden van oorlogen?

2) Via Facebook.

1) Ik heb er u al gegeven, maar ge wilt ze niet zien.

't Is niet omdat het 'maar' een burgeroorlog is of een reeks veroveringsoorlogen of een kruistocht of een guerrilla-oorlog, dat het geen OORLOG is, hé.

En in een oorlog werd en wordt nog steeds kapotgemaakt, gemoord, geplunderd, verkracht, ...

Véél evolutie zie ik daar toch niet in.

Misschien dat het allemaal wat spectaculairder wordt, want met steeds geavanceerder technologie en steeds geilere media.



Nog één voorbeeldje van een goed decennium voor de 1e Wereldoorlog: de Boerenoorlogen.

Vooral in de tweede véél vrouwen en kinderen geslachtofferd omwille van het Britse imperialisme. Alwéér die Britten!



2) Ge doet te hard uw best

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Inderdaad. Nonkel Geert zijn blz-vermelding is een grapje. Zo is het gemakkelijk natuurlijk. Wanneer je door een bepaalde uitspraak in het nauw gedreven wordt is wat je gezegd hebt "maar om te lachen",

Ge leest opnieuw niet goed wat ik schrijf. Het was om UIT te lachen, te ridiculiseren. Dat doe ik nu éénmaal met domme vragen en domme opmerkingen. Herinner u uw domme opmerking over de lage opkomst op de Yserwaecke, volgens u lag dat aan ... 'het goede weer'.

hahahahahaha!

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

terwijl hij in verschillende posts beweerd heeft dat hij over de gasovens van snorremans met geen woord gerept heeft, maar iedere leugen wordt op den duur onhoudbaar.

maar effectief, ik heb het niet over de gasovens gehad. En ik heb ook nooit geschreven dat ik mein kampf in huis heb.

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Klopt. Jij doet je zin, ik heb besloten niet meer te antwoorden op de berichten van deze beroepsleugenaar. Dit is een ernstig forum, koetjes en kalfjes (vooral het laatste) is de aangewezen rubriek voor hem.

Waarom, is dat nu erg dat ik uw dommigheden ridiculiseer? Wat wil u dat ik doe, dat ik doe alsof het geniaal is? Daar bent u toch niet mee geholpen?

Eigenlijk bewijs ik u een dienst, u zou mij dankbaar moeten zijn!

Ondank is 's werelds loon!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ik heb er u al gegeven, maar ge wilt ze niet zien.

't Is niet omdat het 'maar' een burgeroorlog is of een reeks veroveringsoorlogen of een kruistocht of een guerrilla-oorlog, dat het geen OORLOG is, hé.

ik heb u dat al gezegd, ge doet opzettelijk aan begripsverwarring.
Een oorlog is een oorlog, en een tocht is een tocht, een bezetting is een bezetting, mensen in slavernij dwingen is mensen in slavernij dwingen. Als ge het semantisch wilt spelen, ge gaat nooit kunnen winnen.

Zoek de definitie op van oorlog. En wijk daar niet van af.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En in een oorlog werd en wordt nog steeds kapotgemaakt, gemoord, geplunderd, verkracht, ...

Véél evolutie zie ik daar toch niet in.

Doe uw ogen eens open!

In de wiki pagina die ge zelf hier 'gecensureerd' hebt gecopy past staat het!

In de Amerikaanse burgeroorlog begon men voor het eerst een duidelijk verschil in te zien, en het maken van burgerslachtoffers was voor het eerst strategie om de tegenpartij te treffen. dat werd toen zeer misprijzend op gereageerd.
de Duitsers hebben deze tactiek in WO I geperfectioneerd.

Kijk naar de manier waarop ze België zijn binnengevallen, dat was met executies in elk dorp of stad die ze binnenvielen.

Daar is internationaal zeer verontwaardigd op gereageerd, want ONGEZIEN in de wereldgeschiedenis. Oorlogsvoering was voorgoed veranderd.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

2) Ge doet te hard uw best

Eigenlijk niet. Ik weet dit allemaal zonder op te zoeken.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

The Genocide of 1.7 Million German POW's in Eisenhowers Rhine Meadow Death Camps.

ah ja, die arme nazi's waren de echte slachtoffers van WWII hé?

uw idolen zo brutaal uitgemoord.. wat zielig!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Eigenlijk niet. Ik weet dit allemaal zonder op te zoeken.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ah ja, die arme nazi's waren de echte slachtoffers van WWII hé?

uw idolen zo brutaal uitgemoord.. wat zielig!

Ik vermoed dat ge moedwillig ‘iets gemist’ hebt, gezien je de rest van die post skipte.
De discussie daarover begon toen iemand aanhaalde dat de nazis burgers doodschoten in Aarschot, na een aanslag op Duitse officieren.
Al snel kwam de Conventie van Geneve ter sprake en dat alleen de Duitsers laf crapuul waren, die die regels aan hun gat vaagden.

Nu goed, toen ik aangaf dat ook de geallieerden tijdens en n�* de oorlog crapuleus bezig waren, gaf geen enkele correcte thuis, ook niet toen ik dit postte:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Trouwens, over laf crapuul gesproken, wat vind je van deze periode na de oorlog ?:

The Genocide of 1.7 Million German POW's in Eisenhowers Rhine Meadow Death Camps.

https://www.youtube.com/watch?v=yhl0Jw5JW0c

Wie was toen het laf crapuul en waar waren toen de Conventies van Geneve ?

Of wil je het ook hebben over de schijnprocessen van het Nuremberg Tribunaal, waar een loopje werd genomen met de verdediging van de beschuldigden ?

Dit alles gebeurde dus n�* de oorlog – ond�*nks de Conventie van Geneve - en daar is toen geen enkele Amerikaanse, Franse, Engelse of Russische verantwoordelijke ter verantwoording voor geroepen.
Maar ja, het ‘crapuul’ zat alleen bij de Fritsen, quoi.

En weet je, ik verwacht ook geen deftige reply hierop, gezien de intellectuele lafheid van onze ‘democraten’ en de oorverdovende stilte als gevolg daarvan, wanneer het gaat over het onrecht dat de Duitse burgers is aangedaan.
Of telt rechtvaardigheid maar voor één kant ?